4 安全评价方法4.1 安全评价方法概述4.1.1常用的安全评价方法（1）安全检查法（Safety Review,SR）也称工艺安全审查或”设计审查”及“损失预防审查”可用于建设项目的任何时段安全检查的目的是辨识可能导致事故、引起伤害、重要财产损失或对公共环境产生重大影响的装置条件或操作规程一般安全检查人员主要包括装置有关的人员（操作人员、维修人员、工程师、管理人员，安全员等）；完成检查后，评价人员对亟待改进的地方提出具体的措施、建议2）安全检查表法（Safety Checklist Analysis,SCA）为了查找工程、系统中各种设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，实现把检查对象加以分解，将打系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏这种方法称为安全检查表法3）危险指数法（Risk Rank,RR）通过对几种工艺现状及运行的固有属性（以作业现场危险度、事故概率和事故严重度为基础，对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险性重要性大小，并根据评价结果，确定进一步评价的对象可用于工程项目的各阶段（可研、设计、运行），或在详细的设计方案完成之前，或在现有装置危险分析计划制定之前。
也可用于在役装置，作为确定工艺及操作危险性的依据常见的方法有：日本化工企业六阶段评价法道化学火灾、爆炸危险指数法蒙德火灾、爆炸毒性指标评价法（4）预先危险性分析法（Preliminary Hazard Analysis, PHA）是在某项工作开始之前，为实现系统安全而对系统进行初步或初始分析，包括设计、施工生产前，首先对系统存在的危险性类别、出现条件，导致事故的后果进行分析，其目的是识别系统的潜在危险，确定其危险等级，防止危险发展为事故通常用于对潜在危险了解较少和无法凭经验觉察的工艺项目的初期阶段，或初步设计或工艺装置的研究和开发阶段5）故障假设分析法（What ∙∙∙ If, WI）是一种对系统工艺过程或操作过程的创造性分析法使用该法的人员应熟悉工艺，通过提问（故障假设）的方式来发现可能的潜在的事故隐患在工程项目的各阶段均可使用一般要求评价人员使用“What ∙∙∙ If”作为开头，对有关问题进行考虑任何与工艺有关的问题，即使它与之不太相关，也可提出加以讨论6）故障假设分析/检查表分析法（What ∙∙∙ If, Checklist Analysis, WI/CA）故障假设分析/检查表分析法是由具有创造性的假设分析方法与安全检查表分析方法组合而成的，弥补了两种方法单独使用时各自的不足。
可用于工艺项目的任何时段7）危险和可操作性研究（Hazard and Operability Study, HAZOP）HAZOP以关键词为引导，分析讨论生产过程中工艺参数可能出现的偏差、偏差出现的原因和可能导致的后果，以及这些偏差对整个系统的影响，并有针对性地提出必要的对策措施8）故障类型和影响分析（Failure Mode Effects Analysis, FMEA）是安全系统工程的一种方法根据选题可以划分为子选题、设备和元件的特点，按实际需要将系统进行分割，然后分析各自可能发生的故障类型及其产生的影响，以便采取相应的对策，提高系统的安全可靠性列出设备的所有故障类型对一个系统或装置的影响因素，这些故障模式对设备故障进行描述（开启、关闭、泄漏），故障类型的影响由其对设备故障有系统影响确定 FMEA分析可直接导出事故或对事故有重要影响的单一故障模型在FMEA中不直接确定人的影响因素，但像人的误操作影响，通常以某一设备故障模式表示出来一个FMEA不能有效地分析引起事故的详尽的设备故障组合9）故障树分析（Fault Tree Analysis, FTA）故障树是一种描述事故因果关系的有方向的“树”，是安全系统工程中重要的分析方法之一。
FTA不仅能分析出事故的自己原因，而且能深入发掘事故的潜在原因，因此在工程或设备的设计阶段，在事故查询或编制新的操作方法时，都可以使用FTA对它们的安全性作出评价10）事件树分析（Event Tree Analysis, ETA）事件树是用来分析普通设备故障或过程波动（初始事件）导致事故发生的可能性事故是典型设备故障或工艺异常引发的结果与故障树分析不同，事件树分析是使用归纳法事件树可提供记录事故后果的系统性的方法，并能确定导致事件后果事件与初始事件的关系事件树分析适合分析那些产生不同后果的初始事件，事件树强调的是事故可能发生的初始原因以及初始事件对事件后果的影响，事件树每一个分支都表示一个独立的事故序列对一个初始事件而言 ，每一独立事故序列都清楚地界定了安全功能之间的功能关系11）人员可靠性分析（Human Reliability Analysis, HRA）人员可靠性行为是人机系统成功的必要条件，人的行为受很多因素影响这些“行为成因要素”（Performance Shopping Factors, PSF）可以是人的内在属性，如紧张、情绪、教养和经验；也看以是人的外在因素，如工作间、环境、监督者的举动、工艺规程和硬件界面等。
影响人员行为的PSF很多，有些是不能控制的，但许多却是可以控制的，可以对一个过程或一项操作的成功或失败产生明显的影响往往是配合其他安全评价方法来使用12）作业条件危险性评价方法（Job Risk Analysis, LEC）美国的Graham和 Kinney提出的：将作业条件的危险性作为因变量（D），事故或危险事件发生的可能性（L）、暴露于危险环境的频率（E）及危险严重程度（C）作为自变量，确定了它们之间的函数关系式，根据D值确定危险等级13）定量风险评价法（Quantity Risk Analysis, QRA）在识别危险方面，定性和半定量的评估是很有价值的，但这些方法仅是定性的，不能提供足够的定量化，特别是不能对复杂的并存在危险的工业流程等提供决策的依据和足够的信息定量风险评价看将风险大小定量化，风险可表征为事故发生的频率和事故后果的乘积QRA对这两方面均进行评价，并提供足够的信息，为业主、投资者、政府管理者提供有利的定量的决策依据4.1.2安全评价方法的选择4.1.2.1选择原则（1）充分性原则（充分分析评价系统、评价方法的优缺点）（2）适应性原则（3）系统性原则（4）针对性原则（5）合理性原则4.1.2.2选择过程明确评价目标、分析被评价系统、收集安全评价方法、明确被评价系统能够提供的基础数据和资料、选择安全评价方法。
4.1.2.3 选择准则和流程准则：确定评价动机（新评价、再评价、特殊要求）、确定评价结果类型、辨识工艺物料、确定危险危害特点、明确情况/事故/有关事件、考虑危险和经验、考虑资源和选择、选择评价方法流程：略（P126-128）4.1.2.4选择时应注意的问题（1）要充分考虑评价系统的特点（2）要充分考虑评价系统的危险性（3）要考虑评价的具体目标和要求（4）要考虑资料占有情况（5）要考虑评价人员的情况（6）应合理选择道化法和蒙德法4.2 安全评价方法各论4.2.1安全检查表利用检查条款按照相关的标准、规范等对已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查有不同的类型检查表4.2.1.1提问型安全检查表提问型安全检查表序号检查项目和内容检查结果标准依据备注是否可以在后面设有改进措施栏，每个检查表均需注明检查时间、检查者、直接责任人等4.2.1.2菲利普石油公司安全检查表菲利普石油公司安全检查表序号检查项目和内容检查结果备注可判分数判给分数检查条款0-1-2-3（低度危险）0-1-3-5（中度危险）0-1-5-7（高度危险）总的满分总的判分百分比=总的分数÷总的可能分数=判分÷满分判给“0”为不能接受的条款，低于标准较多的判给“1”，稍低于标准的给”刚低于最大值的分数“；符合标准条件的判给最大分数。
例1 P59 放射性射线探伤作业安全检查表序号主要检查条目与内容检查周期检查结果备注是否1损伤设备是否安全可靠1次/班2源导管是否尽量保持平直，不打卷1次/班3源导管弯曲半径是否大于500mm每次使用4源导管爬坡时与水平面角度是否超过30度每次使用5源导管长度是否小于驱动缆长度每次使用6摇源时是否均匀用力每次使用7是否在确认源头返回后才关闭快门、锁上安全锁、拿下钥匙每次使用8源导管是否妥善摆放1次/周9安全钥匙是否有专人保管1次/周10操作工是否随身携带报警器1次/周11用γ射线机探伤是否存在屏蔽门关严后方进行操作班中检查12在现场探伤是否经过批准并有专人监护班中检查13放射源脱落后是否立即进行安全警戒，严防他人误入班中检查例2 加油站安全检查表 《安全评价》上册P316-319加油站安全检查表项目项目检查内容类别事实记录结论一、安全管理1加油站的管理制度有健全的安全管理制度，∙∙∙∙∙∙A0-1-5-72 从业人员资格（1）负责人、安管培训、资格A0-1-5-7（2）其他培训、上岗资格B0-1-3-5（3）特种作业培训、上岗资格A0-1-5-73安全管理组织∙∙∙∙∙∙4基础资料设计、施工、验收文件资料B0-1-3-55事故应急预案∙∙∙∙∙∙二、经营和储存场所12∙∙∙∙∙∙三、经营储存条件∙∙∙∙∙∙四、消防设施∙∙∙∙∙∙（1）标注”A“属否决项，”B“属非否决项（2）A项中1项不合格，视为不符合安全要求（3）B项中有5项以上不合格的，视为不符合安全要求，少于5项（含5项）为基本符合要求（4）根据检查的判分的检查标准符合情况，可以对加油站的整体安全水平做一个了解，并确定整改的标准情况（5）对A、B项中的不合格项均应调整，达到要求也视为合格，并修改评价结论。
例3 煤矿安全现状评价重庆煤矿安全监察局编制的《重庆市区县地方乡镇煤矿安全现状综合评价标准》利用安全检查表法（SCL）定性定量地对矿井的安全管理、生产全过程和各大系统中存在的危险、有害因素分为十个单元进行综合评价矿井安全现状评价总分100分评价内容为十个评价单元，每个评价单元标准分为100分，在计算矿井安全现状评价总分时，依据每个单元在矿井安全生产中的重要程度给予权重，各单元权重系数为： （1）安全生产管理 0.10（2）矿井开采 0.12（3）通风和瓦斯、粉尘防治 0.15（4）通风安全监控 0.10（5）煤与瓦斯突出防治 0.15（6）矿井防灭火 。