Click to edit Master title style,,Click to edit Master text styles,,Second level,,Third level,,Fourth level,,Fifth level,,*,,*,,,,,,,,单击此处编辑母版标题样式,,单击此处编辑母版文本样式,,第二级,,第三级,,第四级,,第五级,,,,*,,,,,,,,单击此处编辑母版标题样式,,单击此处编辑母版文本样式,,第二级,,第三级,,第四级,,第五级,,,,*,1,第二章 信用评级机构,2,本章要点,,信用评级机构定义与特征,,信用评级机构的实力要素,,信用评级机构的服务特点,,信用评级机构的监管,,国内外主要的信用评级机构,第二章 信用评级机构,3,第一节 信用评级机构定义与特征,,一、信用评级机构定义,,提供信用风险信息、专门进行信用风险信息研究、提供揭示信用风险专业意见的信息服务商，是为市场交易双方提供帮助，也为市场监管机构提供帮助的中介组织第二章 信用评级机构,4,第一节 信用评级机构定义与特征,,一、信用评级机构定义,,信用评级机构是为市场提供有关信用风险研究的专家意见与观点的独立第三方的信用信息服务商。
准则：独立、客观、公正,,标志：不受影响、不受控制、研究自成体系,第二章 信用评级机构,5,二、信用评级机构特征,,1.,以机构观点的形式服务社会,,(1),信用评级不是专家个人行为,因为信用评级的对象是各种类型的机构，其信用风险的形成因素错综复杂第二章 信用评级机构,6,这就要求分析人员,①既要熟悉宏观形势及政策、又要了解行业竞争结构及技术变化趋势,;,②,既要具有探究企业管理症结的经验，又要具有财务数据分析的能力第二章 信用评级机构,7,,因此，为了达到分析深度，减少分析人员的经验局限，一般信用评级机构都会安排,2-3,名分析人员组成项目小组，其中至少,1,名为熟悉受评主体经营特点及环境的行业专家，,1,名为熟知财务制度、掌握财务理论的财务专家第二章 信用评级机构,8,(2),减少主观偏差,为了尽可能减少项目分析人员的主观偏差，保证评级机构确定的信用等级具有统一的标准，信用评级机构都各自设立由数名资深的信用分析专家组成的评级委员会最终的信用等级的确定，必须是由评级委员会集体决策因此，信用等级的最终确定是基于评级机构专家集体的决策意见，而不是专家个人的观点第二章 信用评级机构,9,2.,不受其他机构的意见影响且保持独立性,信用评级机构的信用评级主要采用受评主体委托的方式。
尽管如此，这种委托关系并不代表评级机构的评级是为受评主体服务的，评级机构的服务对象应该是所有的市场行为主体在资本市场中，信用评级的主要服务对象是市场中的参与者第二章 信用评级机构,10,在信用评级市场不规范竞争时，一些受评主体也会利用信用评级机构自身的生存压力，用其社会影响力干扰评级机构的信用评级第二章 信用评级机构,11,3.,经济上的独立性,评级机构以客观、独立的形象在市场中出现对于任何市场参与者，评级机构都处于第三方角色客观是信用评级最重要的属性，行为上的客观是以利益上的独立性为前提的第二章 信用评级机构,12,4.,独立设立的机构,首先，信用评级是市场经济的产物因为没有市场行为就不存在风险，没有市场信用关系，就不存在信用风险第二章 信用评级机构,13,其次需要明确政府在信用评级建设中的角色,在成熟的资本市场中，政府的主要职能是引导市场规范运作，监督市场不良行为，鼓励信用评级机构在市场中发挥作用，但不会采用设立机构直接参与的方式在资本市场尚不成熟时期，政府会帮助市场建立信用评级制度第二章 信用评级机构,14,,对于政府设立的评级机构，容易改变市场对机构认可的方式结果会导致市场丧失对信用评级机构风险分析水准考量的作用。
第二章 信用评级机构,15,5.,不同于其他中介的市场表现,,(1),不同于会计师事务所和律师事务所,评级机构的风险评估是建立在会计师事务所的审计意见及律师事务所的法律文件基础上第二章 信用评级机构,16,,评级机构是这些信息的使用者，但并不对这些信息的真伪承担法律责任评级机构的信用等级仅是专家对风险评估的意见，投资者可根据需要自愿选择参考只要评级机构在评级报告中严谨地使用了具有法律效力的信息，那么其对投资者投资选择中的损失则不承担任何法律责任第二章 信用评级机构,17,(2),不同于投资银行等融资中介,投资银行是以市场融资主体作为服务的对象，而评级机构则没有特定的服务对象投资银行是以强调融资主体优势，选择最适合的融资方式为服务目的而评级机构是以为市场提供客观、公正及公开的信息为服务宗旨投资银行的收益是与融资主体的成功融资相联系，而评级机构的收益并不与融资行为的成功与否挂钩第二章 信用评级机构,18,第二节 信用评级机构的实力要素,一、具有一定规模的稳定的专家团队,造成信息不对称的原因之一是，投资者获得的信息量缺乏分析深度对于普通的投资者来讲，风险的判断较为简单这样的分析虽然可以发现一些问题，但企业风险的根源是不容易仅从这一层面的分析就能够发现的。
第二章 信用评级机构,19,一、具有一定规模的稳定的专家团队,成熟的信用评级机构在持续不断承做信用评级项目的同时，还在公司内部设立专门的研究部门，分析公司历年确定的信用等级的违约表现，通过数理统计分析，研究信用等级的分布，不断调整信用等级的指标标准，从而使信用等级所反映的信用风险更准确，这是个人投资者所不能相比的专业评级机构的评级优势第二章 信用评级机构,20,二、拥有资源雄厚的信息库,作为专业的信息提供商，评级机构最大的财富就是拥有庞大的信息数据库评价一家主体的风险，内部信息和外部信息的作用同样重要，因为个体的好坏取决于个体在群体中的表现第二章 信用评级机构,21,二、拥有资源雄厚的信息库,对于多数投资者来讲，以其自身的力量很难收集足够的外部信息，而这正是信用评级机构能够给予的帮助第二章 信用评级机构,22,二、拥有资源雄厚的信息库,长期信息跟踪，形成了庞大的动态信息库，通过横向及纵向的企业及行业数据的对比分析，信用评级机构能够掌握更多的趋势信息信用评级的关键就在于对未来信用风险的把握，未来风险把握的关键在于发现企业风险形成因素的变化规律这是信用评级机构的信息优势所能提供的第二章 信用评级机构,23,二、拥有资源雄厚的信息库,一家信用评级机构在信息资源上是否有实力，是否符合规范运作的标准是：评级机构是否有长期实用的信息积累的制度化措施，每年是否有相关的投入。
第二章 信用评级机构,24,三、建有完善的评级制度及成熟的评级体系,完善的制度是组织生存与发展的必备要件评级机构的完善制度具有如下特征：清晰的业务操作流程；严格的评级规范及员工守则；完整的评级业务档案；严谨的评级审核第二章 信用评级机构,25,三、建有完善的评级制度及成熟的评级体系,信用风险评级体系是评级机构核心的业务运营制度,,,包括一切与信用风险信息加工、信用风险观点形成有关的程序、工具及产品形成的标准即包括信用风险分析程序、信用风险评价的理念、信用风险评级方法、信用风险评级模型、信用风险等级的含义与标准及信用评级报告的格式要求等第二章 信用评级机构,26,三、建有完善的评级制度及成熟的评级体系,信用风险评级体系是在不断摸索制定、调整完善的过程中成熟的，需要时间的考验第二章 信用评级机构,27,四、拥有独创的数学分析模型,科学的数学分析模型需要建立在大量的真实可靠的数据基础上数学分析模型的构建不仅需要积累数据信息，更需要基于信用评级理念和方法的理解，长期对数据信息所反映的规律进行解读第二章 信用评级机构,28,五、专业的职业操守,独立：机构的独立性；信用行为的独立性客观：客观地收集信息、客观地分析表述主体实力及风险。
诚信：评级意见真实可信，不提供虚假信息公开：公开评级意见、操作规程等第二章 信用评级机构,29,第三节 信用评级机构的服务特点,,1.,简单明了的等级符号区分信用风险程度的差异,信用评级机构用其独特的信用等级符号表示独立的观点，用市场影响力积聚评级机构的市场声誉，用声誉推动信用等级符号的市场影响力等级符号仅代表评级机构的看法第二章 信用评级机构,30,2.,专业的信用评级报告诠释信用等级含义,每个信用等级背后都有专业的深度的分析报告一份评级报告支撑一个等级的含义理解信用评级报告的内容是采用信用等级的前提信用评级报告是信用评级机构表达信用观点的唯一载体第二章 信用评级机构,31,3.,持续跟踪风险信息，连续发布分析报告，追踪信用风险变化,不断追踪最新的变化，不断地研究最新的变化影响，不断地给出最新的信用风险提示，对应不断变化的环境，给出持续追踪的专业服务，这是满足市场需要的合格的信用评级服务机构的行为第二章 信用评级机构,32,4.,发布行业、区域信用研究报告,行业、区域信用研究报告是长期对某一特定行业或区域的信用环境、信用文化、经济实力及信用风险因素的研究分析基础上形成的要求评级机构有系统的行业或区域研究机制，有长期专注的研究人员，有一定的市场实力及财富积累支撑研究。
第二章 信用评级机构,33,第四节 信用评级机构的监督,,既然评级机构对其公开的信用风险报告的内容并不承担法律的责任:,,如何,约束?,第二章 信用评级机构,34,,事实上，在市场经济环境中，人们的行为一方面受法律的约束，一方面受市场的约束,完全不受约束,、,不承担责任的行为根本不存在信用评级机构的行为虽然不承担法律的责任，但却受市场所有行为人的约束，因为没有市场的认可，信用评级机构就不会有生存的空间，一旦失去市场的信任，那么它惟一的选择就是退出市场第二章 信用评级机构,35,一、市场对信用评级机构的监督,,投资者应学会甄别信用评级机构的真伪,,在信用评级市场中，如果每位,投资者,都具有甄别信用评级水准的能力，有选择地使用信用评级报告，,则,不能给市场提供准确的信用风险评估意见的机构就将不会再有生存的空间第二章 信用评级机构,36,,在市场中，发展的重要一环就是让市场学会识别有价值的信用评级服务，让投资者利用自己的选择，帮助市场建立优胜劣汰的环境，淘汰不合格的评级机构及人员，让真正能够为市场提供有价值的机构及人员在市场中发挥作用第二章 信用评级机构,37,,受评机构应尊重评级机构的行为准则,在信用评级市场中，受评主体既是信用评级的对象，也是信用评级结果的使用者。
如果所有的受评机构都对评级机构施加压力，那么，一个可能的结果是：所有的信用等级将被人为的提高，从而加大了信用评级使用者的风险第二章 信用评级机构,38,,有倾向的评价会加重信息的不对称，因此，受评机构尊重评级机构的行为准则，不对评级机构施加任何压力是建立规范的信用评级市场的必要条件之一第二章 信用评级机构,39,二、政府对信用评级机构的监督,首先，政府对信用风险和信用评级的理解更深入，对信用评级的水准把握更准，由监管者实施严格的审核，评级机构的行为更规范第二章 信用评级机构,40,二、政府对信用评级机构的监督,其次，政府利用监管职能，严格规范评级机构的行为，要求评级机构的评级行为更透明最后，政府通过在债券审批制度中考虑信用评级的结论，以及通过设立债券发行信用风险公示制度，引导市场关注信用评级分析，验证信用评级的效果，驱动评级机构进步第二章 信用评级机构,41,三、行业自律约束,行业自律是由行业内机构自行发起设立的行业自律组织，对业内机构的市场行为达成一致的规范约束，从制度上约束不规范的行为，有助于行业整体市场形象提升及健康发展第二章 信用评级机构,42,四、信用评级机构的自我约束,在服务信息的制作流程上，在信用风险的分析方法上，在选用分析专家方面，评级机构都严格制定了规范的体系，并不断完善，尤其是在信用等级的给定上，采取评级委员会集团审议的方式。
第二章 信用评级机构,43,第五节 国内外主要的信用评级机构,一、标准普尔,,标准普尔的历史可以追溯到1860年，是对美国、外国公司和公用事业债提供资信评级、金融信息服务和调查的主要机构目前标准普尔评级了,超过十,万亿美元的债券和其他债务，涉及50多个国家在全球,各,个金融中心建立了办公室，拥有分析专家1,0,00,多,名，在全球设有,几十,家机构，雇用6000多名员工第二章 信用评级机构,44,二、穆迪,,穆迪公司的创始人是约翰,•,穆迪，他在1909年首创对铁路债券进行信用评级1913年，穆迪开始对公用事业和工业债券进行信用评级目前，穆迪在全球有,千余,名分析专家，在,数十个,国家(地区)设有机构，公司在纽约证券交易所上市第二章 信用评级机构,45,二、穆迪,,穆迪公司的宗旨是要向所有对市场信用敏感的发行者、中介机构和投资者提供最准确、最深刻和最有价值的风险评价穆迪作为一家全球资信评级、研究和风险分析的著名公司，主要对外发布固定收益类证券、证券发行主体和其他信用债务的信用分析观点、研究报告和评级结果2002年2月，穆迪公司宣布收购KMV，KMV在定量信用分析上处于领先地位第二章 信用评级机构,46,三、惠誉公司,惠誉成立于,1913,年（,Fitch Investors Service,）。
惠誉在全球设有数十个机构，拥有千余名员工惠誉的业务主要包括国家、地方政府、金融机构、企业和结构融资评级，迄今已对,1000,多家金融机构、企业和地方政府、几十个国家和,78%,的全球金融机构融资进行了评级第二章 信用评级机构,47,四、中诚信公司,五、大公国际,六、联合,第二章 信用评级机构,演讲完毕，谢谢观看！,内容总结,1①既要熟悉宏观形势及政策、又要了解行业竞争结构及技术变化趋势信用评级机构的信用评级主要采用受评主体委托的方式对于政府设立的评级机构，容易改变市场对机构认可的方式1)不同于会计师事务所和律师事务所评级机构的信用等级仅是专家对风险评估的意见，投资者可根据需要自愿选择参考只要评级机构在评级报告中严谨地使用了具有法律效力的信息，那么其对投资者投资选择中的损失则不承担任何法律责任投资银行是以强调融资主体优势，选择最适合的融资方式为服务目的造成信息不对称的原因之一是，投资者获得的信息量缺乏分析深度三、建有完善的评级制度及成熟的评级体系评级机构的完善制度具有如下特征：清晰的业务操作流程客观：客观地收集信息、客观地分析表述主体实力及风险公开：公开评级意见、操作规程等信用评级报告是信用评级机构表达信用观点的唯一载体。
受评机构应尊重评级机构的行为准则演讲完毕，谢谢观看,。