两种焚烧炉渣的主要成分分析冉 帆， 吴丽萍， 李庆波， 邵佳婧【摘 要】为了进一步了解流化床渣与炉排渣等焚烧炉渣的性质，改善其应用性 能，为其资源化利用提供理论依据,对天津市垃圾焚烧发电厂的炉排焚烧炉底渣 和循环流化床焚烧炉底渣进行了取样和分析，从 X 射线衍射光谱的物相分析、X 射线荧光光谱的成分分析、烧失量分析 3 方面对两种焚烧炉渣的主要成分进行了研究结果表明，流化床渣和炉排渣的主要晶相为石英(SiO2)、钙硅石 (Ca2SiO4)和钠长石(Na(AISi3O8))，为低熔点的钙化物共熔物相，但炉排渣的 组成成分更复杂；流化床渣、炉排渣中 SiO2、Al2O3、CaO、Fe2O3 含量之 和分别达 75.45%、65.95%，其中 SiO2、CaO 含量差异性较大；流化床渣的 烧失量远低于炉排渣期刊名称】实验室研究与探索年(卷),期】2014(033)002总页数】4【关键词】焚烧炉渣；主要成分；X射线衍射光谱分析；烧失量0引言垃圾焚烧法减量化效果显著，国内继深圳建成第一座垃圾焚烧场以来，现已建 成 600 多座，深圳、上海、北京、天津等城市垃圾焚烧处理率已超过 20%［1］ 城市生活垃圾焚烧技术的广泛应用，不可避免地产生了焚烧炉渣的利用问题。
焚烧炉渣是由垃圾焚烧炉排出的残渣，包括炉排渣和从炉排间掉落的颗粒物 ［2］，约占灰渣总重量的 80%，主要由未燃尽物及熔渣、陶瓷碎片、玻璃、金属等不可燃物组成［3］在我国，焚烧炉渣属于一般固体废弃物［4］焚烧炉渣中熔渣的 主要成分有 SiO2、CaC03、CaO、MgCO3、钙长石(CaO・A12O3・2SiO2)、 重晶石和石膏等无机化合物，CaO、AI2O3、MgO、ZnO、SiO2等反应生成 的钙化合物形成的低熔点共熔物相的存在是灰渣形成的主要原因 ［5］研究和工 程实践表明［6］，焚烧炉渣中硅酸盐和铝酸盐等含量占 30%以上，物理化学和工 程性质与轻质的天然骨料(石英砂、黏土等)相似［7］张悦等［4］关于焚烧炉渣的 级配、吸水率、表观密度及主要化学成分的分析认为，与天然粗、细骨料相比， 焚烧炉渣骨料密度低、吸水率大、孔隙率高、压碎指标大，颗粒级配连续，较 适合作为混凝土骨料因此，较多研究者对焚烧炉渣的骨料和集料性能作了研 究［8-10］焚烧炉渣相对飞灰而言，重金属浸出浓度远低于危险废物鉴别标准 值，污染程度小［11］ ，资源化利用是可行的，可作为污水处理的吸附剂及工业 滤料等［12-13］。
基于垃圾种类、焚烧炉型式、焚烧温度、排渣方式等不同，焚烧炉渣成分亦有 所区别本试验选取了流化床炉渣和炉排炉炉渣，通过X射线衍射、X射线荧 光和烧失量分析，研究两种焚烧炉渣主要化学性质的差异，为其资源化利用或 改性利用提供理论依据1 仪器与工作条件1.1 X射线衍射分析仪⑴试验仪器Rigaku D/max-2500/PC X射线衍射仪(XRD)，MUI Jade 5.0 X射线衍射数据处理软件⑵仪器工作条件26初始角度5.000°,结束角度80.000 20/0联动，采样 间隔0.010°,连续扫描速度0.5007 min;广角；铜转靶(X射线波长Ka: 0.154 184 1 nm) ,40 kV , 40 mA ;标准样品夹，NaI闪烁计数X射线探测 器，铜转靶用石墨单色器，入射狭缝1/3°,入射高度限制狭缝2 mm，散射狭缝 1/2°,接收狭缝0.6 mm，单色器接收狭缝未使用XRD 难以检测含量小于 1%的微量相或者非晶相，但微量相对物质主相定性和 定量分析影响很小，基本上可以满足常规矿物相的鉴定［14］1.2 X射线荧光分析仪试验仪器为ZSX Primus皿型X射线荧光光谱仪，Rigaku制造，仪器工作条件见表1。
2 试验材料与试样制备2.1 试验材料试验炉渣取自天津双港垃圾焚烧发电厂和天津青光垃圾焚烧发电厂，前者采用的是日本田熊SN炉排炉，单台处理量为400 t/d，排渣形式为湿排渣，所取 渣样简称炉排渣(PZ)；后者采用的是清华紫光环保有限公司设计的循环流化床 垃圾焚烧炉，单台处理量为350 t/d，排渣形式为干排渣，所取渣样简称流化 床渣(LZ)2.2 试样制备(1) XRD 分析用样品制备取适量炉排渣、流化床渣样品，烘干、研磨，过200 目筛后，将样品粉末均匀洒入制样框窗口中，将粉末在窗口内摊匀堆好， 然后用小抹刀轻轻压紧，用保险刀片把多余凸出的粉末削去，最后，小心地把 制样框从玻璃平面上拿起，保证样品粉末平面的平整，进行 X 射线衍射扫描， 即得到两种焚烧炉渣的XRD图谱⑵XRF分析用样品制备预处理步骤同XRD分析，将200目筛下样品放入烘 箱中，保持100°C烘3 h，置于干燥器中恒重，在30 MPa压力下保压60 s压 制成形，再进行X射线荧光光谱仪扫描3 结果与讨论3.1 炉渣物相组成分析炉排渣和流化床渣的XRD分析结果如图1所示灰渣中存在的主要物相有：硅酸盐 (长石类、辉石类、钙硅石)、氧化物(石英、 赤铁矿)以及一些盐类(氯化物、硫酸盐)[15-18]。
由图 1 可以看出，流化床渣含有的主晶相有石英(SiO2)，钙硅石(Ca2SiO4)和钠长石(Na(AISi3O8))炉排渣 含有的主晶相有，石英⑸O2)、钙硅石(Ca2SiO4)、钠长石(Na(AISi3O8)，并 含有绿铜钾石(K2Cu2O(SO4)2)和少量的锥辉石(NaFe(Si2O6))等，其XRD峰 形较流化床渣复杂，与其复杂成分相关由峰值来看，流化床渣中石英及钙硅 石含量高于炉排渣3.2 炉渣化学成分分析利用X射线荧光分析仪对炉排渣(PZ)和流化床渣(LZ)进行成分分析，结果见表 2由表 2 可看出，流化床渣和炉排渣主要成分均为 SiO2、 Al2O3、 CaO、 Fe2O3，含量分别达75.45%和65.95%，另有少量的Na2O、MgO、K2O、 P2O5等，Zn、Ba、Mn、Cu、Pb、Cr等金属氧化物的含量很低，均低于1% 主成分中 SiO2、CaO 含量差异性较大，与北京、上海、广州、深圳等地区垃 圾焚烧炉渣成分分析一致由表 3 可见，上海浦东御桥、广州李坑、北京高安屯、深圳南山、杭州锦江垃圾焚烧发电厂焚烧炉底渣中主要成分SiO2、AI2O3、CaO、Fe2O3，总量分别 达到 78.7%、 76.9%、 86.4%、 82.3%、 85%，差异性较小，但 SiO2、CaO 含量差异性较大。
—般而言，炉渣的硅铝比(SiO2/AI2O3)越低则其熔融温度越高由表2、3可知，天津青光流化床渣、双港炉排渣与广州李坑、北京高安屯、深圳南山、杭州锦江焚烧炉渣的 SiO2/AI2O3 比均大于 3 ，上海浦东御桥焚烧炉渣的 SiO2/Al2O3比为1.16，即炉渣的熔融特性亦存在差异上述分析说明，焚烧炉炉型、燃烧器结构、垃圾成分、钙基脱硫剂类型、掺煤 量等均影响炉渣成分与性质3.3 烧失量分析烧失量(Loss on Ignition，LOI)又称灼减量，是高温时结晶水、挥发分被排除 及碳酸盐分解CO2、硫酸盐分解SO2后的质量损失，与低价硫、铁等元素氧 化反应后质量增加的代数和［13］试验采用600工和950工两个温度段，600工 下烧失量主要反映炉渣中结晶水、挥发分含量；950工下失重量能反映所含碳酸 盐、硫酸盐含量首先将待测样品置于烘箱中，105°C下烘干2 h，干燥器中恒重后备用将空坩 埚置于高温电炉中，经600C高温灼烧30 min，取出后在干燥器中冷却20~ 30 min ,称取质量，再在同样温度下灼烧30 min ,冷却称重，直至两次质量 相差不超过0.5 mg(即恒定质量)，此为灼烧的空坩埚质量。
称取1.00-2.00 g 预先烘干处理的样品于已知质量的坩埚中把坩埚置于高温电炉中，从低温开 始灼烧，至600C保持1 h，取出稍冷，放入干燥器20 ~ 30 min后称重，然 后再放入高温电炉中600C灼烧30 min，冷却后称重，直至前后二次质最相差 不超过0.50 mg，即达恒定质量重复上述步骤在950C下灼烧样品最后按下式计算流化床渣和炉排渣样品600C和950C烧失量L，结果见表4 式中：ml为灼烧后空坩埚质量，g;m2为灼烧后样品加坩埚质量，g;m3为 灼烧前坩埚加烘样品质量，g在水泥和混凝土制备过程中，烧失量一般作为评价熟料质量的重要指标高的 烧失量影响熟料的吸水性能，进而影响产品的抗冻性、保温性等，因此《用于 水泥和混凝土中的粉煤灰》(GB 1596-2005)中规定了粉煤灰的3种烧失量等级，即烧失量不大于5%为I级，不大于8%为口级，不大于15%为皿级基于炉 渣的主要化学成分与粉煤灰相近，本文拟通过烧失量实验评价两种炉渣的集料 性能由表4可知，流化床渣的烧失量满足I级标准，而炉排渣的烧失量等级较低， 仅满足皿级标准该结果显示，除炉膛结构、燃烧方式、锅炉负荷等因素的影 响，循环流化床焚烧炉在给料粒度控制、炉内空气动力场工况等方面具有一定 的优势，其良好的内循环和外循环提供了燃烧颗粒足够长的停留时间，床内强 烈的气固混合为颗粒燃烧提供了良好的空气动力场［19］。
4结论(1) XRD 分析表明，流化床渣和炉排渣的主要晶相为石英 (SiO2) ，钙硅石 (Ca2SiO4)和钠长石(Na(AISi3O8))，但炉排渣中微量成分的晶相较流化床渣复 杂，这与两种焚烧炉渣的来源及焚烧工艺等因素有关⑵XRF分析显示，流化床渣、炉排渣中SiO2、AI2O3、CaO、Fe2O3含量之 和分别达 75.45%、65.95%，其中 SiO2、CaO 含量差异性较大两种焚烧炉 渣的SiO2/AI2O3比均相近，为低熔点的钙化物共熔物相3) 流化床渣的烧失量远低于炉排渣，具有较好的集料性能;焚烧炉炉型、燃烧 器结构、垃圾成分、钙基脱硫剂类型、掺煤量等均会影响炉渣成分与性质参考文献(References):[1] 王亦楠•我国大城市生活垃圾焚烧发电现状及发展研究[J].宏观经济研究， 2010(11):12-23.WANG Yi-lan. The research on the situation and development of waste incineration power of big cities[J].Macroeconomics，2010(11) : 12-23.[2] 陈莹，张国志•石蜡乳液用于石膏砌块防水剂的研究[J].墙材革新与建筑节能， 2011，(1):24-26.CHEN Ying，ZHANG Guo-zhi.Wax emulsion for waterproofing agent of gypsum block[J].Wall Materials Innovation，2011(1):24-26.[3] Forteza R， Far M. Characterization of bottom ash in municipal solid waste incinerators for its use in road base[J]. Waste Management， 2004(24):899-909.[4] GB18485-2001•生活垃圾焚烧污染控制标准[S].⑸ 俞海淼，王桂英.炉排式垃圾焚烧炉的结渣特性研究[J].热能动力工程，2009 , 24(3):400-404.YU Hai-miao，WANG Gui-ying.The characteristics of grate incinerator slagging[J].Journal of Engineering for Thermal Ene。