一、法庭审判程序 法庭第一审审判程序大致可分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和 宣判五个阶段在法庭调查阶段中，又分四步进行，第一步是公诉人宣读起诉书，第二步是 被告人、被害人陈述，第三步是讯问、发问被告人、被害人，第四步是出示、核实证据我 们小组讲解的主要是法庭调查中的第三步中的辩护人询问被告人刑诉法和刑诉法司法解释 对这一部分都有相关规定，刑诉法第 186 条第二款规定：被害人、附带民事诉讼的原告人和 辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问刑诉法解释第 198 条第二款规定： 经审判长准许，被告人的法定代理人、辩护人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼 代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问下面就为大家详细介绍一下这 部分 二、律师对被告人发问的程序地位和功能 1、律师对被告人发问是法庭调查中调查案件事实的一个程序 在法庭审理中，律师对被告人发问是法庭调查的一个程序律师对被告人发问，目的是 为了查清被告人是否有起诉书指控的犯罪事实，如果有犯罪事实，查清哪些情节对被告人有 利；如果无罪，查清被告人所辩解的事实和理由 2、律师对被告人发问是法庭审理中律师向被告人调查事实的程序。
律师对被告人发问是庭审中向被告人调查事实程序的一部分在律师对被告人发问的过 程中，律师有主导权向被告人提问哪些问题？怎样向被告人提问？律师完全可以自主决定 当然，律师不能用诱导等非法的方式发问，也不能提问与案件事实无关的问题 3、律师对被告人发问是被告人向法庭全面展示自己对案件事实认识的程序 在律师向被告人发问之前，公诉人已经宣读了起诉书，已经对被告人发问，犯罪事实已 经全面展现给了法庭如果对起诉书指控的犯罪事实有异议，被告人只需要简单指出对哪些 事实有异议、有什么异议，审判人员一般不会让被告人展开表述自己认为的案件事实即使 审判人员让被告人充分表述，如果没有辩护律师的指导，被告人很难思路清晰、系统、重点 突出地把对自己有利的案件事实表述清楚 这种情况下，需要通过律师对被告人系统、全面的发问，将对被告人有利的案件事实全 面地展示给法庭，同时，也将被告人对案件事实的认识和态度展示给法庭 4、律师对被告人发问有助于查清对被告人有利的案件事实和情节 被告人的供述和辩解是据以查清案件事实的法定证据的一种，在认定案件事实中有其他 证据不可替代的作用如果被告人实施了犯罪，在实施犯罪的过程中，哪些情节是对他有利 的他自己最清楚；如果被告人没有实施犯罪，既然他被起诉，他肯定也和案件事实有一定的 联系，这种情况下，被告人对哪些事实和情节能够证明自己无罪也最清楚，因此，对被告人 的充分发问是查清案件事实特别是对被告人有利的案件事实的重要手段。
辩护律师的发问，都能够更充分地保障被告人真实地供述或辩解，更有利于查清案件事 实特别是被告人在庭审前的辩解得不到有效保障的情况下，律师对被告人的发问，对于查 清有利于被告人的案件事实更有意义和价值 5、律师对被告人发问有为律师质证和辩护作铺垫和准备的功能 律师在庭审中的质证和辩论是律师辩护的主要内容无论是质证还是辩论，都离不开一 定的事实和证据庭审中对被告人发问是律师全面了解案件事实特别是对被告人有利的案件 事实的重要手段 律师质证的前提就是被告人在庭审中进行了充分的辩解，而被告人充分的辩解离不开辩 护律师有效的发问和引导 被告人充分的辩解是律师在接下来的质证和辩论程序中发挥作用的必要前提,1,三、法庭询问的目的 辩护律师在法庭上询问被告人，其目的正是基于这种让审判者了解案情的考虑，在开庭 审判的前段，引导被告人自己将一个细节清晰、合情合理又合法、重点突出的案情故事讲述 给审判者听，辩护律师自己对这个故事各个方面应该非常清楚，这是一个辩护律师将案件信 息有计划地传递给审判者的过程，而且律师通过引导被告人讲述这个故事，要清除掉公诉人 通过讯问被告人而笼罩在被告人身上的不祥阴影一般而言，有以下三种情况： 与后来举证质证中提出的问题、提供的证据有联系，展示辩方对案件事实的基本 立场和态度； 指出反驳、澄清控方不当的讯问而向被告人发问，通过发问把公诉人讯问中的一 些误导甚至一些强加的东西澄清、扭转过来。
对被告人定罪量刑有利的事实和情节通过发问进行强调例如刑法修正案（八） 对适用缓刑的其中条件就是被告人没有再犯罪的危险、认罪悔罪；这时，律师可以刻意发问 被告人以后是否再会犯罪并取得肯定回答，把被告人认罪、悔罪的态度展现给法庭律师在 发问被告人过程中，如果得到了有利于辩护的回答，有时还可以予以强调，并要求法庭记录 在案 四、法庭询问的内容及其组织 法庭询问的内容，就是辩护律师引导被告人告诉审判者与案件有关的信息 （一）辩护律师在询问被告人之前，首先要做的是，确定自己要让审判者知道什么信息， 这就要求律师庭审前做好充分准备： 认真阅卷 庭审中，律师对被告人充分、有效的发问是建立在对全部案件材料掌握的基础上的只有 掌握了全部案件材料，律师才能知道哪些证据与被告人的辩解能够相互印证，同时，这些证 据也需要被告人的辩解相印证，律师才有可能作为需要提出的问题在庭审中对被告人发问同 样，只有掌握了全部案件材料，律师才能知道哪些证据与被告人的辩解相矛盾，律师才能 向 被告人发问，让被告人在庭审中作出辩解，并用这一辩解去质证与之有矛盾的对被告人不利 的证据与被告人在庭审前的供述有矛盾的证据，也有助于帮助被告人在庭审中解释这一供 述的虚假性。
在全部阅卷的基础上，律师应当在庭审前重点审查、分析与被告人的供述和辩解有关的 一些重要证据比如重点审查被害人的陈述、在场证人的证言等能够直接证明案件主要事实 的直接证据，分析这些证据在对案件事实的证明上与被告人的证明有哪些一致的地方，有哪 些不一致的地方，是被告人的辩解能够得到更多的印证还是被告人的供述和被害人、在场证 人的证言能够得到更多的印证比如重点审查鉴定结论、物证、书证等客观性较强的证据， 被告人的供述和辩解是否有与这些证据有矛盾的地方，是否能够得到这些证据的印证 会见被告人，与被告人进行充分的沟通 律师应当就庭审需要发问的问题与被告人沟通律师准备在庭审中提出什么问题，想查 清哪一个案件事实，完全可以在会见时先向被告人提出，听取被告人如何回答，必要时让被 告人进行解释在与被告人沟通时，律师还应当将自己发问的总体思路和哪些问题是重点问 题告诉被告人，让被告人自己有一个具体的、充分的准备 律师还应当向被告人了解他对起诉书指控的犯罪事实有无异议，是做无罪辩解，还是做 罪轻辩解必要时，律师可以听取被告人准备在庭审中对起诉书指控的犯罪事实提出异议的 具体内容，这样，有助于律师拟定庭审发问被告人的提纲，也有助于避免律师在发问时重复,2,3,二）律师要根据辩护主题确定法庭询问的内容 为了确定要提供的信息内容，辩护律师要分析其无罪辩护或罪轻辩护的核心主张是什么， 为了证明这个核心主张，需要被告人提供什么信息。
律师在拟定庭审发问的内容时，应当注意一下几个问题： 律师发问的整体思路应当与律师的辩护思路一致 律师发问的重点应当与质证和辩论相衔接，并与辩护重点相一致 律师发问应当区分无罪辩解和罪轻辩解对于无罪辩解，应当结合被告人具体的无罪 理由和依据重点发问，没有必要面面俱到对于罪轻的辩解，应当对公诉人没有讯问到的被 告人具有的法定免除、减轻、从轻处罚的情节和酌定从轻处罚的情节进行发问；对于公诉人 讯问的对被告人不利的事实和情节，被告人没有解释清楚的，律师应当有针对性地发问，让 被告人及时予以澄清律师的发问应当重点突出，对重大的情节和一般的情节，发问应当详 略得当，该详的则详，该略的必须简短对于重大的从轻和减轻的量刑情节，除了应当证明 该情况确实存在外，应当充分揭示出该情节对犯罪行为社会危害性及被告人人身危险性的影 响；对于一般的量刑情节，一般情况下，问清楚该情节确实存在即可 律师发问应当考虑到公诉人可能讯问的问题和被告人对起诉书异议的内容，在尽量避 免重复的情况下，尽可能形成思路完整、重点突出的发问提纲 应当注意避免诱导式讯问发问时需要做铺垫的，要充分利用被告人在庭审前的辩解 和被告人在庭审中对起诉书的异议和对公诉人讯问的回答。
询问的内容还应当包括引导被告人向审判者解释案件当中的疑点如果被告人自己能 够主动地将疑点排除，则被告人在律师引导下讲述的故事的可信性将增加 （三）对法庭询问内容的组织 对法庭询问内容的组织，是指在特定的庭审时间内，辩护律师引导被告人以恰当的顺序， 将案件信息转换成条理分明、重点突出、值得相信的案情故事的技能 以时间为序式以时间为序讲述故事是最简单、最常用的方法，是在法庭审判中，律 师按时间推进的方向，引导当事人讲述其故事优势：使故事更具有清晰性，所有的故事分 叉也能顺着脉络延续、不会混淆律师在被告人会见时，为了了解案情和寻找有利的证据线 索，一般就是按时间顺序询问被告人各种问题的这种询问方式往往能找到事先都想不到的 证据线索不足：按事件发生的顺序提问和讲述故事，事件发生的整个过程就显得分散，将 可能使有用的信息湮没在大量无用的信息中，而且，从实践效果看，事件的顺序很少对罪域 非罪起决定性作用 以主题为主脉在确认辩护主题后，以主题为主脉，按这一主脉询问被告人问题，将 构建一个目标指向明确、条理清晰的无罪故事在询问中要反反复复地从不同的方面突出主 题，持续地强化审判者对这一主题的印象一般应围绕下列问题进行询问：(1)指控的犯罪 行为是否存在，是否为被告人实施，被告人是否承认起诉书指控的罪行;实施犯罪行为的时 间、地点、方法、手段、结果。
2)共同犯罪案件中应问清楚同案被告人各自在共同犯罪中 的地位和作用3)问清被告人的主观故意，查明犯罪行为的动机和目的4)查明有无从重、 加重、从轻、减轻的情节5)查明作案工具的特征、去向及赃款赃物的来源、数量和去向 五、法庭询问的方法 在法庭询问的过程中，律师应对不同的问题采取不同的方式进行发问在法庭上常用的 是以下询问的方法： 1.简短开放式的提问是指让被告人描述、解释或说明事件的问题例如：当天晚上 10 点到 12 点之间，你在哪儿？在干什么？你为什么那样做,4,提示性提问在法庭讯问中，有时需要转移话题，向审判者展示另方面的案情，或与 案情有关的其他事实此时用指示性的问题进行过渡，这种提问方式也有向审判者展示案件 细节或者解释事件原因的作用例如：到那儿后发生了什么？到那儿后你看到了什么？ 是或不是提问这种问题往往也是一种指导性问题，它要求被问者选择一个确切的答 案告诉审判者例如：你抽完烟，扔烟蒂了吗？在这种提问方式中，有一种问题是诱导性提 问，即问题的答案已经提示在问题当中，其问话方式甚至就是建议了回答者应该如何回答 例如：你周日上午去了公司，对吗？要注意的是，在询问过程中不要用诱导的方式发问。
这 种发问方式，混淆了发问者和回答者与案件事实的关系，是任何调查事实程序明确禁止的 因诱导发问被审判人员制止后，律师发问的系统思路和重点问题也可能因此受到影响 渐进式提问是指辩护律师帮助被告人分步分阶段地告诉法庭与案件有关的事实，增 强说服力的问话方式 对于以上几种询问方法，要注意的是对于不能确定被告人如何回答的问题，不要进行发 问，特别是不能以开放式问题的方式发问开放式发问，一般指被告人不能直接肯定或否定 回答的发问，对于这样的发问，被告人会如何回答，如果没有事先的沟通，律师无从判断和 把握 其次，对于需要一定的表达能力才能表达清楚的问题，律师可以逻辑清晰地表达出来， 然后向被告人发问是或不是这样，被告人不容易表达的内容都借助律师表达清楚了，同时， 律师的发问合情合理，公诉人没有机会反对，审判人员也没有理由制止 六、法庭询问的注意事项 仔细聆听公诉人的讯问并适时反对 法庭询问是以公诉人对被告人的讯问开始的，律师要仔细聆听公诉人的提问和被告人的 答复。