企业价值估值模型相对估值法〔乘数方法〕：一市价/净利比率模型〔即市盈率模型〕PE法根本 模型目标企业每股价值二可比企业平均市盈率X目标企业的每股净利模型 原理驱动 因素①企业的增长潜力；②股利支付率；③风险〔股权本钱〕其中最主要驱动因素是企业的增长潜力模型 优点①计算市盈率的数据容易取得，并且计算简单；②市盈率把价格和收益联系起来，直观地反映投入 和产出的关系；③市盈率涵盖了风险补偿率、增长率、股利支付率的影响，具有很髙的综合性模型 局限 性①如果收益是负值，市盈率就失去了意义；②市盈率除了受企业本身根本面的影响以外，还受到整 个经济景气程度的影响在整个经济繁荣时市盈率上升，整个经济衰退时市盈率下降模型 适用 围市盈率模型最适合连续盈利，并且B值接近于1的企业 周期性较弱企业，如公共效劳业，因其盈利相对稳定PE法 的理 解逻辑上，PE估值法下，绝对合理股价P=EPSXP/E；股价决定于EPS与合理P/E值的积在其它条件 不变下，EPS预估成长率越髙，合理P/E值就会越髙，绝对合理股价就会出现上涨；髙EPS成长股 享有髙的合理P/E，低成长股享有低的合理P/E因此，当EPS实际成长率低于预期时（被乘数变小）， 合理P/E值下降（乘数变小），乘数效应下的双重打击小，股价出现重挫，反之同理。
二市价/净资产比率模型〔即市净率模型〕PB法根本模型市净率=市价三净资产股权价值=可比企业平均市净率X目标企业净资产模型原理般东权益收益率代股利支忖率讹1+増檢率）驱动因素模型优点模型局限 性①权益报酬率；②股利支付率；③增长率；④风险〔股权本钱〕其中最主要驱动因素是权益 报酬率①净利为负值的企业不能用市盈率估价，而市净率极少为负值，可用于大多数企业；②净资产 账面价值的数据容易取得，并且容易理解；③净资产账面价值比净利稳定，也不像利润那样经 常被人为操纵；④如果会计标准合理并且各企业会计政策一致，市净率的变化可以反映企业价 值的变化①账面价值受会计政策选择的影响，如果各企业执行不同的会计标准或会计政策，市净率会失 去可比性；②固定资产很少的效劳性企业和髙科技企业，净资产与企业价值的关系不大，其市 净率比拟没有什么实际意义；③有一些企业的净资产是负值，市净率没有意义，无法用于比拟模型适用 围市净率法主要适用于需要拥有大量资产、净资产为正值的企业三市价/收入比率模型〔即收入乘数模型〕根本模 型模型原 理收入乘数一销售帝利率八股利支忖率X〔"噌长率〕股权咸本-增长率内…嚮竄需率收入乘数=股权市价/销售收入=每股市价/每股销售收入 目标企业价值二可比企业平均收入乘数X目标企业的销售收入驱动因 素模型优 点模型局限性模型适用围①销售净利率；②股利支付率；③增长率；④风险〔股权本钱〕。
其中最主要驱动因素是销售净 利率①它不会出现负值，对于亏损企业和资不抵债的企业，也可以计算出一个有意义的价值乘数；② 它比拟稳定、可靠，不容易被操纵；③收入乘数对价格政策和企业战略变化敏感，可以反映这种 变化的后果不能反映本钱的变化，而本钱是影响企业现金流量和价值的重要因素之一收入乘数法主要适用于销售本钱率较低的效劳类企业，或者销售本钱率趋同的传统行业的企业四EV/EBITDA〔企业价值与利息、所得税、折旧、摊销前收益的比率〕模型 原理EV〔Enterprise value Enterprise value/企业价值〕二市值+〔总负债-总现金〕二市值+净 负债；EBITDA 〔Earnings Earnings before before intrerest intrerest, tax, depreciation and amortization , tax, depreciation and amortization 未扣除利息、所得税、折旧与摊销前的 盈余〕=营业利益+折旧费用+摊销费用；注意： Earnings=Opera ting pro fit 营业利益=毛利-营业费用-管理费用模型 缺点不适用于固定资产更新变化较快公司；净利润亏损、毛利、营业利益均亏损的公司；资本密集、 准垄断或者具有巨额商誉的收购型公司〔大量折旧摊销压低了账面利润〕；有髙负债或大量现金 的公司；模型 适用 围充分竞争行业的公司；没有巨额商誉的公司；净利润亏损，但毛利、营业利益并不亏损的公司。
模型 与PE 法从指标的计算上来看，EV/EBITDA倍数使用企业价值〔EV〕，即投入企业的所有资本的市场价值 代替PE中的股价，使用息税折旧前盈利〔EBITDA〕代替PE中的每股净利润企业所有投资人的 资本投入既包括股东权益也包括债权人的投入，而EBITDA那么反映了上述所有投资人所获得的税 前收益水平相对于PE是股票市值和预测净利润的比值，EV/EBITDA那么反映了投资资本的市场 价值和未来一年企业收益间的比例关系因此，总体来讲，PE和EV/EBITDA反映的都是市场价值 和收益指标间的比例关系，只不过PE是从股东的角度出发，而EV/EBITDA那么是从全体投资人的 角度出发在EV/EBITDA方法下，要最终得到对股票市值的估计，还必须减去债权的价值在缺 乏债权市场的情况下，可以使用债务的账面价值来近似估计五重置本钱法模型 理论将被评估企业视为各种生产要素的组合体，在对各项资产清查核实的根底上，逐一对各项可确指 资产进展评估，并确认企业是否存在商誉或经济性损耗，将各单项可确认资产评估值加总后再加 上企业的商誉或减去经济性损耗，就可以得到企业价值的评估值模型 原理重置本钱法即：企业整体资产价值=工单项可确指资产评估值+商誉〔或-经济性损耗〕。
模型 的缺 点认为企业价值就是各个单项资产的简单加总因此该方法的一个重大缺陷是忽略了不同资产之间 的协同效应和规模效应也就是说在企业经营的过程中，往往是“1+1〉2”，企业的整体价值是 要大于单项资产评估值的加总的绝对估值法〔折现方法〕：一、现金流量折现法任何资产都可以使用现金流量折现模型来估价企业价值=工未来现金流量的现值〔一〕该模型有三个参数：现金流量、资本本钱和时间序列〔n〕 1、现金流量模型现金流量折现率价值股利现金 流量模型股利现金流量权益资本本钱股权现金 流量模型股权现金流量权益资本本钱实表达金 流量模型实表达金流量加权平均资本本 钱如果把股权现金流量全部作为股利分配，那么股权现金流量等于股利现金流量，那么上述前两个模型一样在数据假设一样的情况下，三种模型的评估结果是一样的2、 资本本钱 “资本本钱〞是计算现值使用的折现率股权现金流量只能用股权资本本钱来折现，实表达金流量只能用企业实体的加权平均资本本钱来折现3、 现金流量的持续年数现金流量的持续年数——无限期，划分为两阶段 〔1〕预测期：对每年的现金流量进展详细预测，计算预测期价值 〔2〕后续期〔永续期〕：企业进入稳定状态〔稳定增长率〕，采用简便方法〔固定增长模型，只估 计后续期第 1 年的现金流量〕直接估计后续期价值〔永续价值或残值〕这样，企业价值被分为两局部：企业价值=预测期价值＋后续期价值〔二〕现金流量模型的应用假设公式永续增长 模型企业必须处于永续状态。
所谓永续状态 是指企业有永续的增长率和投资资本 回报率股权价值吐〉#跻 销售净利率•汽股利支讨率x （1十曙长率） 入小、 般枫成本-噌长率內在收入乘少響豎鴛率= 股权咸本-增抜率两阶段增 长模型增长呈现两个阶段① 超常增长阶段② 永续增长阶段【增长率比拟正常的增长率】实表达金流量模型的应用 实表达金流量模型，如同股权现金流量模型一样，也可以分为两种 1.永续增长模型2.两阶段增长模型实体价值=预测期实表达金流量现值+后续期价值的现值实体价值二［:t=l实体现金流量；G1十加祝平均资本成本》1 ■设预测期为n,那么:实体现金流量一「〔加权平均资本成本-永续增长率) ： (丄+加枚平均资本成本I弐〔三〕我国运用自由现金流量估值模型难点及应当注意的问题1.实务中运用自由现金流量评估企业价值存在的难点(1) 企业未来各期的自由现金流量大小难以确定企业未来各期的自由现金流量上下是决定企业价值 大小的关键因素，但合理预测企业未来各期的自由现金流量并不是一件容易的事情2) 企业持续经营年限长短难以确定根据企业价值计量模型可以看出，我们只可能对持续经营年限 做一个合理的估计目前有学者提出将持续经营期间分为两个时期，即明确的经营年限预测和以后期间。
对于第一个时期，要分别预测企业每年的自由现金流量；对于第二个时期，不需再关心企业各年自由现金 流量而代之以估计的一个企业终值，对企业持续经营年限预测的随意性或刻意标准化常使得企业价值评估 工作流于形式，导致评估人员本身也常常对结论表现出质疑和无奈3) 自由现金流量贴现率上下难以确定假设假定企业未来各年自由现金流量，以及持续经营年限能 够准确预测，那么企业价值大小主要取决于企业价值计量模型中贴现率的大小正因为贴现率如此重要， 也就产生了对贴现率的取值如何确定的思考但由于贴现率取值的不同，计算结果所代表的经济含义是不 一样的二部收益率法(IRR)部收益率就是使企业投资净现值为零的那个贴现率它具有DCF法的一局部特征，实务中最为经常被 用来代替DCF法它的根本原理是试图找出一个数值概括出企业投资的特性部收益率本身不受资本市场 利息率的影响，完全取决于企业的现金流量，反映了企业部所固有的特性但是部收益率法只能告诉投资者被评估企业值不值得投资，却并不知道值得多少钱投资而且部收益 率法在面对投资型企业和融资型企业时其判定法那么正好相反:对于投资型企业，当部收益率大于贴现率 时，企业适合投资；当部收益率小于贴现率时，企业不值得投资；融资型企业那么不然。
一般而言，对于企业的投资或者并购，投资方不仅想知道目标企业值不值得投资，更希望了解目标企 业的整体价值而部收益率法对于后者却无法满足，因此，该方法更多的应用于单个项目投资三EVA评估法EVA〔Economic Value Added〕是近年来在国外比拟流行的用于评价企业经营管理状况和管理绩效的 重要指标，将EVA的核心思想引入价值评估领域，可以用于评估企业价值在基于EVA的企业价值评估方法中，企业价值等于投资资本加上未来年份EVA的现值，即:企业价值=投 资资本+预期EVA的现值根据斯腾斯特的解释，EVA是指企业资本收益与资本时机本钱之间的差额即：EVA二税后营业净利润-资本总本钱二投资资本X〔投资资本回报率-加权平均资本本钱率〕EVA评估法不仅考虑到企业的资本盈利能力，同时深入洞察企业资本应用的时机本钱通过将时机本钱纳 入该体系而考察企业管理者从优选择项目的能力但是，对企业时机本钱的把握成为该方法的重点和难点 期权定价模型二叉树期权定价模型二叉树模型的思想，实际上是用大量离散的小幅度二值运动来模拟连续的资产价格运动原理：把期权的有效期分成很多很小的时间间隔At并假设在每一个时间间隔，证券价格都只有两种运 动的可能。
1从开场的S上升到原来的u倍，为Su； 2从开场下降到原来的d倍，为Sd相应的期权价格 表达为Fu和Fda参数朴打页满足(S/Ar = + (I — pjSdSzn-2it =pS2u2 + (I — p)S2J2。