信息经济学读书笔记（博弈论）一、文献分类1. 作为市场研究工具 《信息不对称条件下政府环境规制政策设计——基于博弈论的视角》 《论“以市场换技术”——基于演化博弈论的视角》 《经济危机下国有经济应对信贷紧缩的机理——基于博弈论的分析》 《基于博弈论的供应链信任产生机理与治理机制》 《股指期货市场有效经营监管实施框架研究——基于博弈论和信息经济学的分 析》《基于博弈论的我国民营快递市场竞争策略研究》2. 激励机制工具 《企业激励制度探析——基于博弈论视角》3. 社会现象研究工具 《基于博弈论思想分析“黄牛党”现象》 《从富士康看构建和谐劳动关系——基于博弈论的视角》 《提高煤矿生产安全 , 推行多样化险种保障——基于博弈论的视角》二、论文内容简述论“以市场换技术”——基于演化博弈论的视角该论文运用演化博弈论方法从跨国公司技术转让的策略选择这一角度进行 分析，结果表明，“以市场换技术”战略的基本方针没有错，但在实施过程中存 在部分企业忽视甚至放弃了 “消化吸收再创新” 这个原则， 有些行业不敢让多家 跨国公司到我国参与竞争以及我国企业员工技术水平偏低等问题， 影响了“以市 场换技术”的效果。
对此 , 该文针对性地提出了坚持将“换技术”与“消化吸收 再创新”两方面密切结合、相互促进的建议博弈的具体结果如下：1. 技术转移所需的成本越低，跨国公司转让技术所要求获得的收益就越小，即 条件越低，他们更有可能将技术转让给我国企业2. 跨国公司技术转让所获得的收益越大，他们全部选择不与我国企业合作即采 取不转让技术策略的可能性就越小； 全部选择与我国企业合作即采取转让技术策 略的可能性就越大； 或者选择与我国企业合作即采取转让技术策略的跨国公司的 比例就越大3. 不论技术溢出而导致的损失的大小，跨国公司先进入我国设厂后，它们选择 与我国企业合作即采取转让技术策略的所要求的条件都会降低因此，我们可以允许并鼓励跨国公司以独资等其它形式先进入我国办厂， 不必先 要求他们非得马上转让技术给我国企业， 非得与我国企业合作 等到时机成熟之 后，技术的转让能在比较低的要求实现启示：1. 无论从经济发展和技术获得来说，先把外资企业引进来是很好的做法首先 外资企业的优秀管理经验和技术外溢都对我国有重要的参考外资企业高管 “跳槽”到本土企业甚至让外资企业流失重要的管理资源，就好象其为我国 培养管理人才其次，当外企公司进入中国之后，由于其与竞争对手的博弈 以及自身的发展，技术的转移会在比较低的要求下出现。
2. 当引进了某行业的外资企业之后，可以考虑再引进多个相类似企业，引起他 们之间的竞争，从而让他们更大机会进行技术转移和本土化的扩张3. 注意转让技术的专利年限，在专利年限后期，其获取更为简单与低成本，但 这些技术可能对于我国有很大的作用经济危机下国有经济应对信贷紧缩的机理——基于博弈论的分析该论文通过构建博弈论模型 , 分析了经济危机下信贷紧缩发生的机理 , 在经 济危机发生时 ,由于资产价格大幅下跌或银行对经济前景的极端悲观预期 , 使得银行向企业发放贷款的预期收益为负 , 银行的理性选择是拒绝向企业发放贷款 而国有持股比例较高的国有企业可以由政府向国有银行申请的贷款提供担保， 而 且,由于国有大中型企业一般具有垄断的性质 , 其在经济危机下依然能维持较高 的利润率和项目成功率，在此条件下银行也愿意发放贷款 , 使得贷款得以扩张 , 最终能够改善信贷紧缩的状况同时该文也比较了 2007 年危机下美国和中国的信贷紧缩情况 , 对博弈模型 的分析结果进行了验证研究结果表明经济危机下 , 宏观经济容易陷入信贷紧缩 的困境,而国有经济在应对信贷紧缩中 , 可以发挥一定的积极作用 , 但国家通过国 有经济干预宏观经济存在的严重弊端也不容忽视。
国家通过国有经济干预宏观经 济也存在严重的弊端一旦政府承诺提供贷款担保 , 银行和企业都降低了对项目 成功概率的关注 ,容易引发道德风险、盲目投资 ,造成产能过剩 ,导致大量的银行 坏账, 最终引起严重的经济问题启示：国有大企业的特殊性导致了其在经济调控能出一份力 这也是我国区别于外 国的较大特点 有了政府的强大信任担保， 银行对其的贷款带动了经济发展， 提 高了银行资金利用，也算是帕累托改进有很多情况都是大家都知道可以做， 但不敢做 而有了政府担保， 一切就有 了开始，就像骨牌一样， 第一个开始了后面的就跟着 不过政府担保的滥用或者 非法的利用可能会对银行和企业带来消极影响， 政府的规管企业的同时， 也要注 意规管政府内部，营造更好的经济环境基于博弈论的供应链信任产生机理与治理机制总的来说，该论文从完全信息条件下的无限次重复博弈、 不完全信息条件下 基于KMRW声誉模型的有限多次博弈以及不对称信息条件下基于单方决策模型的 博弈, 分析了供应链成员信任的产生机理与影响因素 ,提出了基于制度、善意与威 慑共同治理的供应链成员信任机制声誉模型（KMRW通过将不完全信息引入重复博弈,证明参与人对其他参与 人支付函数的不完全信息对均衡结果有重要影响 , 只要博弈重复的次数足够多 合作行为也会出现。
论文通过分析得出 , 合作收益、违约成本、 贴现因子、企业数量、声誉机制、 合作期限以及市场监管是供应链成员信任产生的重要因素 为促成这些因素向有 利的方向转化 , 应基于从内部制度建设和善意行为、从外部市场环境建设而产生 的威慑力,建立供应链成员信任关系 ,即建立制度、善意与威慑共同治理的信任机 制启示：信任是能降低成本的利器 论文通过引入了声誉这一因素， 对供应链间企业 的重复博弈进行重新的分析 但现实信任是建立在多次交易之后， 并且要得到机 制的保障，以防信任成为欺骗的手段提高煤矿生产安全 , 推行多样化险种保障——基于博弈论的视角该论文用矿主与地方政府的短期博弈解释了煤矿事故高发的原因 在不断提 高煤矿开采技术水平上 , 引入多样化煤矿企业的保险险种 , 有利于保障煤矿企业 的安全生产、帮助政府对地方煤矿的透明化监督管理 ,以及对矿工的及时偿付 充分发挥保险的风险分担 ,经济补偿,资金融通,社会管理功能 ,真正把保险机制 介入企业运营具体博弈结果：对于矿主来说 , 短期内安全生产的收益总是低于违规生产的 收益, 所以安全生产是占优策略 对于政府来说 , 强的监管力度必然带来地方财政 收入的下降以及行政开支增加 , 由于短期内可以预见到的矿难发生的可能性较小 因而作为有限理性的“经济人”,在减轻社会利益权重的前提下 ,财政收入对政府 , 特别是地方政府具有很大意义。
因而弱监管力度对政府来说 , 短期内也是占有策 略论文提出了应对煤矿生产安全的建议： 第一, 应当提高煤矿企业的安全基础条件 第二, 应当鼓励煤矿开采的技术创新 , 积极防范矿难 第三 , 严格推行工伤保险机制第四, 必须推行严格的雇主责任保险 第五, 政府鼓励、支持多样化商业保险 启示:本文对于政府和企业的考虑少了社会舆论的压力 毕竟，企业对社会有责任， 而政府对于关乎于人们人身安全的制度更是责无旁贷 只是考虑税收和成本的政 府模型是不能够完全解释该现象 所以该文模型应加入社会舆论压力的支付， 相 信会对模型的结果有一定影响解决问题要多考虑外部因素 不能达到最优的博弈可以考虑通过加入外生变 量控制例如政府监管和保险 保险独立于事情的内部， 通过分散风险使大家能 平衡风险，正是保险最诱人的一点类似外国降落伞公司控制合格率的做法， 把煤矿领导的上班地点设置在煤矿 里，把安全和领导需求放在绝对统一的位置上， 把两者变为一者， 恐怕也是一种 解决结果非最优博弈的方法之一信息不对称条件下政府环境规制政策设计——基于博弈论的视角该论文认为，传统的环境规制理论视为规制者的政府与被规制的企业之间的 信息是对称的 , 但现实却是不对称的。
在信息不对称条件下 , 政府与排污企业之 间会进行一系列的博弈 , 博弈的结果是降低了政府环境规制的效用 为此 , 政府 应进行规制政策创新 , 激励企业公开污染信息 , 以提高规制效率通过论文的博弈模型知道，企业不排放污染的收益为 0 ，只要排放污染的 期望收益 > 0 , 企业就有动机进行排污活动对于规制者来说 , 如果规制者接受 贿赂被惩罚的概率很小 , 则规制者的收益 > 0 , 那么规制者就有动机接受贿赂 该博弈的子博弈的完美纳什均衡就为 : 环境污染企业排污并向规制者行贿 , 规 制者接受贿赂 博弈的结果使企业和规制者持续合谋 , 对环境进行破坏 , 损害了 公共利益论文提出了几点建议：1 慎重选择环境规制工具 , 减少环境规制对信息的依赖程度2 加强监督与惩处力度 , 提高企业违规成本与3 进行环境规制政策创新 , 加强信息披露4 加强法制建设 , 为企业如实提供污染信息提供有效的法律约束 企业激励制度探析 ——基于博弈论视角该论文基于博弈论的视角， 从企业经营者与员工和员工与员工两个角度， 对 企业组织内部作博弈分析，在此基础上提出合理的激励制度安排 具体的激励制度包括以下方面：1. 企业经营者与员工(1) 善意地对待员工。
2) 制定长期的企业激励制度3) 正负激励相结合4) 准确、及时、到位的回应2. 员工与员工(1) 薪酬激励要具有公平性、竞争性和公开性2) 建立合理的业绩考核标准和监督机制股指期货市场有效经营监管实施框架研究 ——基于博弈论和信息经济学的分析该论文通过建立监管者与被监管者的博弈模型， 发现随着惩罚的可信度、 罚 金等违规成本以及对良好行为的奖励幅度的提升， 打击违规行为的有效性就越强 然后，该文部分地根据博弈结果， 试图建立一个针对股指期货市场有效监管的操 作框架，从宏观、中观以及微观层面有针对性地提出股指期货经营监管政策性建 议，建议包括法律法规，综合风险监管，信息披露与共享机制，涨跌停限制和熔 断机制等方面的宏微观建议基于博弈论的我国民营快递市场竞争策略研究该论文针对我国国内快递行业竞争激烈、快递企业规模小型化的现状 , 运用 博弈论分析方法在经典的完全信息静态博弈贝特兰德模型的基础上 , 引入快递服 务水平变量 , 建立新的博弈模型揭示了快递市场集中度低 , 价格竞争的根本原因 并提出国内快递企业要想健康发展 , 必须要走联合发展之路 , 适度的垄断竞争才 是国内民营快递的发展之道。
根据文中计算结果 ,博弈双方到底是谁得益大 , 最终决定于可变成本和固定成 本的控制具体到政府政策和企业发展战略就是重点培育和发展无资产型的高水 平的快递企业 ,利用其管理能力来整合快递产业 , 这才是现代快递企业发展的重 点所在论文指出我国的快递业兼并重组具有以下几点原因 第一、并购可以提升行业集中度 , 增强与外资对抗的资本 第二、通过行业内的并购可以加深对我国市场的参与度 第三、通过兼并重组实现物流、资金流、信息流的统一 第四、新的邮政法规的出台 , 加速了我国民营快递行业的兼并重组基于博弈论思想分析“黄牛党”现象该文以黄牛党倒卖火车票为例 , 分析黄牛党现象产生的原因 , 并就黄牛党倒 票过程中的普通消费者、黄牛党和警察之间的博弈行为进行分析 , 得出了短期内 措施只能缓解不能断绝黄牛党现象的结论 论文解释说警察严打， 加大对黄牛党 的惩罚力度， 对警察高的社会舆论压力都可以短期解决黄牛党问题， 但问题是这 些策略长期进行都是不现实的 黄牛党和消费者之间的交易绝大部分是建立在消 费者自愿的基础上的因此 , 短期内黄牛党现象是难以根除的 , 黄牛党的行为游 离于正式的市场规则之外 , 但却可以说其基本符。