就说公平很重要,再说正确的提高效率的方法处理公平与效率的关系应该是效率优先因为公平与效率总的来说是一致的，所以，实行 效率优先原则就意味着是公平的，合理的所谓效率优先原则就是指分配制度、分配政策要 以促进生产力发展和社会经济效率为首要目标，发展社会主义市场经济，深化经济体制改 革，我们必须把效率作为优先考虑的价值目标效率优先原则意味着人们以经济建设为中心，以实现生产力的发展为目标，这样，效率提 高了，生产上去了，社会财富增多了，人们享有的社会公平就更多了，生产力的发展是衡 量一切社会进步与否的标准，由于效率属于现实生产力范畴，而公平属于生产关系和上层 建筑范畴，因而从效率与公平在社会发展因素的序列中的一般关系来看，效率优先是必然 的，兼顾公平是必要的，因而是合理的人类社会进步的因素中，生产力的作用是巨大的 生产效率的提高推动社会的进步，随着社会由低级向高级的进步和发展，社会公平实现的 越来越充分宏观地看，生产效率越低下，社会公平实现的就越不充分，人们就越缺少自 由、民主、公平；反之，生产效率越高，社会财富越丰富，在社会物质文明增强的基础上 构建的人类社会秩序就越完善，人们所享有的自由、民主、公平就越充分，能实现自我、 完善自我的机会也就越多。
为社会创造的财富就越多，产生的效率就越大，所以，在二者 的关系中要以效率为先，兼顾公平我们是社会主义国家，坚持效率优先原则是必然的我们作为社会主义国家，根本任务就 是解放生产力，消灭剥削和两极分化，最终目的实现共同富裕，生产力的发展必须通过效 率的提高，只有生产发展了，效率提高了，才能逐步消灭剥削，消除两极分化，实现共同 富裕达到真正的公平所以，把效率优先放在第一位，最大限度的提高经济效率，这是社 会主义本质所要求的，而且，坚持效率优先原则是公平能够实现的物质基础，只有社会物 质丰富，才能增进社会公平，如果效率低下，物质财富严重缺乏，怎样才能实现真正公平 呢？我们曾经过分重视公平而忽视了效率，误以为公平就是分配领域的平均主义，因而在分配 上实行了公平的平均，这种公平的薪酬体系造成了什么后果呢？那就是妨碍了效率，结果 使人民长期处于贫穷状态，生活在困窘的状态中没有生产的发展，没有效率，就没有公 平赖以实现的物质基础要以效率为先，只有以效率为先才能提供公平的物质基础，没有-1效率，公平只是一句空话当今，我国实行的是社会主义市场经济体制，实行社会主义经济市场体制要改变的是我国 原有的经济体制中高度集中的计划经济体制，在原来的计划经济体制中，资源的配置是通 过国家的行政部门用计划调节的，它导致了我国社会经济运行的低效率，而在社会主义市 场经济体制条件下，经济运行以市场为轴心，实行竞争机制和优胜劣汰的法则使生产效率 得以提高。
如果一个企业效率好，就会发展壮大，如果效率不好，就会日益衰落乃至被淘 汰出局优胜劣汰，适者生存，效率有限原则是符合这一市场经济规律的市场经济充满活力，其重要原因就是在竞争中机会公平，效率优先，对于企业来说，在竞 争中，在同一市场条件下，效率是决定企业生存和发展的关键，所以应以效率为先，企业 在制定发展战略时要根据市场需求制定切实可行的营销战略，在企业内部，要尽可能降低 成本，提高产品质量充分挖掘人力资源，调动员工的积极性，从而提高效率企业的效 率好，才能在激烈的市场竞争中处于优势兼顾公平的原则我们坚持效率优先原则，并不否认公平，更不能牺牲公平只顾效率，正确的做法是，在坚 持效率优先的同时，必须兼顾公平，因为只有坚持公平才能够调动效率的创造者，即主体 参与创造的积极性和主动性如果主体的努力被社会所认同就能够激发他的工作热情提 高工作效率，反之，不公平会使主体失去工作热情，降低公平效率，所以，只有兼顾公平 才能促进效率的提高而且，公平所反映的秩序的合理性会促进社会整体效率的提高，社 会是一个有机的整体，只有个体被认同和肯定，个体才能有效的发挥作用，而整个社会整 体才能够处在一种有序的状态下发展，个体间相互协调形成很好的团队精神，能够提高社 会整体效率，产生巨大的凝聚力、向心力，创造高效率。
总之，兼顾公平是非常必要的，因为由于种种原因，社会上存在着弱势群体，对这些弱势 群体，出于人道主义关怀，政府应当兼顾公平，通过种种措施，如向高收入者征收个人所 得税，把这部分资金转移给弱势群体，如发放失业救济金，帮助下岗职工再就业，帮助失 学儿童重返课堂只有这样，才能使这部分人得到应有的帮助，以获得应有的教育机会和 参加职位竞争的机会，挖掘这部分人的潜力，避免人力资源的浪费，提高效率公平促进效率，有利于效率的实现，效率为公平的实现提供了物质基础，二者是一致的， -2在我们建设社会主义市场经济的今天，要使每个人都享有平等的参与竞争，平等的劳动就 业机会，在同一起跑线上开始竞争，而个人的分配、收入要与个人所投入的努力达到一种 比例上的动态平衡--多劳多得反对那种小生产者的绝对平均主义的平等观，提倡多劳多 得，国家在实施政策时要以效率为先，以发展生产力，提高人民生活水平为最终目标，但 要兼顾公平，国家通过各种办法，用政策加以调节，倾斜于弱势群体，给其以平等的机会 参与竞争，参与国家的经济建设以提高经济效率，总之，在公平与效率之间，即不能只 强调效率忽视了公平，也不能因为公平而不要效率应该寻求一个公平与效率的最佳契合 点，实现效率，促进公平。
中国生产力下效率和公平谁更重要？我方：效率更重要处理公平与效率的关系应该是效率优先因为公平与效率总的来说是一致的，所以，实行 效率优先原则就意味着是公平的，合理的所谓效率优先原则就是指分配制度、分配政策要 以促进生产力发展和社会经济效率为首要目标，发展社会主义市场经济，深化经济体制改 革，我们必须把效率作为优先考虑的价值目标效率优先原则意味着人们以经济建设为中心，以实现生产力的发展为目标，这样，效率提 高了，生产上去了，社会财富增多了，人们享有的社会公平就更多了，生产力的发展是衡 量一切社会进步与否的标准，由于效率属于现实生产力范畴，而公平属于生产关系和上层 建筑范畴，因而从效率与公平在社会发展因素的序列中的一般关系来看，效率优先是必然 的，兼顾公平是必要的，因而是合理的人类社会进步的因素中，生产力的作用是巨大的 生产效率的提高推动社会的进步，随着社会由低级向高级的进步和发展，社会公平实现的 越来越充分宏观地看，生产效率越低下，社会公平实现的就越不充分，人们就越缺少自 由、民主、公平；反之，生产效率越高，社会财富越丰富，在社会物质文明增强的基础上 构建的人类社会秩序就越完善，人们所享有的自由、民主、公平就越充分，能实现自我、 完善自我的机会也就越多。
为社会创造的财富就越多，产生的效率就越大，所以，在二者 的关系中要以效率为先，兼顾公平我们是社会主义国家，坚持效率优先原则是必然的我们作为社会主义国家，根本任务就 是解放生产力，消灭剥削和两极分化，最终目的实现共同富裕，生产力的发展必须通过效 率的提高，只有生产发展了，效率提高了，才能逐步消灭剥削，消除两极分化，实现共同 富裕达到真正的公平所以，把效率优先放在第一位，最大限度的提高经济效率，这是社 会主义本质所要求的，而且，坚持效率优先原则是公平能够实现的物质基础，只有社会物 质丰富，才能增进社会公平，如果效率低下，物质财富严重缺乏，怎样才能实现真正公平 呢？我们曾经过分重视公平而忽视了效率，误以为公平就是分配领域的平均主义，因而在分配 上实行了公平的平均，这种公平的薪酬体系造成了什么后果呢？那就是妨碍了效率，结果 使人民长期处于贫穷状态，生活在困窘的状态中没有生产的发展，没有效率，就没有公 平赖以实现的物质基础要以效率为先，只有以效率为先才能提供公平的物质基础，没有 效率，公平只是一句空话当今，我国实行的是社会主义市场经济体制，实行社会主义经济市场体制要改变的是我国 原有的经济体制中高度集中的计划经济体制，在原来的计划经济体制中，资源的配置是通 过国家的行政部门用计划调节的，它导致了我国社会经济运行的低效率，而在社会主义市 场经济体制条件下，经济运行以市场为轴心，实行竞争机制和优胜劣汰的法则使生产效率 得以提高。
如果一个企业效率好，就会发展壮大，如果效率不好，就会日益衰落乃至被淘 汰出局优胜劣汰，适者生存，效率有限原则是符合这一市场经济规律的市场经济充满活力，其重要原因就是在竞争中机会公平，效率优先，对于企业来说，在竞 争中，在同一市场条件下，效率是决定企业生存和发展的关键，所以应以效率为先，企业 在制定发展战略时要根据市场需求制定切实可行的营销战略，在企业内部，要尽可能降低 成本，提高产品质量充分挖掘人力资源，调动员工的积极性，从而提高效率企业的效 率好，才能在激烈的市场竞争中处于优势兼顾公平的原则市场经济条件下，公平和效率何者更重要正方：复旦大学化学高分子代表队 反方：复旦大学医学院代表队正一：谢谢主席，大家好很高兴今天能在这里与远道而来的医学院同学一起探讨效率 与公平的问题首先，我们从逻辑上分析一下“重于”的含义逻辑学告诉我们“重要性”是不可量化的 不存在“重要系数”这样的东西另一方面，直接比较其大小是不可能也是不可行的然 而，逻辑学也为我们提供了两种比较方法：1“冲突比较法”即看看当两者发生冲突时应舍 谁取谁，然而，冲突比较法也有其局限性，故而有第2 种方法：“有无分析法”即先将前者 降为 0，后者保持不变；再将后者降为0，前者保持不变。
之后，在两种情况间作“两害相 权取其轻”的比较明确了逻辑的思路，我们就可以展开对问题的分析了 人类社会行为分为伦理、政治、经济三个领域，其评判标准分别为道德标准、法律标准 、经济标准从“有无分析法”我们可以知道无论是没有道德的伦理行为，还是没有法律 的政治行为，都不是人们可以接受的唯一会引起争议的就是人的经济行为了，可我们要 说，在经济领域尤其要重视公平经济学中早有定论：公平或效率的优先地位是相对的， 不存在绝对的公平重于效率或效率重于公平所以我们今天的讨论不能脱离“在市场经济 下”这一前提举例而言，我们讲“雪中送炭”而不讲“雪中送扇”并不是因为“炭重于 扇”而是因为仅就“雪中”这一前提而言，炭的确比扇更应受到重视市场经济本质决定了市场经济本身对效率有着自发的且无节制的追求，不加以控制就会 为祸天下，资本主义原始积累阶段那种以贫穷在面上漫延以换得财富在点上积聚的作法， 以及那一次次肆虐一时的经济危机，无不告诉我们不加控制市场经济只能是一只吞噬人类 文明的洪荒怪兽打个比方讲，一个已启动的市场经济仿佛就像一个已激发的核反应堆，只有控制才能使它 由为祸变为造福而《经济学》告诉我们，市场经济是法制经济，其控制只能靠司法女神 手中的正义与公平。
有人说：“对效率无止境的要求就像市场经济的四肢，从它出生那一天起就与其不可分 割那么，“市场经济”这个孩子它缺什么呢？是四肢吗？不是！他缺的是大脑，是 思想，是精神，是公平与正义的精神最后，我想引用英国经济学家詹姆斯?爱德华米德对效率的解释：“所谓有效也就 是说让资源的使用达到以这样一种状态，任何一个要使自己的处境更佳必须以其它人处 境更差为前提我想问对方一辩同学，您对这句话是如何理解的呢？谢谢大家反一：谢谢主席，各位评委，各位同学，大学好刚才对方一辩同学提到“雪中送炭”而不是“雪中送扇”，这是因为炭在冬天比扇的产热效 率更高啊！效率、公平才是一对孪生子，但愚昧、贪图、野蛮、腐败防碍了效率与公平在 高层次上的统一列宁说是在共产主义阶段还不能做到效率与平等，在市场经济的今天更 是如此我方认为，市场经济下，效率重于公平我们要坚持效率优先、兼顾公平的原则 从而促进社会的全面进步市场经济就是市场在宏观调控下对资源的配置起基础性作用 使科技和经济遵循科学规律和价值规律，通过价格杠杆和。