在这篇经典论文中，哈耶克第一次对经济学理论中隐含的完备市场信息假设提出挑战，这确立了他在信息经济学启蒙思想史上的地位乌家培 哈耶克可能是 20 世纪最伟大的古曲自由主义学者，他倡导市场经济市场经济和自由主义，反对过度的政府干预，强调一种和自由主义，反对过度的政府干预，强调一种““自然秩序自然秩序”” ，让市场，让市场机制发挥调配资源的作用，机制发挥调配资源的作用，当然，哈耶克绝不是一个无政府主义者而哈耶克的这些观点并不是空中楼阁，他是通过严格的逻辑论证来阐述的， 《知识面社会中的利用》就很好地体现了他的观点和主张《《知识在社会中的利用知识在社会中的利用》》以自由主义和市场价格机制为基础，文章以自由主义和市场价格机制为基础，文章告诉我们社会的经济问题不只是在于如何分配告诉我们社会的经济问题不只是在于如何分配““资源资源”” ，而是如何确，而是如何确保充分利用每个社会成员所知道的资源，保充分利用每个社会成员所知道的资源，这也是文章标题所预示的问题，接一来作者层层论证，突现大家思想的严谨文章分为七部分，从信息的掌握和经济秩序的制定谈起信息的掌握和经济秩序的制定谈起，因此，本文也被认为是信息经济学的源头。
信息经济学的源头哈耶克认为，如果我们能掌握现有方式的全部知识，那么建立一个如果我们能掌握现有方式的全部知识，那么建立一个合理的经济秩序就显得简单了合理的经济秩序就显得简单了，然而经济运算所依赖的“数据” （即前面所说的信息）从未这样“赋予”一个能由此得出结的单一头脑，于是问题转变为如何利用分散在社会个体中的知识如何利用分散在社会个体中的知识，其实这也是为后面引出价格机制伏笔接下来作者就制定经济秩序和利用社会中接下来作者就制定经济秩序和利用社会中分散的知识提出了三种制度的制定，即中央计划、自由竞争（即由分散的知识提出了三种制度的制定，即中央计划、自由竞争（即由分散的个人制订的分散计划，这了是基于分散信息的利用）和垄断分散的个人制订的分散计划，这了是基于分散信息的利用）和垄断这三种制度哪一种更好呢， “depens mainly on the question under which of them we can expect that fuller use will be made of the existing knowledge” ，这里明显可以看出哈耶克的自由主义观点第三部分作者主要从分散知识的重要性分散知识的重要性出发，制度的制定无疑是信息的掌握和利用，若从中央计划出发，那么势必需要一个由挑选的专家组成的权威机构，这个机构或者掌握有最好的知识，但必然无法覆盖社会信息的全部，这在前面已论述过。
这里哈耶克肯定了某一特定时间和地点的知识，它或者称不上科学，但却在经济运行中起到重要的作用即使一个水泥工，他只是知道如何让水泥更容易凝固，而这或者是专家门不屑的学问既然如此，如何让这些分散的知识得到更好的利用呢？哈耶克提出一个简单观点“基于这种信基于这种信息的决策只有由每个个人作出，或由他积极参与作出，这种信息才息的决策只有由每个个人作出，或由他积极参与作出，这种信息才能被利用能被利用” 简单地说，哈耶克认为，中央计划是不可行的，因为社会中各种各样的信息无法全面掌握，因此，社会的计划应由个人制社会的计划应由个人制定，这也是亚当定，这也是亚当··斯密的观点：个人对利益的追求最终会使社会资斯密的观点：个人对利益的追求最终会使社会资源得到最优的配置源得到最优的配置哈耶克接下来对这一问题继续论述，有变化才会有计划，那么有变化才会有计划，那么计划是否能赶上社会的变化呢，计划是否能赶上社会的变化呢，当然，这里的变化是指某一特范围内的，不是总体上的变革而社会主体则可以根据经济中的变化及社会主体则可以根据经济中的变化及时改进自己的计划，时改进自己的计划，如 A 产品的需求突然间上升（当然，可能原因不知） ，则企业会根据这一情况调整生产，而中央计划却很难有这样的灵活性。
至此，哈耶克的论点已明显突现：好的计划依赖于对社好的计划依赖于对社会中分散的知识的利用，而利用这些知识最好的方法就是由掌握这会中分散的知识的利用，而利用这些知识最好的方法就是由掌握这些信息的个人来制定计划，而个人又是根据什么样的机制和规律的些信息的个人来制定计划，而个人又是根据什么样的机制和规律的呢？呢？第五第六部分可以说是文章的核心部分核心部分中央计划不可行，因为它是一种信息的上传，而没有一种好的机制让全部的信息传达到制度制定者那里；而由个体制定计划必然也要有一定的依据， “but the ‘man on the spot’cannot decide solely on the basis of his limited but intimate knowledge o the facts of his immediate surroundings” ，至此，哈耶克终于引出了他的重要观点：价格机制协调不同个人的单独行价格机制协调不同个人的单独行为，使每个都能够依据自己在某一领域所掌握的信息，通过价格机为，使每个都能够依据自己在某一领域所掌握的信息，通过价格机制的调节而起作用制的调节而起作用。
哈耶克举了这样的例子来说明价格机制的作用：世界某地由于某种原因导致某种原料——例如锡，供应紧缺而价格上升，那么这种情况就会很自然地通过价格机制扩展到世界各个地方正是这种价格机制之中因素的相互性，哈耶克总结了这种价格机制的两个优点，哈耶克总结了这种价格机制的两个优点，即快捷和经济即快捷和经济因为这种价格在扩展过程中可以忽略很多不必要的环节，而结果却达到我们的目的，当然，也正是因为这个原因，它是经济的，参与这体系的每个人只需要掌握很少信息便能采取正确体系的每个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动的行动在这里，价格即是一种信息，它就像仪表的指针，据此可在这里，价格即是一种信息，它就像仪表的指针，据此可以了解经济的运动以了解经济的运动价格机制又与哈耶克的自由主义有什么关系呢？接下来哈耶克论述道：“如果这种机制是人类精心设计的结果，则这种机制早会被誉为人类智慧的一个最伟大的功绩了但不幸的是，它既不是人类设计的产物，受其引导的人们通常也不知道自己为何会如此行事 ”到此，哈耶克的目的达到了，如此高效率地利用社会中分散的知识的哈耶克的目的达到了，如此高效率地利用社会中分散的知识的一种机制不是人类设计的产物，它是一种人类偶然的发现。
这也是一种机制不是人类设计的产物，它是一种人类偶然的发现这也是为什么哈耶克如此倡导自由主义了为什么哈耶克如此倡导自由主义了那么在这个错综复杂的社会中，价格体系的地位又如何呢？接着哈耶克在第七部分进行了探讨时至今日，价格体系已为多数人价格体系已为多数人所接受，即使有分歧也是方法论上的，而非政治上的所接受，即使有分歧也是方法论上的，而非政治上的而第七部分作者主要也是对熊彼特的一些观点的批评：对消费物的估价不能被同时看作是生产方式的估价，因为生产方式还受生产要素的影响而解决这个问题则需利用社会分散的各种知识这又回到问题的最初最后作点评述：第一次看本文时，觉得里面似乎逻辑混乱，不知道作者到底是要阐述一个什么样的问题，第二次终于弄明白中心问题，接下来多读几遍，终于理清作者的思路经典就是经典，里面除了提供了一些思考问题的方法和新的角度外，也使学到了一些行文的方法存有争议的并不是要不要计划，而是应该怎样制订计划”文中谈到了计划问题，计划的指定矛盾的根源来源于知识或者资源，不是集中或完整的掌握在一定的“单一头脑”只中，而只是以分散的，不全面并且时常矛盾的形态掌握在许多个体手中由于有如此之多的知识形态， “谁来制定计划”便成为“怎样制定计划”的问题核心所在。
为此，哈耶克提出了三种计划制定的模式，是“由一个权威机构为整个经济体系集中地制订” ，还是“由许多个人分散地制订” ，或者是“两者之间的有代表有组织的工业的计划” ，而这三种模式的优劣选择的关键在于“哪一种制度下能够更为充分地利用现有的知哪一种制度下能够更为充分地利用现有的知识识”” 若是较为粗略的分析， “由权威机构制定”近于封建制度， “许多人分散制定”则近于自由经济体制，二者之间的道路哈氏则认为是“一旦看到便很少喜欢的”的垄断经济当然，社会的选择往往并不是按照最合理的方式进行的，选择群体的实力的对比才是关键所在谁要是认为科学知识不是全部知识的概括，简直就是异端邪说如今，在社会知识层面的实力，科学无疑就是最大的赢家，他是知识的王，率土之滨，莫非王土哈耶克于是论断，只有认为全部知识都是科学的概括，才是正道而现实也确实如此，这是由于知识具有很强的可变性，也是知识本身自我生存适应的结果在一种思想，或者某类知识占优势的时候，其他知识为了生存下去，必然对本身的知识名目与构成进行装饰，臣服即是拯救欧洲中世纪，也有披着上帝荣光的科学家，天文学也可以以占星的形式获得生存的空间在现代，哈耶克认为存在着许多“在一般意义上甚至不可能称为科学的知识” ，而这些知识也能以科学的名义生存下去，这也是词语谱系的无限延续性的奥妙所在。
这类知识应该理所当然地很容易为每个人掌握，而这种知识难以获得的事实”哈耶克所提的“这类知识”指的是一些并没有经过理论化，系统化这一过程的知识，例如一个靠不定期货艇的空程或半空程运货谋生的人，或者从不同地方商品价格的差价获利的套利人，他们都是以不为他人所知的对一瞬即逝的情况的专门了解来获得利益，哈耶克认为因为变化本身的重要性被社会所贬低，那么那些最具有变化性的这些独特的知识，他们的表现都需要特定的时间和地点，所以往往被正统的经济学家所轻视，这也是社会“重生产轻商业”的重要原因当然，在当今整个经济运行的流程中，对于商业流动本身的看重，已经非常明显无论是从物流行业，还是金融行业的蓬勃发展，都可以看出，商业运作与物质生产的地位是难分轩桎的，只有流动的商品才是社会的真正财富哈耶克还认为，这类知识的特点是容易掌握，可是很难获得知识的特点是容易掌握，可是很难获得掌握和获得的区分，着重描述了机遇的重要性掌握和获得的区分，着重描述了机遇的重要性获取知识本来就是一种特权，有的人由于在社会关系网中处于中心地位，那么，他对社会的主流知识的获得就具有优先权，类似，边缘群体获得的知识大都是那些被边缘化的知识一些虽然技术难度不大的知识，由于在社会关系网中处于一个独特的地位，只有少数人能获得，由于这类知识往往处于社会知识地图的边缘地带，他们默默的生存着，哈氏认为这类知识“在社会中起重大作用的” 。
根据统计资料制订的中央计划，由其本质决定，是无法直接考虑这些具体时间和地点的情况的， 因而中央计划者必须找出一种方法 让在现场者来作这种基于具体情况的决策 ”统计学中有一个非常经典的抛硬币试验，即在被严格控制的环境下，一枚材质均衡的硬币在无数次的抛出记录中，抛出正面与抛出反面的几率总是一致的，次数越多，越趋于稳定社会经济本身就是一个抛硬币的大游乐园，不同的个体在自己的圈子内抛出硬币，促进社会稳定的是正面，破坏社会系统的是反面， “中央计划”如果按照这些无数人抛硬币的结果进行数据统计，那么将得出一个什么事情都没有发生的结论这是由于，不同的社会问题具有不同的性质和地域特征，是不能够进行简单的加减计算Z 国的 A 地区经济发展迅速，B 地区停滞不前甚至倒退，我们并不能单纯的进行加减计算，得出总体经济实力上升得结果这也是生产总值并不能代表一个地区或者国家发展状况的重要原因在各个特殊的，变化的环境下，对于“中央计划”来说，具体的执行计划的决策权，就必须让那些“在现场者”来做所以哈氏认为：““最终的决策必须要由那些熟悉这些具体情况并直接了解有关最终的决策必须要由那些熟悉这些具体情况并直接了解有关变化以及立即可以弄到的应付这些变化的资源的人来作出。
变化以及立即可以弄到的应付这些变化的资源的人来作出 ””这里涉及一个管理者要了解多少的知识的问题人的认知。