ipo财务造假案例专题总结会计师篇 - IPO财务造假案例专题总结——会计师篇 【会计师对于财务造假调查程序缺失汇总】▌ 一、利安达：华锐风电1.识别、评估舞弊风险因素存在缺陷2023年，受国家风电行业政策的较大影响，华锐风电整体业绩出现大幅下滑，未见会计师执行相关审计程序以获取相应审计证据的风险识别轨迹，会计师对“竞争剧烈或市场饱和，且伴随着利润率的下降”、“客户需求大幅下降，所在行业或总体经济环境中经营失败的情况增多”的风险评估结果是“不存在”，其风险评估结果与当时企业所处的行业状况明显不符2.理解、评价销售与收款循环内部控制设计和有效性测试存在缺陷会计师没有根据企业自身特点，对确认销售收入的流程控制点，如客服部提供的工程日动态表、货到现场后设备验收单进展描绘或测试3.执行收入循环审计程序存在缺陷〔1〕吊装单可靠性问题华锐风电确认收入的关键证据即吊装单，会计师未对吊装单的可靠性进展合理判断根据华锐风电2023年审计底稿，大局部吊装单仅有个人签字，而无业主方的盖章确认，会计师未对签字人员是否有权代表业主方签署吊装单进展有效验证；大局部吊装单未注明吊装日期，对于其吊装完成时点以及确认当期收入的合理性，会计师未予以充分关注。
在吊装单存在上述严重不确定性的情况下，会计师未向公司索取工程日动态表、发货验收单等资料予以比对判断，未对吊装情况获取进一步的审计证据〔2〕集中确认及合同执行问题虚增或提早确认收入工程中有局部工程合同执行情况异常，吊装单标注日期或收入确认时点为临近资产负债表日，公司存在资产负债表日前集中确认收入的情形在审计底稿中未见会计师对上述情况的原因进展关注和分析^p ，并追加必要的审计程序予以解决〔3〕发货单问题根据华锐风电披露确实认收入的会计政策，“货到现场后双方已签署设备验收手续”是确认销售收入的根据之一，根据华锐风电2023年审计底稿，会计师未获得货物发运、验收手续相关证据，未能按照公司既定的会计政策履行相应的审计程序〔4〕函证问题会计师在审计方案中将应收账款函证作为重点审计程序，会计师执行函证程序存在以下问题：①将甘肃华电玉门风力发电〔218,544,000.00元〕、国华能投资〔165,652,300.00元〕、大唐〔科右中旗〕新能〔59,202,042.73元〕作为函证样本，但实际未发函；②函证金额不完好，未对应收账款余额中未开具发票但已确认销售收入局部金额进展函证；③回函比例过低，回函确认金额占年末应收账余额比例仅为17%。
函证程序虽已执行，但未对应收账款余额、收入确认的真实性进展有效验证〔5〕替代测试问题会计师称他们对应收账款开票局部通过函证程序加以确认，而对于未开票局部、未回函客户、以及未函证的样本采取了替代测试，替代性测试中查看了吊装单、合同和工程回款，但其替代测试存在以下问题：未对局部未发函的函证样本进展替代测试其替代性程序依赖的核心证据吊装单存在严重缺陷，在审计底稿中未见会计师对合同执行情况异常、无回款的工程予以关注和分析^p ，并追加必要的审计程序予以解决〔6〕截止性测试问题会计师在审计方案中将“进展期末截止性测试，结合公司的期后发生额，检查公司收入确认的完好性”作为收入应履行的重点审计程序但会计师未有效执行截止性测试，没有对收入确认的关键根据吊装单进展有效验证，其对截止性样本选择的解释缺乏专业判断和应有的职业慎重▌ 二、利安达:天丰节能利安达及其注册会计师在审计天丰节能IPO和执行首次公开发行股票公司审计业务专项核查工作时未勤勉尽责，2023年2月17日出具的审计报告和2023年3月28日出具的《利安达会计师事务所有限责任公司关于河南天丰节能板材科技股份落实〈关于做好首次公开发行股票公司2023年度财务报告专项检查工作的通知〉的自查报告》〔以下简称《自查报告》〕存在虚假记载。
〔1〕IPO审计底稿中方案类工作底稿缺失或没有在方案中对评估出的重大错报风险作出恰当应对，没有设计进一步审计程序，没有对舞弊风险进展评估和方案应对，违背《审计准那么第1231号-针对评估的重大错报风险采取的应对措施》第五条、第六条和《审计准那么第1141号—财务报表审计中与舞弊相关的责任》第十三条、第十六条、第十七条的规定利安达IPO审计底稿〔2023年〕无方案类工作底稿，无总体审计谋略、详细审计方案、重要性程度确定表等；无“风险评估汇总表”或其他风险评估底稿利安达IPO审计底稿〔2023年〕无总体审计谋略、详细审计方案；无“风险评估汇总表”或其他风险评估底稿利安达IPO审计底稿〔2023年〕详细审计方案中将“评估的重大错报风险”索引至C47，但未见该份底稿2023年“风险评估汇总表”中将销售收款循环评估为财务报表层次的重大错报风险，最高风险，并将对报表的影响描绘为虚增营业收入和虚增应收账款；将固定资产循环评估为高风险，对报表的影响描绘为虚增资产，涉及在建工程、固定资产科目但总体应对措施仅描绘为“控制测试及本质性测试”，也没有就认定层次重大错报风险设计进一步审计程序利安达IPO审计底稿〔2023年—2023年〕中没有舞弊风险评估的相关底稿。
〔2〕IPO审计时应收账款函证过程未保持控制，对明显异常回函没有关注，替代程序未得到有效执行，违背《审计准那么第1312号—函证》第十四条、第十九条、第二十三条和《审计准那么第1301号—审计证据》第十条、第十一条的规定，未能发现天丰节能虚构客户、虚增收入的行为利安达2023年函证的20家应收账款客户中有1家为虚假客户〔即天丰节能虚构的客户〕，10家存在虚假销售〔即天丰节能以该客户名义虚构销售〕，IPO审计底稿中留存了此11家客户中7家的询证函回函2023年天丰节能虚增对上述11家客户的销售收入1,079.61万元，利润390.49万元，占当期利润总额的13.47%利安达2023年函证的51家应收账款客户中有5家为虚假客户，2家存在虚假销售，IPO审计底稿中留存了这7家客户的询证函回函2023年天丰节能虚增对上述客户的销售收入495.64万元，利润165.15万元，占当期利润总额的2.33%〔3〕IPO审计时银行账户函证程序缺失或未有效执行，银行账户函证范围存在遗漏，函证未保持控制，未回函的银行账户和异常的询证函回函未予追查，对获取的明显异常的银行对账单未予关注，也未采取进一步审计程序，违背《审计准那么第1312号—函证》第十二条、第十四条和《审计准那么第1301号—审计证据》第十条、第十一条、第十五条的规定，未能发现天丰节能在建立银行新乡牧野支行开立的41001557710050203102账户2023年末实际余额比账面余额少3,000万元的事实，以及天丰节能伪造银行询证函回函、伪造银行对账单的事实。
〔4〕对固定资产的审计程序未能有效执行，检查固定资产新增发生额时，未关注原始凭证异常情况，盘点时未关注大额进口设备及构件，未核对设备编号，检查付款凭证时没有关注合同异常，违背《审计准那么第1301号—审计证据》第十条、第十一条、第十五条的规定，未能发现天丰节能虚增固定资产2,581.3万元〔5〕IPO审计过第 页 共 页。