不同类别META分析文献质量评价工 具sisiyang2015Tl-20 14:37:54（―）随机对照试验的质量评价工具：Cochrane风险偏倚评估工具（最常用），PEDro量表，Delph清单，CASP清单，Jadad量表，Chalmers量表，CONSORT声明（不专用，但可以用）二）观察性研究的质量评价工具：（1）NOS量表（最常用）：病 例对照研究和队列研究⑵CASP清单：病例对照研究和队列研 究3） JBI标准：横断面研究；经验总结、案例分析及专家意见⑷ AHRQ⑸ Combie横断面研究评价工具6） STROBE声明7）STREGA声明三）非随机对照实验性研究的质量评价工具MINORS条目Reisch 评价工具，TREND声明四）诊断性研究:QUADAS工具，CASP清单，STARD声明（五）动物试验：STAIR清单，CAMARADES清单，ARRIV指南这个就用Cochrane风险偏倚评估工具，主要从6个领域条项目队偏倚 风险进行评价，对每条指标采用'低度偏倚风险”、“偏倚风险部确定”、 “高度偏倚风险”进行判定：（一）选择偏倚：（1）随机序列产生：详细描述了产生随机分配序 列的方法，以便评估组件可比性；（2）分配隐藏：详细描述了隐藏 随机分配序列的方法，以便判断干预措施分配情况是否能预知。
二）实施偏倚：（1）对研究者和受试者施盲：详细描述了对研究 者和受试者实施盲法的方法，以防其知晓受试者的干预措施提供了 判断盲法是否有效的信息三）测量偏倚：（1）研究结果盲法评价：详细描述了对研究结果 评价者实施盲法的方法，以防其知晓受试者的干预措施提供了判断 盲法是否有效的信息四）随访偏倚：（1）结果数据的完整性：完整性的报告了每个主 要结局指标的数据，包括失访及退出的是否明确报道了失访及退出， 每组人数（与随机入组的总人数相比），失访/退出的原因，以便系 统评价者行相关的处理五）报告偏倚：（1）选择性报告研究结果：描述的信息可供系统 评价者判断选择性报告研究结果的可能性及相关情况六）其他偏倚：（1）除上述偏倚外，提供的信息是否可评估存在 其他引起偏倚的因素若是已在计划书中提到某个问题或因素，需给 出对应的回答。
