民族主义与爱国主义研究综述及评价（作者: 单位: 邮编: ）民族主义与爱国主义研究综述及评价爱国主义先于民族主义而存在，但关于民族主义的著作要比爱 国主义的研究多得多终究其原因，恐怕与爱国主义的常识性和民族 主义的专业性有关，也更与20世纪90年代出现的民族主义浪潮以 及由此导致的各国政治问题关系密切新兴的民族主义和由来已久的 爱国主义含义为何如此近似却又所指不同？二者看似简单的关系中 却蕴含着丰富的内容—、民族主义和爱国主义的含义 （-）民族主义的含义虽然民族主义是个新词，但民族一词历史颇久从词源上看，nation —词源于古罗马词natio , natio是由拉丁文nasci （意为 出生）的过去分词natus转化而来从此我们可以看出，nation —词 最初是作为文化心理的范畴而存在，从氏族、部落发展而来，代表着 基于血缘、语言、历史、文化传统的较为稳定的共同体随着族际交 往的频繁和组织发展的复杂化，族与族之间基于血缘的关系逐渐模 糊，民族文化和民族认同显得更为重要，民族逐渐从单纯的文化心理的概念范畴发展到拥有政治含义，强调领土、主权和权力的范畴方学者对民族的研究中，存在以赫尔德(JohannGottfriedvon Herder \ 费希特（Johann Gottlieb Fichte \ 希尔斯（Edward Shils \ 阿姆斯特朗（J A Armstrong \ 范登博格（VandenBerghe \ 吉尔茨(Clifford Geertz X 伊萨克(Harold P.Isaacs )等 人为代表的原生论民族观，以盖尔纳、安德森、霍布斯鲍姆等人为代 表的建构主义民族观以及以社会人类学家弗里德里克？巴斯(Fredrik Barth )为代表的边界论的民族观。
马克思主义民族观提出四要素论和六要素论斯大林认为,民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生 活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体［1］XXXX 年，中央13号文件给民族下的定义为民族是在一定的历史发展阶段 形成的稳定的人们共同体一般来说，民族在历史渊源、生产方式、 语言、文化、风俗习惯以及心理认同等方面具有共同的特征有的民 族在形成和发展的过程中，宗教起着重要作用①民族主义的传播范围并不是一开始就具有全球性的特征，它兴起于西欧国家，瓦解了教会势力，建立了各自的民族国家后来 传播到整个欧洲，也正是基于狭隘的民族主义，欧洲开始了殖民扩张, 将民族主义带到世界各地，激起了亚非拉地区反对殖民侵略、捍卫民 族独立的有力武器［2］二)爱国主义的含义在英语中，爱国主义(patriotism )—词源于拉丁文祖国(patria ),而patria —词又源于拉丁文中的pater (意为父亲)[3] 在爱国主义发展的初期，爱国强调的是爱自己的祖国，而祖国的含义 更接近于对乡土的热爱、对生活的土地和人民的深厚感情工业革命 后，爱国主义的含义更加丰富，例如对国家的风俗和传统的热爱、对 国家历史的自豪感以及为国家福祉奉献等等都已经被纳入其中。
对爱国主义是对祖国热爱的深厚感情这一说法，学者基本看法一致，但对于爱国主义中是否包含政治内涵，大部分学者持否定 态度，认为正是爱祖国(patria )而不是爱国家(county )使得二者 可以区分开来，爱祖国更强调或者根本就是作为道德维度上的情感或 者爱国主义的本源含义而维罗里(Maurizio Viroli )则认为爱国主 义从17世纪开始具有政治内涵，而发展到19世纪，爱国主义的政 治含义已经非常明显维罗里(Maurizio Viroli )的观点有他的合理 性，正如很多学者认为的那样，爱国主义和民族主义是最容易被利用 的名词，也是转移群众注意力的良好借口埃利凯多利认为，民族主 义是19世纪初欧洲所创造的一种学说或许这也正是民族主义蒙上 爱国主义外衣，让人们难辨真假的原因之一二、民族主义和爱国主义的关系民族主义和爱国主义是两个含义丰富的概念，无论前面诸多观点对二者的含义有多少种定义，我们可以肯定的是，民族主义和 爱国主义是现在社会两个重要的词汇，而且二者有些千丝万缕的联 系)民族主义与爱国主义的联系多数学者认为，二者同处一个话语系统中，目标相同，心理基础相同1 •在单一民族构成的民族国家中，爱国主义和民族主义重厄内斯特盖尔纳认为，民族主义是一种特殊形式的爱国主义。
很多学者认为，在单一民族国家中，民族主义就是爱国主义在 统一的多民族国家中，如果各民族的认同感强烈、情感深厚，民族主 义和爱国主义可视为同一的笔者对此持怀疑的态度前面开篇已经提到，按照一般分 法，民族主义按照不同的民族情绪和不同的民族范围的结合结果可以 分为族裔民族主义、国家民族主义、公民民族主义、文化民族主义把单一民族国家的民族主义与爱国主义视为同一混淆了民族主义的 划分以及民族主义与爱国主义的逻辑起点本人认为，在单一民族构 成的国家中，民族主义只是与爱国主义的重合而非同一2民族主义与爱国主义的目标相同费孝通先生认为，中华民族是多元一体的格局，一直保持着较为稳定的状态中华民族的爱国主义传统不仅包含了维护民族团 结和国家统一的因素，而且包含了反对反动统治、反对民族压迫的因 素在中华民族抗拒列强压迫的斗争中，民族主义和爱国主义合流, 发挥了重要作用，共同维护国家的统一和主权的完整霍布斯鲍姆认为，民族的产生因归功于被创造出来的传统［4］虽然民族主义和爱国主义都有对传统的追溯，但笔者认为，民族主义 的价值目标不是一元的按照政治民族主义、经济民族主义、文化民 族主义的划分中的政治民族主义中的民族分裂主义，与按照国家民族 主义、族裔民族主义、公民民族主义、文化民族主义划分中的国家民 族主义所追求的价值目标显然不同。
3•民族主义和爱国主义的心理基础相同王天孜等人认为，民族主义和爱国主义的心理基础都是民族意识爱国主义是基于一种朦胧的民族意识，而民族主义是基于民 族意识的觉醒他认为，民族意识有理性和非理性之分理性的民族 意识使得民族成员产生骄傲与自豪感，当理性的民族意识和国籍重合 时，就会产生爱国主义情感民族意识和民族情感作为主观意识形态, 是系统化、理论化的民族主义理论体系的基础，民族情感又是民族主 义、爱国主义产生与发展的动力［5］二）民族主义与爱国主义的区别对于民族主义与爱国主义的不同之处，学者们众说纷纭 有些认为二者的情感程度不同，民族主义比爱国主义强烈，也通常表 现得更为激进，而爱国主义较为缓和；有些认为民族主义是向外的谋 求独立或者扩张，而爱国主义只是对内的防守型保护；还有些认为二 者的热爱对象不同，爱国主义的热爱是基于本国国土范围内的状态, 而民族主义，特别是族裔民族主义和国家民族主义强调本民族的优越 性，德国在二战时期对犹太人的大屠杀可见一斑二者重要的区别应该表现在二者对待他者的看法和态度上对于民族主义，如果不与他者比较，就无所谓族裔或者民族，也 就无所谓民族主义正如史密斯(Anthony Smith )指出的，在当下 的西方，民族主义的形象主要是消极的［6］。
沙非(Boyd Shafer)更 是坚信，民族主义，特别是它发展到极端时，导致战争和破坏［7］凯 杜里也认为，民族自决权是国际生活中无序状态而不是有序状态的主 要创造者事实上，民族主义意识形态显然不是繁荣的保证书，或者 是可信任的好政府的保证书［8］相对而言，爱国主义对他者的划分则没有那么明显对爱国主义者来说，你我的边界意识没有那么明显，而正相反，民族主义 者极其注重和宣扬边界意识三、结束语 关于民族主义和爱国主义的研究对于理清二者的关系、打击国内外民族分裂势力、提高国家凝聚力有着重要的意义就当前而 言，对民族主义和爱国主义关系的研究还不多，讨论还不充分，对二 者关系的研究还停留在较浅的层次希望在以后的研究中，有更多的 学者关注二者和二者的关系，推进研究的深入。