本文通过对商业银行估值模型的解析， 旨在建立一个以提升商业银行战略管理为目标的 分析框架一、企业的价值和价值评估1.企业的价值估值是对企业价值的认识和判定 企业的价值有两个概念： 帐面价值和市场价值 帐面 价值可以视为会计准则核算的净资产， 即总资产减去负债 会计准则虽然在一些科目中引入 了公允价值 (fair value) ，但总体上讲仍是以历史成本为标准的， 因而并不能体现企业的未来； 以财务数据为基础的资产负债表所显示的只是资产的数额和构成， 而不能充分揭示资产的质 量市场价值是企业在资本市场上交易(也包括非上市公司的兼并收购交易 ) 的价格，它反映 了企业未来的盈利能力 企业是一种在资本市场上进行交易的商品， 非专业的投资者很难判 定其价值，这就需要资本市场上的专业机构对其进行估值2.估值的方法估值是对影响企业未来赢利的各种因素模拟和量化的过程， 也是对企业外部各种不确定 性和风险做出判定和测量的过程 估值的结果会因研究人员对相关因素的选择、 判定有所不 同，但其采用的分析框架，即估值模型应是基本相同的估值通常使用的方法是现金流折现法 (Discounted Cash Flow, DCF) ，即对企业未来的现 金流做出预测并以资本成本为折现率， 得出其目前的价值。
另一种常用的方法是可比公司法， 即参考同行业的可比公司在资本市场上交易的价格参数，计算出企业的市场价值就外部环境而言，宏观和行业周期性波动、相关地区的法律、监管政策、税务、信用环境等 在企业估值中是不可或缺的， 这些因素被视为企业估值的前提假设条件， 本文不做专门讨论就企业本身而言， 影响其未来盈利的因素很多 这些因素之间的互动关系在不同阶段有的是 正相关， 有的是负相关； 企业又处于一个竞争性的市场， 这些因素及其相关性还应与行业平 均值作比较；此外， 处于不同地区和不同发展阶段的企业，这些因素也具有不同的特征所 以，估值模型的运用是一项非常复杂的工作二、银行的估值模型商业银行 (下称银行 ) 是一个经营货币的服务型企业，其盈利模式、资产负债结构与生产 企业和非银行金融企业不同，这也决定了其估值模型的参数选择和所使用的方法1. 银行的盈利模式和资产负债结构特征1械行通过竇尸负横的管理萩卓利星收扯辗抒通过申闻业务錢将非利息收人t4<5 产[ttASflrVJft 「申火银灯4 訂IB 駅a a就阿业帝啟|需尸肄就i 髯 P 说授童曲 ! R?J逬 f『 fF 轨册丰￥息审产晋=谄世楼廉为購代迅; 【吩礪时他W刖[器二谱熾z 也琳丫收水収芯二⋯■*判直戟 \-- U"丄二―"SUSA-- 再贞灶零支 fl| 矗内龙 -X詔対小却』汀卜斶匚；咗蟲 . 由‘ u1- i- ? 朴 ￡ " ；门- 弭洁 t+i -Miff 7亦齐~^rs从图可以看出，银行的主要收入源于生息资产产生的利息收入， 主要支出源于付息负债产生利息支出。
这就决定了其盈利模式主要是通过资产负债的管理获取利差收益 银行的另外一个收入来源是非利息收入，因为银行除了提供信用中介之外，还充当支付中介，投资、 销售和代理其他金融产品资尸顼目*负債项目T --------------------贷存比 ：—nm?法定准朗金率I超额备料金奉 ~! 皿星昱专场目■:I I桁骨本丸能 ^^_____^ —----------- - - 股东权益2银行的资产负债关系从图还可以看出银行资产负债的结构与一般制造业相比有两个区别： 一是固定资产只占左端（ 资金使用 ）的很小的份额；二是权益资本只占右端 （资金来源 ）的很小部分这就决定了银行损益表的两个特征： 第一，营业支出中固定资产折旧的份额很小， 员工费用的份额很大；第二，银行的贷款减值 （特别是在经济衰退时期 ）需要足够的资本来吸收，从而凸显资本充足 率的保障和风险管理的重要性2?银行的估值方法1）估值方法之一：内在价值分析 （股息折现法 ）一般工商企业采用现金流折现法 （DCF ） 进行内在价值估值银行的运营模式不同，其创造价值的流程不是货币 -实物 -货币，而是货币 -货币，引入这个方法在技术上不成立。
由于存在资本充足率保障的问题， 银行的利润也不能全部视为可分配的现金流， 所以银行采取股息折现法 （Discou nted Divide nd Model, DDM ）替代现金流折现法见下图 3股息折现法是通过建立财务模型来预测银行未来一段时期的盈利 假设银行增长曲线包括高增长、过渡增长和永续增长三个阶段在此期间要根据监管要求和市场水平保持一定的资本充足率， 其余的净利润被视为可分配的 股息现金流，在3设定时期的终端得到终值 （净资产 ），然后将每年的股息现金流和最后一年终 值折现后得到内在价值股息折现 烬值折现首 0年弟 1年駅 2年 第，毛希 7柜 筠 10生这种方法不足之处是：a 不同银行、不同地区在满足了监管要求后，由于市场的平均水平和管理层偏好的影响， 资本充足率有一定差异尽管银行的终值中包括了未分配利润形成的净资产， 但与每年流出的股息相比，其贴现的时间太长，这部分价值不能真实体现；b. 银行的增长曲线主观假设成分太强，其中不确定因素很多2）估值方法之二：相对价值分析 （可比公司法 ）与内在价值分析相对应的是相对价值分析， 即可比公司法可比公司法是参照同类银行市场交易 （包括一级市场和二级市场 ）的价格参数市净率和市盈率，相对而言市净率更加重 要，这是因为：a?银行在损益表中作为支出提取的减值拨备直接影响盈利水平，从而影响市盈率。
减值 拨备在一定程度上取决于管理层的风险偏好， 稳健的银行可能会在界定贷款质量上更谨慎一些，在拨备上更保守一些；而另一些银行则可能相反由于银行间减值拨备的提取有一定程 度的差异，因而净利润指标不能较好地反映当年的业绩b. 银行的运营模式具有较强的资本杠杆作用，为了控制这一运营模式的风险，监管机构 对资本充足率有严格的要求， 市场对其水平也有预期 因而资本充足率或净资产是银行盈利和增长的基本约束c?净资产作为累积的存量，当年减值拨备对其影响远远小于对当年利润的影响d. 市净率的使用可以补偿内在价值分析低估留存利润补充资本的不足4内在价值分析和相对价值分析这两种方法各有优劣， 在一般情况下，对银行的估值以内在价值分析为主，参考相对价值分析三、利用估值模型提升银行的战略管理1?分析框架的建立运用估值模型可以解析、比较银行的经营和财务指标数据， 揭示银行在运营和结构层面所形成的竞争优势和存在的问题 管理层可以从中进一步了解到所取得的竞争优势是否具有 可持续性？存在的问题是企业发展阶段所不可避免的， 还是战略选择或战略执行中的问题？改善这些问题的出路何在？代价有多大？在此基础上调整战略， 加大战略的执行力， 提升竞争力。
把估值模型这个方法和工具移植到银行战略管理中， 作为提升银行竞争力的一个分析框架，是一项颇有价值的探索这一移植需要建立一个分析框架，这个框架的要点是：生息资尸捉模 净息差中间抱务 /非利您收入 占比净H息收 A非利息收人秘收II税后淨利海分析框架a. 将可持续增长的税后净利润作为目标函数；b. 确定影响这一目标函数的主要变量 （经营和财务指标 ）；c. 揭示这些变量之间的互动关系， 并在此基础上寻求变量的改进方案及最佳组合以满足目标函数的极大化5业务结构银行价值实现的流程可以简单表述为 :規穰 版枚性? 息资产増啟爭? 浄利润增枚眸_________ )? 中间业毎 ~~/ 非利息收人占比? 貸狀轉构，负债席枸 」? 成本收人比* 人工成本占 tt厂?不良贷款率? 人均利澜■不良贷款迁徒率? 点均和润? 捷魯覆盖率I ?信用成本」。