贫富差距是否导致两极分化？,UN,,一.资本主义社会贫富差距的现状二.社会主义社会贫富差距的现状三.结论,基尼系数,意大利经济学家基尼告诉我们，基尼系数为零，表示收入分配完全平等，基尼系数为1，表示收入分配绝对不平等国际公认的标准，基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊资本主义和社会主义的区别,资本主义和社会主义最根本的区别是：社会主义的生产资料为国民所共有资本主义的生产资料是私人占有,因此针对“贫富差距是否导致两极分化”我们应该从两方面来分析！,资本主义社会贫富差距的现状,从初级分配看：美国公司管理层收入高于员工近100倍美国公司高管层薪酬高于工人平均工资400多倍甚至500倍以上资本主义社会贫富差距的现状,对2005年纳税数据的最新分析表明，收入排名靠前的30万美国人的总收入几乎相当于社会底层的1.5亿人的收入前者的人均收入是后者的440倍几乎是1980年的两倍 一方面大量的食品被浪费，另一方面即便在经济最景气的1999年也还有3500万美国人在挨饿，占总人口的13％。
美国有220万“房奴”因无力偿还贷款面临失房之痛同布什上台时相比，美国的贫困人口增加了580万人资本主义社会贫富差距的现状,收入不平等一直是美国经济生活的一部分，但是近年来贫富差距在以在以惊人的速度扩大如今，美国总收入的 40％流入占人口不到10％的富人口袋里，这个比例是1965年以来最大的美国对于最富裕的1％的人而言，他们的财富在1983年—1998年间增长了42％但对大多数人而言，他们的实际工资停滞不前，甚至还有所下降，对那些买不起食物而饿肚子的美国人而言尤为如此资本主义社会贫富差距的现状,在2006年，美国人口中1％的薪酬最高者的收入占美国居民总收入的15％，在上世纪60—70年代这一比例为8%在美国加利福尼亚，从1969年以来，下层家庭的收入下降了4％，而上层家庭的收入增加了41％美国国内税收署公布的数据显示，2005年，该国最富有的1％人口，其收入占全国人口总收入的21％，创下了战后新纪录，而2004年时这一数字为19％，这反映出美国不同阶层的收入差距在不断扩大纽约市反饥饿联盟调查显示，2003年至2005年间亿万富翁人数近乎翻一番，同时有15％的市民（130万人）包括许多孩子吃不饱饭。
美国极度贫困的穷人从2000年到2005年五年间增26％，达1600万人社会主义社会贫富差距的现状,下面我们在看看社会主义国家的贫富差距（以中国为例）,社会主义社会贫富差距的现状,基尼系数 意大利经济学家基尼告诉我们，基尼系数为零，表示收入分配完全平等，基尼系数为1，表示收入分配绝对不平等国际公认的标准，基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊社会主义社会贫富差距的现状,据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前为0.16，2003年已经为0.458，超过了国际公认的贫富差距警戒线0.4；2004年我国基尼系数超过0.465，到了2005年逼近0.47，2006年上半年仍是有增无已的势头社会主义社会贫富差距的现状,668元，是1994年中国国家统计局统计出来的满足衣食住行等人类基本生存需求的最低收入水平人均年收入668元，是个什么概念？就是日收入1.83元，每顿饭的开支是0.61元，以当前的物价，只能吃到一碗面条的六分之一，这前提是收入全部用来吃饭要知道，孩子的学费和农药、种子及看病等等的开支占到了农民总支出的80%左右，剩下的饭费就是0.12元，这就是贫困人口一个人一顿饭的消费。
社会主义社会贫富差距的现状,2003年，在中国，拥有超过100万美元金融资产的富裕人士数目为23.6万人而这些富裕人士拥有的总资产已经超过了9690亿美元，请注意，2003年中国的GDP是1.4万亿美元也就是说，这些仅总人口0.02%的人，占有了相当于2003年中国国民生产总财富的70%，而中国总人口99.98%的人，却仅仅占有相当于该年中国国民生产总量的30%社会主义社会贫富差距的现状,亚洲开发银行报道，在中国大陆的13亿人口中，有大约５亿８千３百万人生活在国际公认的贫困线以下，每天的生活费用不到两美元每天不到两美元的生活费，亚洲开发银行的数据还是高估了中国贫困线下的人民生活在这些数字的背后，是中国穷人和富人生活的显著反差贫富差距是否导致“两极分化”？,在中国贫富差距的事实我们也不可否认但是在以中国为例的社会主义国家我们是否可以说贫富差距导致了“两极分化”呢？,什么是两极分化？,邓小平同志对两极分化有一个基本的解释：其一、“两极分化”是与“共同富裕”相悖的共同富裕是社会主义属性，是社会主义优越性的体现，是社会主义的终极目标，其财富属于人民；两极分化则是“资本主义邪路”，其财富属于少数“资产阶级”。
什么是两极分化？,其二，“两极分化”是“少数人富起来，大多数人穷”，是“富的愈来愈富，穷的愈来愈穷”邓小平同志对两极分化的理解、认识、判断和描述，符合民众的感知和社会认同一般来说，穷的穷、富的富，穷的越穷、富的越富，就是两极分化也就是说，存在贫富差别且这种差别较大甚至越来越大，就是两极分化共同贫穷、共同富裕和贫富有所差别但差别并不过分悬殊，都不能被视为“两极分化”马克思对两极分化的分析,马克思所分析的两极分化，是资本主义两极分化马克思不仅指出了财富的两极分化是资本主义产生的必要条件，而且深刻揭示了依靠生产资料的私人占有对收入进行两极化分配，是资本主义生产方式存在和发展的必要条件马克思对两极分化产生基础的分析，无疑是科学的他深刻说明了私有产权制度是两极分化产生、存在和延续的制度性根源，揭示了私有产权制度与收入分配两极分化的内在关系第一次工业革命以后，工人阶级的贫困化成了西欧社会最大的社会问题，为了解决工人贫困化这个最大的社会问题，产生了社会主义的理论和实践可以说，从最原始的意义上说，社会主义就是要解决多数居民贫困化的问题，社会主义的基本要求就在于坚决维护绝大多数人的利益，维护社会平等与社会公正。
改革之初，围绕“效率与公平”的问题，分为两种意见：一是经济学家认为“以发展经济为中心，以大力提高效率为重心”；社会学家认为“效率与公平兼顾，以公平为基础”鉴于当时我国的生产水平低下，生产效率不高的状况，党中央提出“效率优先、兼顾公平”的指导方针为此，邓小平提出“让一部分人先富起来”鼓励一部分人.一部分地区先富起来.先富带动后富.最终实现共同富裕.,结论,综上所述，对于贫富差距是否导致两极分化，我们应该以辩证的眼光看待这样的问题以美国为例的资本主义国家的经济体制导致了他们的国家贫富差距拉大而出现两极分化现象； 而以中国为例的社会主义国家不能片面的说贫富差距能否导致两极分化，目前我国制定的经济发展道路是先富带后富以实现共同富裕,谢谢,谢谢,。