论改制不能逾越底线丢失金融主权中国革命使中国摆脱了半殖民地绝不是没有意义的这些年，把中国在上世纪前半叶的革命归结为“国共之争”，把这场革命定义为“内战”的言论其嚣尘上很多粘英们说 那场革命只是党派Z间斗争，胜者王侯败者贼，共产党执政后歪曲了历史，现在需要重新认识中国革命仅仅是一场党派Z争吗？ R不说反封建问题，共产党取得政权后中国赶走了西方的政治经济势力，取得了 对国民经济命脉的控制权，这是中国此后60年能够取得经济社会高速发展的前提如果中国还处在半殖民地状态，国 家经济命脉尤其金融资本由西方人控制，中国哪里可能収得这样的成绩！半殖民地并不只是个政治概念，还包括经济领域解放前，匕海是中国金融中心，中国金融业绝火部分集中在这里 根据上海地方志资料，门1870年起，“外资银行已垄断上海的外汇市场，并以无息、低息或收取手续费等方式吸收大量存款，主要贷放给外商企业进入20世纪后，外资银行除支持帝国主义商品倾销和掠夺原料外，还极力推行资本输出，给予清政府大量借款, 从而控制旧中国的海关和财政金融宣统三年至民国16年北洋政府时期，新设外资银行24家，倒闭9家这一时期 各外资银行互相勾结，组成银行团对中国政府共同贷款，以关税和盐税收入作为担保。
自同治九年起，外资银行凭借特 权先后在华发行钞票的有20家据民国10年资料，外资银行在华发行钞票的总数为中国银行钞票发行量的2.2倍民 国16・26年，美、日侵略中国经济的势力迅速扩大，形成英、日、美三国争夺和控制中国金融的局面民国26年抗日 战争爆发时，境内外资银行有：有利、汇丰、麦加利、德华、横滨正金、东方汇理、花旗、华比、荷兰、义品放款、台 湾、朝鲜、住友、三菱、三井、运通、安达、华义、大通、汇沅、大英、中法工商、友邦、沙逊、莫斯科国民共25家 一批中外合资银行陆续在境内设立，其中有中法合资的中法实业银行，中美合资的中华懋业银行，中意合资的华义银行, 中日合资的中华汇业银行等这些银行虽然名义上是中外合资，但实权都操纵在外方手中上世纪三十年代上海金融基本被外国资本控制二战期间英美银行先后撤出，抗战胜利后卷土重来，依然能占金融 资本的36%西方资本控制中国金融使中国民族工业发展受到严重制约，这可以从以下几方面來看首先，外资金机构可以经营中国货币，吸纳存款和发行货币凭借强大的实力吸取了大部分中国人的存款以英资上海汇丰银行为例，其设立时仅338万港元，1933年就达到 9.3亿港元，相当于中国当时146家银行全部存款的42%,加上发行货币，取得了巨额资金。
而这些钱都哪里去了？一 根据上海地方志资料，这些钱主要贷款给了在华的外资企业，尤其是英资企业吸纳中国居民大部分存款，让西方企业利用，中国民族工业生存空间就受到限制现代社会中，金融是经济活动的 中心企业离不开银行，如果银行，尤其是外资银行组成的财团想让一个企业死，这个企业就可以查日子了解放前中 国民族工业处境困难，金融被外国控制是主要原因同样的例了可以从亚洲金融风暴后的韩国看出來韩国银行在被外 资控制后，银行“不倾向于给韩国企业贷款"，于是很多韩国企业经营困难，这乂恰好成为外资收购的对象所以很短时 间韩国几个主要产业被外资控制其次，吸纳的存款和发行的货币还有一个用途，就是贷款给中国政府，并以海关和盐税收入做抵押，使中国丧失主 权中国政府要向外国银行借钱活，它能听谁都话呢？如果中国政府发行的国债要靠西方控股银行购买，中国政府还能 不看西方人的脸色？那么这个国家政府还能有什么作为呢？可笑的是，这些钱本来就是中国居民存的第三，这些外资银行基本操纵了中国的汇市第一次世界大战前，仅汇丰银行国际汇兑就占上海全部汇兑的60-70%o从49世纪中期以后，外资银行基本操纵了 中国汇市抗战结束后，上海外汇牌价基本由美资花旗银行和英资汇丰银行决定，他们“随怠抬高或压低，从中渔利”。
外资控制金融后，实际就控制了汇市、股市、期货的操作，虽然国家可以监管，但力度有限况口凡是这个状态， 各级政府和机构中买办就会大把出现，内奸防不胜防现在连国内贪官还治不住,再加上内外勾结的事，中纪委能管中 国的事，能去管人家外国人？解放前中国有自己的政府，也有各项主权，但为什么被称为半殖民地呢？金融被西方列强控制就是一个重要指标共产党执政，第一件事就是把大部分外资银行挤出中国，自此中国政府和企业才能按照中国经济社会发展需要安排 金融活动从此杜绝了由外国人控制中国的证券市场和外汇市场的悲惨境地现在我们突然要放弃牺牲了数千万人才换来的宝贵成果了做这事悄的人真的一点没学过历史吗？这些金融专家上 学时候没学过中国金融史吗？不知道解放前那种状态对中国经济、政治、社会的影响吗？他们会说，时代不同了现在是全球化，大家都金融开放了而且只有金融开放才能加快现代化.如果真是这样，为什么不看看美国、英国、法国、德国的金融是由外资控制的还是本国国有资本或民族资本控制的 呢？如果这个高喊金融门由化的国家的金融也是外资控制，这个说法还冇点道理，但是这些国家的银行没有一个是外资 控制的，这个道理就说不逋了城主要的是，凡是新兴市场国家，也就是前殖民地半殖民地国家完成了金融自由化的，无一例外的是金融被外资控 制。
而且无一例外的被搞个金融风暴，民族资本被西方便宜买光而R这都发生在最近，难道时代有什么不同了吗？这些国家在回到金融被西方控制状态以后，一切都如同从殖民地半殖民地摆脱前一样的窘境阿根廷金融风暴来临，企业和民众为了躲避金融风险，纷纷将手中的阿根廷比索转换成美元，存入花旗银行等外资 银行的本地机构，仿佛这样就能确保自己财产的安全，但后来爆发的金融危机却证明其实不然，外资银行不仅没有成为 安全的避难所，反而通过大规模的资本外逃和洗钱活动，令阿根廷民众蒙受了惨痛的财产损失阿根廷爆发金融危机之后，阿根廷警方在联邦法院的命令授权下，于2002年1月16 口，对外资银行进行了三十多 起突击搜査，搜查重点针对一些著名西方跨国人银行，包括美国的花旗银行、波士顿银行，英国的汇丰银行以及西班牙、 法国的银行等等阿根廷联邦法院和议会进行的调查表明，这些外资银行涉嫌违法的滥用资金和资本外逃,将阿根廷民 众三百亿美元存款转移海外，其中一件特別可疑的资本外逃案件，发生在2001年门月末，有385辆装甲卡车将数十 亿巨额美金，通过布宜诺斯艾利斯的国际机场运往美国，还有大量资金通过其他较小的国际机场，运往的乌拉圭和巴拉 圭等其他国家，这些国家-般都金融监管松弛，屈于著名的全球金融洗钱中心。
阿根廷议员马里奥曾在一次记者招待会上指岀，前经济部长卡瓦略在美国的支持下，作出了类似殖民地的货币局制 度安排，西方财团同阿根廷的少数的富翁勾结，通过高利率的外债、国债等形式进行掠夺，金融开放和外资银行提供了 资本外逃渠道，十年来向海外输出了一千三百多亿美元财富阿根廷议会还向美国参议院调查委员会，提供了一个花旗银行涉嫌洗钱证据的文件，指出花旗银行曾帮助阿抿廷腐 败官僚，包括前总统梅内姆的政界、财界密友，通过洗钱将大屋资金转移海外账户这就是花旗银行做的事情不知道 银监会审査花旗银行控股中国银行资格时是否把这作为依据其实花旗银行在解放前的中国不也做这样的事情吗？目前，中国开放的各行业中，西方资本都控制了最大的前5家，己经不怎么美妙而吴敬琏等还喊叫若政府垄断行 业是当前经济发生问题的根本原因而明摆着的是，只要开放一个，就被外国人垄断一个难道外国人垄断就一定比中 国政府垄断了好？说实话，中国戊到了 •个关键时期如果最终金融和其他国家命脉产业都被西方资本控制了，什么崛起什么复兴就 都成梦里，甚至连梦也别做了人家是按照国际惯例实现的，有完全符合中国的法律，还是你请人家來到到时候按照 正常的于段根本无法扭转这种局面和态势。
中国与阿根廷和巴西等国不同，中国是经历了一次彻底的革命的国家，革命思想深入人心，假如中国真到了那种地 步，发生什么事悄真难说！中国人为了摆脱半殖民地地位，厮杀了几十年，血流成河，牺牲了数以千万计的同胞难道 这些人真的要子孙们再来一次这样的革命？ ！开放的程度必须对等，保证国家金融安全的措施必须完善，任何改制不能以牺牲国家主权与国家安全 为代价中国银监会发布的《银行控股股东监符办法（征求意见稿）》中，取消了对外资控股中国偎行的比例限制如果此 方案通过，将成为世界大国中第一个丧失金融控制权的国家这在世界上是史无前例的这标志着一个国家由此开 始丧失经济和金融的主权在此之前，银监会就曾强令规定所有商业银行改制必须由外资参股，否则改制不予批准银监会2006年1月第2 号令，规定新建股份制银行的前提条件，就是必须有外资参股致使中国所有商业银行儿乎全部由外资参股和控股，形 成了中国历史上独-无二的奇特现象：在中国境内可以看到众多独资的外国商业银行，却找不到一家独资的中国商业银 行没有外国人参股就不准办银行，这是世界历史上任何国家都没有出现过的现象外资全面进入我国银行，会严逐损 害我国经济主权，逍成中外信息极不对称，我国经济对外单向透明，无密可保。
后来在社会多方抗议下银监会被迫取消 了这一规定，但已经造成了史无前例的利权外流一一仅-•年就因此而流失财富高达1.7万亿人民币财富流失刺激了对 方更衣胃口，紧接肴美国国会就通过决议耍求中国银行对美完全开放，在此背虽下，中国银监会出台了《银行控股股东 监管办法（征求意见稿）》，以前对外资控股不得超过25%的比例限制，在这份（征求怠见稿）中彻底消失，形成了全 面对外开放任何改制不能逾越的底线：国家主权与国家安全从美国国会通过决议耍求中国银行对美国企业完全开放，到中国银监会发文取消限制，期间仅仅6个月时间当时 美国国会通过了关于2个国家的决议，一个是伊拉克分治的决议，一个是中国开放金融市场的决议后一个决议影响如 此Z快，让人想起了美国国务卿赖斯此前关于美国对外政策转变的-*段话，她说：21世纪美国对外政策的東点，要从以 军事打击和悄报渗透为主，转向以培养对方国家的学术政治務英（美国鹦鹉）为主，以此來实现美国的国家利益打开 中国金融市场，就是21世纪美国鹦鹉外交最富成就的卓越胜利这-•点可以从整个事情发展的历史脉络中淸晰看出美国国会通过决议，为当年12月份在北京举行的中美第三次战略经济对话迅下冃标,就是要求中国取消对外资在 银行、保险及证券公司的持股限制。
目的十分明确，就绘要通过控股中国银行来弥补次贷危机的损失这一点从当时美 国银行（原美洲银行）首席财务官普莱斯的讲话中反映的十分清楚，他告诉人们，2005年6月美国银行投入中国建设 银行30亿美元，短短2年后的今天，美国银行在中国建设银行的直接和潜在获利已达到320亿美元，足以抵消该行在 次贷危机中损失的近40亿美元普莱斯的讲话人让所有美国人都激动不已，仅仅参股中国银行2年就有高达10余倍的 惊人回报，如果立接控股银行，回报将会达到百倍千倍面对这有史以来的最大金矿，国会迅速以404票赞成、4 票反对的罕见结果通过了要求中国完全开放金融市场的决议决议通过的当天，美国前商务部长唐纳德•埃文斯便率领庞大的华尔街游说团飞抵上海，在上海扌英清北京底细并做好 周密安排后奔赴北京飞机亠落地，庞大的华尔街游说团便如同水银泻地般四散开來，按照各自专长和人脉关系，分别 赴向商务部、银监会等国务院相关部委，赴向中国人民银行、工商银行、全国社保某金理事会等国有金融机构高层，以 及部分最高咨询机构、研究机构和重点高校，游说中国彻底打开金融国门美国本来通过埃文斯提岀的要求是，把外资 对中国银行的控股比例由25%捉高到49%,结果却是中国干脆取消了全部限制，成为金融领域完全不设防的国家。
金融被外资掌控后的严重后果首先，一个国家的银行被外资控股，将会彻底丧失国家经济主权，变成完全的殖民经济这就是世。