（案例一）：原北京市长、市委书记陈希同，任职期间，在对外交往中接受贵重礼物价值人民币55.5万余元，未按规定交公而占为己有，擅自动用财政资金修建两座豪华别墅，并大肆用公款吃喝玩乐1998年7月，北京高级人民法院以贪污罪、玩忽职守罪，判出陈希同有期徒刑16年，赃物没收上缴国库 （案例二）：2000年2月15日，原江西省副省长胡长清因受贿、行贿3000万元，情节恶劣，被人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并于2000年9月14日执行 （案例三）： 厦门特大走私案件的查处，共涉及省部级干部3人，厅局级领导干部26人，县处级干部86人，都受到法律的不同严惩和处罚 [提问提问]：以上材料什么共同之处？审判的结果说明了什么？：以上材料什么共同之处？审判的结果说明了什么？——这些人都是国家的高级干部，他们曾为国家和人民做出过贡献，国这些人都是国家的高级干部，他们曾为国家和人民做出过贡献，国家和人民也给予他们相应的地位和荣誉但是他们却经受不住金钱的诱家和人民也给予他们相应的地位和荣誉但是他们却经受不住金钱的诱惑，行贿受贿，做出了损害国家和人民利益的事情，违反了法律，并最惑，行贿受贿，做出了损害国家和人民利益的事情，违反了法律，并最终受到法律的严厉制裁。
这个审判结果说明我国公民在法律面前一律平终受到法律的严厉制裁这个审判结果说明我国公民在法律面前一律平等1 适用法律一视同仁适用法律一视同仁2 在法律适用方面,所有公民一律平等•公民的合法权利都平等的受到法律的保护•任何公民违法犯罪,都要受到法律的制裁•国家在依法实施处罚方面,对任何公民一律平等注:坚持以事实为依据,以法律为准绳3 4 33岁的被告人程某原系天津市一家高尔夫俱乐部工程部的经理2004年11月至12月间，程某负责监督该俱乐部地热利用工程和供暖外网工程在工程调试验收期间，程某利用自身职务便利，分两次收取了施工方某地热供水工程公司工程部经理李某给付的“好处费”共计人民币3万元，并用其中的1.6万元购买了一台笔记本电脑 2003年10月，该高尔夫俱乐部安装中央空调期间，程某通过他人介绍，与在某冷却塔公司驻津办事处的业务经理周某相识10月8日，程某利用职务便利与周某签订合同：以29万元的价格购买其公司的HDCT—400—5方型横流低噪音阻热壳冷却塔一台在10月9日、30日，当程某所在高尔夫俱乐部分两次将货款付清后，他又在办公室收取了周某给付的好处费2万元 2003年12月，程某再次利用职务便利，将本单位组装电控柜的业务交托给天津市一电泵厂的厂长任某，此后由任某委托一电器设备厂厂长张某具体组装。
在工程过程中，任、张二人商定在实际工程款项基础上虚开数额工程完工结算时，程某指使任某、张某在实际工程款基础上虚开1.6万元，后由张某提出现金三人将其中部分款项用于吃喝挥霍，其余额交由任某支配案发后，任某退缴了赃款1.6万元 在对案件进行全面审理后，法院判决被告人程某犯公司、企业人员受贿罪，处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年判决被告人任某犯职务侵占罪，处有期徒刑九个月，缓刑一年；判决被告人张某犯职务侵占罪，处有期徒刑七个月，缓刑一年判决被告人周某犯对公司、企业人员行贿罪，处拘役六个月，缓刑一年 5 平等的适用法律,就要反对特权做到“两反,一要”:•反对以权谋私•反对利用职务之便,捞 取一己之利•要按法律和规章制度办事6 平等的适用法律,就要反对歧视•反对性别,社会出身,财产,年龄……歧视•保证所有公民得到平等的和有效的保护7 第七课内容总结 法律面前法律面前人人平等人人平等权利平等权利平等:平等的享有宪法和法律所赋予的各项平等的享有宪法和法律所赋予的各项权利权利义务平等义务平等:任何人都平等的承担宪法和法律规定任何人都平等的承担宪法和法律规定的义务的义务适用法律一视同仁适用法律一视同仁反对特权反对特权（意味着在法律面前，没有特殊（意味着在法律面前，没有特殊公民，任何人都不享有超越于法律之上的公民，任何人都不享有超越于法律之上的特殊权利）特殊权利）反对歧视反对歧视（（意味着每个公民都具有独立和意味着每个公民都具有独立和平等的人格与尊严，不允许受到任何歧视）平等的人格与尊严，不允许受到任何歧视）8 材料一:报载,2006年某市一农村妇女伙同情人杀死了自己的丈夫,案发后,该市中级人民法院依法判处主犯死刑,剥夺政治权利终身,判处从犯无期徒刑,剥夺政治权利终身.材料二:2002年,一位拥有10项专利权,在羁押期间还完成了3项专利设计的科学家,虽有近200人士上法院请求枪下留人,但终因杀害自己的妻子,被判处死刑,剥夺政治权利终身.读材料,分析并回答:1、材料一和二中，人民法院处以的刑罚中，哪是主刑？哪是附加刑？这两种罚的适用有什么要求？2、杀人者偿命古已有之，今两位杀人者都被判为死刑，剥夺政治权利终身，这体现了什么法律原则？3、材料二中的科学家因有突出贡献，故有近200人上书法院枪下留人，然而法院仍依法判处其死刑，剥夺政治权利终身，说明了什么？9 。