大学生依赖现状对全国大学生的依赖的情况进行频率分析，结果显示，回答"非常符合"的大学生占32.8%,"比较符合”的占36.9%,"—般”的占23.3%,回答"不太符合”和”非常不符合”的大学生仅占5.5%和1.6%.可见有依赖情况的大学生占比相当高分别以1-5分从非常不符合到非常符合评分来表示依赖强度，单样本t检验结果显示，大学生的依赖强度为3.94分，显着高于平均水平 3 分（t=94.836, df=9411, P=0.000<0.05 ）.进一步研究不同背景大学生的依赖情况，男生与女生的依赖行为有显着差异（t=-7.089, P=0.000<0.05 ） .男生的依赖值（3.99）显着高于女生（3.85）.可以说，男生的依赖程度高于女生大学生的户口对其依赖行为也有显着的影响（0-4.319, PR.OOO），非农业户口的大学生（3.99分）依赖值显着高于农业户口的大学生（3.90分）.也就是说,非农业户口的学生依赖更明显单因素方差分析显示，大学生的专业影响其依赖行为（F=4.106,P=0.001<0.05 ） .人文科学专业的大学生依赖值最高，为4.00分，其次是社会科学专业的大学生（3.96分）,依赖值最低的专业是医药（3.86分）,理科、工科、农林专业的大学生依赖值依次为3.89分、3.91分、3.94分。
进一步对各专业大学生的依赖值进行两两比较（LSD）,人文科学、社会科学专业的大学生依赖值显着高于理科、医药专业，人文科学和社会科学专业的大学生依赖值没有显着差别,理科、工科、农林、医药这四个专业的大学生依赖值也没有显着差异，可见，人文社科类的大学生依赖更明显就教育背景而言，硕士研究生的依赖值最高，为4.01分，其次是专科生(3.95分)，博士研究生的依赖值最低(3.75分),本科生的依赖值为3.92分，教育背景不同的大学生对其依赖行为有显着影响(F=4.344,P=0.005<0.05),所以，博士研究生的依赖程度最低大学生的成长区域对其依赖行为也有显着影响(F=12.800, P=0.000<0.05 ),上大学前生活在城市的大学生依赖值〉县城〉乡镇(农村)，分别为4.00分、3.94分、3.86分，可见上大学前生活在城市的大学生依赖值最高但是，学校类型对大学生的依赖行为没有显着影响(F=1.577,P=0.193>0.05 ).。