结课论文课程名称：石油企业会计任课老师：吴 杰 院 系：管 理 学 院专业班级: 会计 11104 班姓 名：柳 琼 学 号：201103040 石油行业成果法与全部成本法的比较摘要：石油天然气是一个国家的重要战略资源，被认为是现代社会运行的血液，关系到社会的稳定和国计民生，由于石油天然气行业的特殊性，石油天然气资产的计量与一般实体资产的计量为存在显著差异因此有必要对各种资产计量方法进行比较，从而找出适应我国现阶段的石油企业现状的计量方法Abstract: Oil and gas is the important strategic resource of a country. It is considered to be the blood running in modern society and related to social stability and national economy and people's livelihood. Due to the particularity of oil and gas industry, oil and gas assets measurement is significant different from general measurement of real assets. So, it is necessary for all kinds of assets measurement methods are compared, so as to find out the current situation of petroleum enterprise to adapt to our country present stage of measurement method.关键词：石油天然气会计；资产计量；成果法；完全成本法。
石油天然气行业对一个国家的国民经济和世界经济发展都具有举足轻重的影响力，由于它的生产对象是不可再生的油气资源,本身具有高投资、高风险、高回报、产量递减、成本递增等特点，即企业为了寻找地下的石油天然气储量所进行的投资有可能未发现商业可采储量，需要特殊的会计准则进行规范石油天然气生产企业发生的主要成本有四类，即矿区取得成本，油气勘探成本，油气开发成本以及油气生产成本，目前国际上石油天然气资产初始计量大多以历史成本为基础，在此原则下石油天然气资产初始计量有两种方法，即成果法和完全成本法成果法以油田为成本计算和归集中心，只资本化与发现探明储量相关的成本费用，反之，假如这些活动的费用支出结果没有找到、取得和开发一定的储量，那么它们就应该作为费用列入当期损益成果法中，在对资产确认成本以前，要求在发生的成本和发现的特定储量之间保持一种直接的关系只有成功的矿区取得与勘探费用才可以资本化，不成功的矿区取得与勘探费用不能资本化由于成功的矿区取得与勘探费用带来了未来经济利益，因此符合“资产是一种能够带来未来经济利益的资源”的概念使用成果法计量石油天然气资产，其优点是：在财务报表上只包括那些预计将来会产生收益的资产；成功的勘探成本才予以资本化，提高了收益的质量；减值测试更灵活、更容易被各界人士理解、为 FASB 所偏爱等。
除了历史成本的普遍缺陷外，其缺点是：将不成功的勘探成本记入当期损益会造成利润的不规则变动、石油天然气资产和其实际价值关系不大、一定程度上打击企业的勘探积极性等完全成本法有时以整个企业范围作为成本中心，但大多以一个国家作为一个成本中心，强调权责发生制原则，认为在寻找石油和天然气储量的过程中，发生的成功成本和非成功成本都是发现石油天然气必不可少的组成部分，对于石油天然气这种特殊资产而言，发生的成本和发现的储量之间根本没有直接的联系，因此，无论成功成本还是非成功成本，都应该对发生的全部矿区取得、勘探和开发成本在发生时做资本化处理，然后按照生产的矿产储量进行折旧，以准确反映获得探明储量所花费的代价完全成本法符合“石油天然气的一切活动都是为了找到地底下的石油和天然气储量”的概念使用完全成本法来计量石油天然气资产，其优点是：财务报表更有利于反映勘探与开采石油天然气储备的总成本、资本成本与实际价值相比不会被低估、在预算和财务报告的编制过程中有较好的可预见性、收益更少出现异常变化等除了历史成本的普遍缺陷外，其缺点是：将不成功勘探活动的成本递延到以后各期会影响当期利润的准确性、该方法解释和运用起来更困难容易导致使用者产生混淆。
成果法与完全成本法主要有三个区别首先是理念上的差别完全成本法和成果法会计核算上的差异，主要是由各自不同的资产理念所引起的持成果法观点的人认为，资产是一种期望提供未来收益的经济资源，而非货币资产一般是按照获得或建造时的成本进行计量的与具有可识别未来利益的特定资产不直接相关的成本，一般不做资本化处理，不管这些成本可能会对企业的持续经营产生多大的影响假如成本并没有增加资产的未来利益，它们就作为费用核销因而在成果法下，把没有直接发现石油或天然气的勘探支出作为当期费用，把成功勘探成本作为资本性支出持完全成本法观点的人认为，石油天然气公司的一切勘探开发活动都是为了寻找地下的石油天然气储量，发生在该活动中的成功成本和非成功成本都是发现石油天然气的成本的一个必要组成部分，非成功成本是不可避免的，发生的成本和发现的储量之间没有必要的直接联系因此在完全成本法下，未找到探明储量的一切支出都应由探明储量来承担，加以资本化，以正确反映获得探明储量所花费的代价其次是.会计处理上的差异由于成果法和完全成本法在资产理念上的差异，导致了二者在会计处理上的许多重大差异对于矿区权益取得成本和油气勘探成本，成果法暂时予以资本化，若日后发现了具有商业开采价值的油气储量和发现探明储量时，再做其他处理；所有的开发成本都作为企业井，相关设备和设施的成本加以资本化，不论成功与否；所有开采成本搜直接或间接计入档期所开采的油气的生产成本。
而完全成本法下，以国家或政治地理区域为曾本中心，除了当期的生产成本计入当期费用外，一个车本中心的矿区取得成本，勘探曾成本，开发成本和开采成本全部予以资本化在折耗方面，成果法以矿区或矿区组为成本中心，以账面价值为折耗基础，以探明经济课采储量或已开发探明经济可采储量为基础计算折耗率；完全成本法以国家为成本中心，以账面价值加未来开发支出为折耗基础，以已开发及未开发探明经济课采储量为基础计算折耗率最后是对企业财务状况和经营成果影响的差异由于完全成本法和成果法在会计处理上的不同，使得二者对企业财务状况和经营成果的影响产生巨大差异一般说来，完全成本法公司石油天然气资产的账面价值较高、净收益较大；成果法公司石油天然气资产的账面价值较低、净收益较小如果经理人员报酬与公司收益挂钩，则完全成本法有利于增加经理人员的报酬同时，成功井和未成功井的确定顺序对成果法公司的损益表会造成很重要的影响，而钻井的顺序对完全成本法公司的损益表不会有影响其实成果法和完全成本法最大的不同就在于对勘探失败费用的处理，而这些勘探失败费用对石油天然气公司具有决定性影响，大型石油天然气公司一般勘探成功率较高，且资金充足，一般不会因为勘探费用过高二对利润有较大影响；二小型石油天然气有时技术不够先进勘探成功率不高，且资金匮乏，大量的失败勘探支出可能导致当期收入不够弥补当期费用，进而出现严重亏损，恶化经营业绩。
但是从长远看，成果法和完全成本法的不同选择对企业收益和企业资产没有影响因为在一段期间内，针对某一特定的企业，企业发生的勘探支出和发现的商业储量价值是一定的，两种方法实质上产生的会计成果是相同的完全成本法将所有勘探支出先予以资本化，再进行摊销，而成果法则将干井费用全部确认当期费用成果法与完全成本法对费用确认所产生的时间性差异，是导致当期财务报告相关项目大幅增减的根本原因 凡事都有两面性，完全成本法美化了当期财务报表，但企业却要多交税，大型油气企业都采用成果发可能是出于避税考虑，中小企业处于发展阶段，资金筹集至关重要，税收问题忽略目前我国准则采用成果法，规定只有发现探明经济可采储量的勘探支出才予以资本化，其他勘探支出作为当期费用处理其实中国政府主要是基于中石油，中石化，中海油这三大石油公司的考虑，以国家利益为核心并兼顾其他少数股东利益我国三大石油公司在 2000 年前后完成了在海外上市，为了与国际趋同，减少国际融资成本，成果法的运用有利于我国油气推行“走出去”的战略，展开与外国政府和外国油气公司的全方位合作，对增强我国石油安全，提高我国在国际油气市场上的地位具有重要意义就我国目前的实际情况来看，并不是所有的石油天然气企业都适合成果法，对于大型石油天然气公司来说，成果法绝对是个明智之选，但是我国已经允许民营资本进入油气行业，成果法不利于小规模民营油气企业的发展。
所以应该分开来治理小型的石油天然气公司采用完全成本法以促其发展但是对于大型与小型油气公司的公司的界定，则应该制定相应的标准，并严格审批如果某些小型油漆工公司发展迅速，达到大新油气公司的标准，那么由公司提出申请，经过相关部门严格审核后，转换为成果法核算；相反，若大型公司由于某些原因脱离了相应的标准，应该进过审核后转为完全成本法进行核算，以此来化险为夷。