文档详情

应用于高压送电线路的碳纤维导线经济性分析

I***
实名认证
店铺
DOCX
87.31KB
约5页
文档ID:256070370
应用于高压送电线路的碳纤维导线经济性分析_第1页
1/5

          应用于高压送电线路的碳纤维导线经济性分析                    (1.国网新疆电力公司经济技术研究院乌鲁木齐市830011;2.东北电力设计院长春市130021)摘要:根据不同高压送电线路类型中采用碳纤维芯软铝导线(ACCC),对其经济性进行分析,对高压送电线路设计中导线选型提供一定的参考借鉴关键词:碳纤维芯软铝导线高压线路全寿命周期成本1引言碳纤维复合芯导线的特点是重量轻、线膨胀系数小,由其制作的导线与普通导线相比,在相同标称截面积时碳纤维复合芯导线重量较轻或在相同重量时碳纤维复合芯导线标称截面积更大因此,采用碳纤维复合芯导线可以提高输送容量并可避免由于容量增加使得架空输电线路导线弧垂过大、对地距离不足的问题,可提高输电线路的安全稳定性2碳纤维复合芯导线在新建线路应用中的经济比较以500kV同塔双回线路为例,以常规钢芯铝绞线导线方案4×JL/G1A-630/45与碳纤维导线方案在等输送容量、等铝截面、等重量、等外径方面进行经济性能分析以年折现率8%计算,年运行小时数(Tmax)分别为3000h、4000h,电价分别为0.3元/度、0.4元/度、0.5元/度时,碳纤维复合芯导线的价格为钢芯铝绞线导线的2.5倍、2.2倍、2倍和1.8倍时,不同电价和年运行小时数两种导线的年费用差值。

2.1等输送容量方案4×JL/G1A-630/45在70°导线温度下可输送容量2533MW,2×JRLX/T-630/70导线在120°导线温度下可输送容量2529MW,极限输送容量基本一致,假设同时输送额定容量1800MW的电能表1等输送容量方案各导线方案综合年费用比较结论:⑴4×JRLX/T-730/65导线方案,初始投资高于4×JL/G1A-630/45导线方案,损耗费用低于4×JL/G1A-630/45导线方案⑵当线路年运行小时数为3000h时,电价为0.3元/度时,使碳纤维复合芯价格降到普通导线的2倍以下时,其年费用低于普通导线;电价为0.5元/度时,碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.2倍时,其年费用低于普通导线⑶当线路年运行小时数为4000h时,电价为0.3元/度时,碳纤维复合芯价格降到普通导线的2倍时,其年费用低于普通导线;电价为0.4元/度时,碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.2倍时,其年费用低于普通导线;电价为0.5元/度时,碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.5倍时,其年费用低于普通导线2.3等重量方案JL/G1A-630/45单重为2.0792t/km,JRLX/T-710/70单重为2.0946t/km,单重基本持平。

表3各导线方案综合年费用比较结论:⑴4×JRLX/T-730/65导线方案,初始投资高于4×JL/G1A-630/45导线方案,损耗费用低于4×JL/G1A-630/45导线方案⑵当线路年运行小时数为3000h时,电价为0.3元/度时,碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.2倍以下时,其年费用低于普通导线;电价为0.4元/度时,其年费用低于普通导线⑶当线路年运行小时数为4000h时,碳纤维复合芯导线年费用低于普通导线3结论根据技术经济性评估结果,得出如下结论:在新建线路中:a)等输送容量情况:采用碳纤维复合芯导线方案经济性不优,不宜采用碳纤维复合芯导线b)等铝截面情况:当年运行小时数为4000h,电价为0.3元/度时,当碳纤维复合芯导线价格降到普通导线的2倍时,其年费用低于普通导线,此条件下碳纤维复合芯导线具有经济优势c)等单重情况:当年运行小时数为3000h,电价为0.3元/度时,当碳纤维复合芯导线价格降到普通导线的2.2倍时,其年费用低于普通导线,此条件下碳纤维复合芯导线具有经济优势d)等外径情况:当年运行小时数为3000h,电价为0.3元/度时,当碳纤维复合芯导线价格降到普通导线的2.2倍时,其年费用低于普通导线,此条件下碳纤维复合芯导线具有经济优势。

下载提示
相似文档
正为您匹配相似的精品文档