关于辩论的一些心得(盘问篇)1700字 关于盘问无论在什么规则的比赛，一对一的盘问是不可避免的一个环节，也是除了自由辩论之外最激烈的一个环节，充分考验一个辩手素质的环节由于规则的限制盘问也有其特点和技巧下面从提问和反驳两个方面来阐述首先从提问的角度来说提问其实是很被动的，因为提问方的时间永远比回答方要少在惜时如金的辩论场上，回答方会有充裕的时间来拆解问题那么让我们首先来看看提问的目的是什么？提问的思路有二：第一， 用问题的形式引导评委和观众顺着我方的思路思考通常这种提问的方法需要提问的辩手对立论充分认可，一般立论是如何论证的，问题也应该如何设置立论一般有几个大的方向，提问的辩手一般需要根据这几个大的方向来设置问题如果提问的辩手数量只有一个，只需根据这几个方向或者挑选其中一个最具攻击性的提问如果是两位辩手来提问，就需要彼此分工，从一个分论点的论证过程来设置引入的问题以及核心的攻击性问题一般来说，因为辩题的对立性，分论点之间的对立性也会比较明显，问题的攻击性会比较突出，但是我们要得到对方的肯定回答，一个问题不可能做到，那么就要挖坑，就是所谓的引入的问题对方不是傻子，肯定会说很多“是??，但是??”之类的话，我们要找的不是他后面对己方的论证，而是他前面承认的我方部分观点，ok，这就是我们所需要的。
以此为前提继续下一个问题，直到最后一个问题，最后一问的设置要基于前几个问题对方承认的内容来设置，这样就算他想回避也避无可避切记，最后一次提问时间不要提问了，一定要对对方的回答做总结得到这一轮的问题所期待的效果！！！第二， 从对方的盘问之前的陈述中提取问题这考验了一个辩手的临场反应能力和对己方观点的认知程度那么这种临场的问题如何准备？首先无论是第一种还是第二种提问方法都有个前提就是对己方观点的深入领会，这样当你听到与己方观点有丝毫不同的观点时，便会记录在案，根据我方论证推出对方的错误所在，问题由此而生其次，如果对方说的和我方论证的东西部分不相交，没有现成的己方逻辑推导可以归纳出对方的错误应该怎么办？一个辩手，一个团队，在比赛前就应该对对方的论点进行深入的猜测，面需要广，每一个面都要有相应的问题作为防守反击之用然后我们再来看看回答与盘问相反，回答就是用充分的时间来阐述我方的观点有几点需注意的：第一， “认破圈套”盘问与回答是一对相对的范畴，盘问中设计圈套，回答就必须要跳出圈套那么如何识破圈套呢？当对方在提问问到一个常识性的问题，或者是显而易见的，与辩题相关性看似不大的问题时，十有八九是圈套。
那么如何跳出来，本人认为最好的办法是将这个圈套公之于众，例如“对方问这个问题无非是想说明??，但是事实上??”，我们把它要问的问题的目的先说出来，然后从根上反驳，这样就毁了他一套问题，也增加了自己的效果如果一下子看不出来，可以先模糊地承认一下,这里的模糊是指加条件的承认，而不是傻乎乎的全部承认对方说的这样做一来可以试探其问题的目的是什么，二来就算对方想抓的话，你的限制性的修饰也可以把你从坑里拉出来有人说，我干脆不承认这样可以，从根本上拒绝与对方讨论这个问题但是如果对方问的是和辩题相关的而且是常识性的问题，拒绝的余地就不大了必须要面对第二， “他强任他强”无论对方提出什么问题，我们花在对方问题的时间一定不能太多，在别人的地盘，只能是言多必失，我们一定要将其拉到我方战场上来讨论而如何转换就是一个辩手素质的体现了我个人认为通过对方举得例子然后过渡到我方观点为上上策但是很多时候，对方的例子很难为我方所用，这时候就可以用对比，类比等等方法过渡到我方的例子，从而过渡到我方观点如果没得办法，可以直接说“反观我方??”，比较生硬不推荐，仅为救命之用问与答的是辩论的精华所在，也是一场辩论中左右比赛走向的一环。
在准备比赛的过程中，问题要不断地修改，在比赛前问与答要不厌其烦的练习，练到条件反射了，就差不多了在准备问题的过程中，要预先猜测对方的回答，准备好总结性的话语，最好是段子，这样可以在极短的时间，用极为有效地语言来切中要害回答同样需要精简第二篇：辩论中的盘问与反盘问 2700字盘问与反盘问盘问与反盘问，是针锋相对的，近身肉搏般的一对一单挑，是最考验一个辩手的个人能力的环节，在这个环节中，个人的实力将立分高下，也是每个辩手锻炼能力与技巧的常用练习方式要求辩手有过硬的心理素质，敏捷的思维，处变不惊的胆识以及一定的诡辩才华所谓诡辩，就是在己方明显不占优势的情况下，通过一系列的“很有道理”的解释与论证将不利于自己的情况扭转，或者将对方的优势化解诡辩的适当运用，常常是辩论场上的亮点制造机，有时候甚至能把自己方犯下的错误弱化，起到起死回生的效果诡辩的不适当运用，则往往给人以强词夺理的感觉，甚至会把只是稍微劣势的战场输得一败涂地诡辩的最经典的一场运用（人之初，性本善还是性本恶其中对于善德定义）盘问方的优势：主动权，打断权，以及审判权（小结权）答方的优势：解释权，选择权，以及时间优势的充分运用可以起到良好的效果。
问方切忌在盘问中解释；切忌让对方一直说下去；切忌在盘问环节就解释出对方的错误 答方切忌反问；切忌只回答对方的问题而不加解释；切忌死不认错盘问盘问的原则：1.目的隐蔽性 2.简洁性 3.一定的开放性 4.留活口性盘问常用设置问题的方式：1类比 2场景假设 3事例 4是非判断与选择 5开放性问题盘问的目的与常用小结手法：1. 断章取义法（句式，对方辩友刚才告诉了我们这样一个观点，可是事实是这样么？ 特点与效果：侵略性强，曲解对方观点，为自由辩论抢一个战场的先手和压制 常用思维：归谬，以子之矛攻子之盾（与他们的某观点自相矛盾），与现实的不符等2.挑拨离间法（句式，对方辩友无非想告诉我们大家这样一个道理这让在座的各位情何以堪啊）特点与效果：煽动性好（人内心都有潜在的叛逆心理），现场感强（有互动），反先手的效果（以观众的反应为准，如果取得预想的效果，则对方在自由辩论中，此战场将不会主动去挑起）常用思维：归谬，脱离群众，归于幻想等3．猎杀北极熊法（句式，对方辩友针对XXXX问题，想当然的认为 特点与效果：狡黠，冰雪聪明，在对方自我感觉良好时来上一刀，伤口深，后续效果明显（如果对方没准备好十分完备的反驳的话，可能直接就赢得了半个战场）常用思维：故意漏破绽而后攻之，归谬，“世说新语”法4.抬己降他法（句式，对方辩友无疑是传达了这样一种思想，可是今天我要告诉大家的是。
特点与效果：容易在个人的对决中不落下风，价值性强（抬己必须要有更深度的想法传达给观众，切不可一味诡辩），为己方四辩的升华埋伏笔常用思维：曲解对方优势点，美化己方劣势点，抬向社会价值5.拿对方辩友寻开心（句式，有请对方XXXXX的X辩，您您的观点可真如您XXXXX的XXXX一样吸引人啊，可是呢~特点与效果：对异性（尤其女对男使用）杀伤力大（一个不断赞美自己的人，潜意识里都不好去与其争论），容易扰乱对方思维而出现漏洞以便自己攻击，包着糖衣的苦果子会令对手很不舒服的常用思维：男生们尽情去发挥你们潜意识里的猥琐吧，我可不当坏人去教你们~~~，当然，切记一句话，场上随意发挥，场下尊重他人，不管是谁，大家都是朋友！女生们可以发挥先天作为女性的优势，用这种糖衣炮弹尽情地去问男辩手一些刁难的问题，往往会令他们embarrassed，从而局面对自己有利反盘问反盘问的原则：1.被接受原则 2.模糊原则（非直接原则） 3.有利原则4.不承认原则 5.扬长避短原则常用回答问题的思维与方法：1辩证 2二度场景假设（针对对方的场景假设） 3反例与特例 4创新思维（同抬己降他相近） 5猜目的，拆目的反盘问常用技巧具体分析辩证：回答问题采用辩证的思维，将正反两方面都做回答，让对方无法轻松地将自己拉入下一套问题中。
一般句式，这个问题，我们要辩证地来看，如果这样想而如果这样想 注意点：凡事都有可辩证性，关键要说得漂亮二度场景假设：回答对方的的场景假设问题时，再进行深一层的假设，从而把对方给自己的绝境转化为有余地可以周旋的情况一般句式，对于您刚才提出的这种情况，我想，如果那么我们就可以我们还可以注意点：不要在原情景下过于添油加醋，而应该在原基础上挖掘漏洞，寻找“生机”反例与特例：即可以说对方的例子是特例，也可以自己举一个特例或者反例对对方的例子加以反驳，例子同时还可以在自由辩论中继续讨论一般句式，对方辩友刚才提出了一个例子，可是据我所知啊，还有这样一个事情对方辩友刚才那个无非就是一个特例嘛注意点：切不可先说对方的例子是特例，再说自己的反例，否则，有经验的对手会立刻打断你的话注：这里可以引申一下，对于对方的数据等这些特殊的“例子”，此法也可以使用，对于数据等，如果是以后的对攻，而不是盘问与反盘问，还可以进行质疑和反问）创新思维：运用自己独特的思维，将对方的的圈套破坏掉一般句式，对方辩友啊，我突然想到，刚才您提出的问题，我们是不是可以这样想呢？ 注意点：创新的效果很好，但是也要记住言多必失的大忌，不要出现太多的诡辩，自己去把握平衡。
猜目的，拆目的：高端一点的做法回答对方问题的时候，猜测他的圈套，进而指出来，然后进行反驳，拆破他的目的，一旦成功猜对，几乎可以毁掉对方的整个盘问，没有猜对也没关系，可以顺带表达出自己的观点一般句式，对方辩友无非就是想通过刚才的问题告诉我们可是我要说的是 注意点，不要盲目的去猜，盲目的猜测会浪费掉自己不少可以用来反驳、解释的时间有时也会给对方留下可以进攻的漏洞补充，对于多余时间的运用，被盘问的人往往有一些对于的时间，这个时间不要浪费，可以进行己方观点陈述，对方观点反驳，继续回答对方的问题进行进一步的分析，或者最“恐怖”的帮对方作攻辩小结实践一下~示例：…………………..练习：发掘人才需不需要考试宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利文采和口才哪个更重要真正的爱情是不是天长地久的逆境和顺境哪个更利于成才男性和女性哪个更需要关怀＋ -全文完-。