综写作：论证有效性分析万能模板今天凯程刘老师为大家分享如何管综写作：证有效性分析万能模板! 希望对 大家有所帮助上述计划（报告、评论、建议或上述论通过，认为或论证者）通过系统论证得 出（概括一下原文论据）认为（原文观点），论述者之所以得出这样的结论是因为上 述计划（报告、文章、评论、建议并非无懈可击，漏洞百出）其的论据、论证方法 推理过程中的不妥之处都不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结 论（论证、报告、建议）是（不可信的、有失偏颇的、不足信的、是值得商榷的） 首先（有他因影响类） 上文中 结论 是基于论据 1 或 2，但是论据 1或 2 是否是导致结论 的唯一原因呢?显然可以导致 结论还可能存在 、 等诸多的影响因素那么， 结论 是否能让人们认 可,能否实现预期的效果，还有待考证其次，（“混淆概念”类） 文中在概念的 使用上也存在某些问题（也很模糊）比如，在说到事件 1 时，上文中用的是概念 1，而在说到事件 2 的时候， 用的却是概念 2 这两个概念显然是前后不一致的，是两个截然不同的概念， 因为概念 1 或 2 不仅仅只是概念 2 或 1 在概念界定不清的情况下，论述者的 结论显然不足新，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，（“不 当类比”类） 文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比 （故事/寓言） 是 因为原因 1，企业/启发是因为原因 2 二者的规律也许有某种共 性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，一般化为企业/启 发应对不确定性的普遍性原则似乎有些轻率地概括，论述者由 不必然推出 的状况，因此，不具有客观的类比性，显然存在着“不当类比”的嫌疑再者，（“以偏概全”类） 上文中对 调查/个案例子的叙述也很含糊文 中并没有提供 调查/个案存在的可靠依据就算调查/个案是真实的，读者并不 知道该项调查/个案是否具有典型性就算调查/个案带有典型性，那通过通过 能代表整个 的现状呢?论述有“以偏概全”的嫌疑，不具有“推而 广之”的代表性其次，（“平均数字 ”）表述：论述者通过 这一平均数字的分析，得出 结论该论证过程还有待研究， 因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势， 并不能代表每一个样本的具体情况， 可能 恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的其次，（“百分数 ”）表述： 论述者由 不必然推出 没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明 的实际状况。
因此我们无法从论述者的数据中，得到 的结论其次，（“数据与结论不相干 ”）表述：论述者得出 结论，该结论是基于 显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限 因为， 上述数据反映了 情况，然而还可能存在 情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论其次，（“调查研究方法不恰当 ”） 表述：论述者通过对 调查显示，认为 且不说该调查样本量是否足够， 即便适当， 该市场调查，显然存在以下问题：样本本身不足以代表 ，其实， 因此， 论述者的调查不足以支持其结论其次，（“质疑轻率的归纳 ”）表述：论述者单凭 论断 ，显然过于轻率论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此得出来的结果也缺乏 说服力其次，（“质疑外推类 ”）表述：论述者由 不必然推出 即便 ，但那只是 的事情，今后可能 总之， 的情况不能推出现在以及未来的情况其次，（“质疑因果关系 ”） 表述： 论证者由 得出 ,显然是错误使用因果关系论证者由 不必然得出 ,上述论证显然错误使用因果关系分析过程的表述：该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正 的主因导致 的主因应该是 等该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因。
之外，还可能有其它原因，例如 ，但他们和 一样，不一定是主因其次，“（ 质疑前提与结论不相干 ”）表述：论述者通过 这一前提，得出 结论看似表述很有道理，其实二者并不相干论述者的论证如同无源之水， 无根之木（只是美丽的空中楼阁） 要加 强这个论证，还需提供更为有利的证据综上所述，论述者忽视推导 结论的诸多条件和因素，论述者即不能/没有 ,也不能/没有__，其论证推理过程也是不充分证明其结论是有理有据的如果上述论证（分析）能进一步提供相 应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的由于该论证 存在上述种种问题所以，该论证是难以令人信服的）。