1风险识别方法1.1工作分解结构（WBS）工作分解结构（WBS ）是将整个工程项目进行系统分解（工程总体一单位工程－分部分项工程－工序），以分解后的“工序”层作为目标块，见图 1：图 1 工作分解结构流程图1.2风险分解结构（RBS）按类别对风险源进行分解，见下图图2 风险分解结构流程图以WBS"工序”层为行向量，RBS"基本风险源”作为列向量形成耦合矩阵见表 1.3.3-1 所示其中， “0”表示耦合不产生风险因素， “1”表示二者耦合能够产生风 险因素，且不同位置的“1”代表不同的风险事件或因素1.3地铁车站基坑举例说明1.3.1 地铁基坑工程工作分解结构地铁基坑围护多采用地下连续墙，现以地墙做为围护结构的地铁基坑为对象 进行 WBS 分解， 见图 2 所示图 2 基坑 WBS 分解图1.3.2 地铁基坑风险分解结构地铁基坑风险源包括管理、技术、周边环境等各个方面，其中技术因素分别 从勘查、设计、施工 3 个阶段考虑，周边环境主要考虑台风、不良地质或地下 障碍物及地下管线， RBS 分解结构图见图 3 所示图 3 基坑工程风险分解结构1.3.3 地铁基坑 WBS．RBS 耦合矩阵的建立根据前面的分析，建立的地铁基坑 WBS－RBS 耦合矩阵，见表 1.3.3-1 所示。
表 1.3.3-1 地铁基坑 WBS-RBS 耦合矩阵通过耦合作用，得到表中每个“1 代表的风险事件或因素，W11R24、W12R24：垂直度偏差；W12R21：槽壁坍塌；W12R22：围护结构入土深度不够；W12R25：槽底沉渣过厚；W13R11、W14R11、W13R12、W14R12:人员伤亡；W13R24、W13R25： 混凝土绕流；W14R25:刷壁不彻底；W15R24：浇筑不均匀；W15R25:提管过 快; W16R24:注浆不到位；W2R21、W2R24:加固效果不好；W2R25：孔封堵 部密实；W3R11:超挖；W3R22：坡度选取不当；W3R24:土体加固效果差； W3R25:坡顶堆载；W3R31 :浸泡土体；W3R32:降低土体强度；W4R12:车 辆等在支撑上行走：W4R22、W4R23:支撑抗力不足；W4R24：与围檩连接不 可靠；W4R25:支撑不及时/机械碰撞；W5R25、W5R31:降水不到位2、风险评估方法专家打分法与层次分析法相结合的综合评估方法是一种定性与定量相结合 的综合集成方法，它通过一定数量的专家对层次分析法模型中底层风险因素发生 可能性以及发生后后果非效用值的评分，结合层次分析法中各层次风险权重的计 算，计算出各层次风险的风险系数，作为衡量风险因素风险水平的最终指标，进 而根据风险等级的评定标准来判断各风险因素的风险等级。
根据上述辨识结果，结合专家打分，可得各安全风险事件的评分结果，见表 2-1（以 “盾构掘进”风险工程为例，实际评估过程还应包括:土体加固降水、 盾构出洞、盾构进洞、联络通道等各项风险工程）表 2-1 盾构掘进风险工程风险评估打分结果表风险工程风险单元安全风险事件及其编号P值C值盾构掘进DGJJ盾构自身DGZSDGZS1掘进后发现盾构选型不合理15DGZS2盾构后退15DGZS3盾构沉陷15DGZS4盾构内出现涌土、流砂、漏水35DGZS5盾尾密封装置泄漏34DGZS6掘进轴线偏离设计轴线35掌子面ZZMZZM1盾构掘进面土体失稳35ZZM2遇见障碍物44ZZM3遇不明地层气体泄漏24ZZM4遇到溶洞24管片GPGP1管片破损33GP2管片就位不准确33GP3GP4GP5螺栓连接失效34管片接缝渗漏35管片发生上浮25GP6GP7管片开裂、渗漏、失稳15管片吊装时发生脱落13周边地表ZBDBZBDB1地面隆起过大24ZBDB2地面沉降过大34隧道注浆SDZJSDZJ1注浆质量不合格23SDZJ2二次注浆不及时导致地表沉降34SDZJ3注浆压力低23SDZJ24注浆管堵塞等故障23机械设备JXSBJXSB1盾构内气动元件不工作33JXSB2盾构刀盘轴承失效33JXSB3刀盘与刀具出现异常磨损34JXSB4数据采集系统失灵24JXSB5管片拼装系统失效232、依据层次分析法，对各安全风险事件、风险单元的重要性权重进行排序并对风险指数进行量化计算，其两两判断矩阵分析和量化计算过程如下：1）构造“盾构自身”风险单元两两判断矩阵：表 2-2 “盾构自身”判断矩阵安全风险事件DGZS1DGZS2DGZS3DGZS4DGZS5DGZS6掘进后发现盾构选型不合理DGZS111/21/31/41/31/3盾构后退DGZS2211/21/31/31/3盾构沉陷DGZS33211/211盾构内出现涌土、流砂、漏水DGZS4432122盾尾密封装置泄漏DGZS53211/211掘进轴线偏离设计轴线DGZS63211/211（判断矩阵的评判准则表）标度含义1表示两因素相比，具有冋样重要性3表示两因素相比，一个因素比另一个因素稍微重要5表示两因素相比，一个因素比另一个因素明显重要7表示两因素相比，一个因素比另一个因素强烈重要9表示两因素相比，一个因素比另一个因素极端重要2、 4、 6、 8上述两相邻判断中间值，如2为属于冋样重要和稍微重要之间得出判断矩阵为11/21/31/41/31/3211/21/31/31/33211/2114321223211/2113211/211判断矩阵：亠沟判断矩阵的特征向量求解公式：XWT =九W(1)(2)将九代入上式（1）得出W该矩阵的特征向量（相对权重）：W1T = 0.06 0.09 0.18 0.320.180.18】15 1215】风险指数向量（即：P、C值乘积向量）：Ft =（5551则此风险单元的风险指数为：R = Wt x F = 11.211112）构造“掌子面”风险单元两两判断矩阵：表 2-3 撑子面判断矩阵安全风险事件ZZM1ZZM2ZZM3ZZM4盾构掘进面土体失稳ZZM111/31/31/3遇见障碍物ZZM23111遇不明地层气体泄漏ZZM33111遇到溶洞ZZM43111特征向量（相对权重）：Wt =（0.10 0.30 0.30 0.30 ]2风险指数向量（即：P、C值乘积向量）：Ft =115 16 8 8】2则此风险单元的风险指数为：R = Wt x F = 11.1222（ 3）构造”管片”风险单元两两判断矩阵：表 2-4“ 管片 ”判断矩阵安全风险事件GP1GP2GP3GP4GP5GP6GP7管片破扌吊GP11121/2111/2管片就位不准确GP2111/22112螺栓连接失效GP31/21/211/41/21/21/4管片接缝渗漏GP42241221管片发牛上孚GP51121/2111/2管片开裂、渗漏、失稳GP61121/2111/2管片吊装时发牛脱落GP72241221特征向量（相对权重）：WT = b.11 0.14 0.06 0.23 0.11 0.11 0.23】3风险指数向量（即：P、C值乘积向量）：Ft =b 9 12 15 10 5 3】3则此风险单元的风险指数为： R =WTxF =8.823334）构造“周边地表”风险单元两两判断矩阵：表 2-5“周边地表”判断矩阵安全风险事件ZBDB1ZBDB2地面隆起过大ZBDB111/2地面沉降过大ZBDB221特征向量（相对权重）：Wt = b.33 0.66】4风险指数向量（即：P、C值乘积向量）：Ft=（8 12】4则此风险单元的风险指数为：R = Wt x F = 10.564445）构造“隧道注浆”风险单元两两判断矩阵：表 2-6 “ 隧道注浆” 判断矩阵安全风险事件SDZJ1SDZJ2SDZJ3SDZJ4注浆质量不合格SDZJ111/211/2二次注浆不及时导致地表沉降SDZJ22121注浆压力低SDZJ311/211/2注浆管堵塞等故障SDZJ42121特征向量（相对权重）：Wt =b.17 0.33 0.17 0.33】5风险指数向量（即：P、C值乘积向量）：Ft 12 6 6】5则此风险单元的风险指数为：R二Wt x F二8555（ 6）构造“机械设备”风险单元两两判断矩阵：表 2-7 “ 机械设备” 判断矩阵安全风险事件JXSB1JXSB2JXSB3JXSB4JXSB5盾构内气动元件不工作JXSB1111/31/31/2盾构刀盘轴承失效JXSB2111/31/31/2刀盘与刀具出现异常磨损JXSB333112数据采集系统失灵JXSB433112管片拼装系统失效JXSB5221/21/21特征向量（相对权重）：WT =t）.10 0.10 0.31 0.31 0.18]6风险指数向量（即：P、C值乘积向量）：Ft = b 9 12 8 8] 6则此风险单元的风险指数为：R二Wt x F二9.09 666（ 7）构造“周边建筑”风险单元两两判断矩阵：表 2-8“ 周边建筑”判断矩阵安全风险事件ZBJZ1ZBJZ2倾斜、开裂ZBJZ112建筑物下沉ZBJZ21/21特征向量（相对权重）：Wt =b.66 0.33]7风险指数向量（即：P、C值乘积向量）：Ft =115 12]7则此风险单元的风险指数为： R =WT xF =13.86 777（ 8）构造“盾构掘进”风险工程两两判断矩阵：表 2-9 “盾构掘进”判断矩阵安全风险事件DGZSZZMGPZBDBSDZJJXSBZBJZ盾构自身DGZS1253753掌子面ZZM1/21。