配合犯法与单独犯法的区分-执法知识配合犯法与单独犯法的区分 根据我国刑法、司法说明以及司法实践中总结的办案履历，区分配合犯法与小我私家犯法的环境，重要包罗以下一些方面： 1、到达法定年事、具有责任本领的天然人与未到达法定年事或不具有责任本领的天然人，如不满14周岁的未成年人或精力病人，实验犯法举动，不组成配合犯法，到达法定年事并具有责任本领的天然人单独组成犯法由于未满14周岁的未成年人、精力病人等都不完全具有或不具有区分和操纵本身举动的本领，只是到达法定责任年事具有责任本领人的犯法才负刑事责任2、配合不对举动不组成配合犯法我国?刑法?第25条划定：配合犯法是指2人以上配合存心犯法2人以上配合不对犯法，不以配合犯法论处;应当负刑事责任的，根据他们所犯的罪别离处分。
由于在配合不对的环境下，举动人根底没有配合犯法的熟悉，纵然举动人的不对举动虽有必然接洽，但并不是一个有机团体，没有内涵接洽，不成能有犯法的分工，配合不对举动的社会危害性也不必然完全大于单人不对犯法的社会危害性因此，应当根据大家的不对犯法环境别离论罪处刑，不必要对他们以配合犯法论处3、人以上实验危害社会的举动，但有人是存心犯法，有人是不对犯法，不组成配合犯法如存心挑拨或帮助他人实验不对犯法;不对地引起他人存心犯法或不对地帮助他人存心犯法，均不组成配合犯法由于不对一方与存心一方之间缺乏配合犯法的熟悉与意志，他们的举动也不是一个有机团体的配合犯法举动在这种环境下，应当根据大家的恶行情势和犯法形态别离处置惩罚4、同时对某一犯法工具实验存心犯法，但存心内容差异，不组成配合犯法如2人以上同时对同一犯法工具实验存心犯法，但一人是基于损害存心，一人是基于杀人的存心，就不是配合存心，因而不组成配合犯法，只能别离组成存心损害罪与存心杀人罪5、同地乃至对同一工具先后实验存心犯法举动，但举动人主不雅上没有接洽，客不雅上也不是配合的举动，不组成配合犯法，这种环境可称为同地犯比方，甲、乙2人先后到某工场堆栈偷窃劳保用品，按数额与情节均组成偷窃罪，但2人的偷窃举动在主不雅上相互没有相同，缺乏配合存心与配合举动，不组成配合犯法。
6、同时存心实验同种犯法，但举动人主不雅上没有接洽，不组成配合犯法，这种环境称为同时犯比方，甲、乙2人趁地动后某市肆坍毁无人办理之机，同时到该市肆偷窃商品，从其偷窃商品数额与情节上看均组成偷窃罪但!人主不雅上没有事前预谋，不组成配合犯法7、不是两边面而是单方面具有配合犯法的存心，不组成配合犯法这就是理论上所讲的“单方面共犯〞题目比方，暗中给实验犯实验犯法以帮助，实验犯本人并不知道他人存心赐与帮助的环境根据犯法组成的原理，我们以为，“单方面共犯〞不切合配合犯法组成要件，由于举动人主不雅上没有配合接洽，缺乏相互相同，而配合犯法必必要求举动的两边面都具有配合存心与配合犯法举动，配合举动是在配合存心支配下的配合举动，配合犯法的组成也是两边面的，只有如许，才气精确地办理犯法人的刑事责任题目8、超出配合存心之外的犯法，不是配合犯法2人以上在配合存心犯法历程中，个体配合犯超出配合犯法存心与配合犯法举动，产生了单独的犯法存心与犯法举动，前者是配合存心犯法，后者只能由小我私家对实验的单独犯法卖力比方甲、乙2人配合实验掳掠犯法，但在犯法历程中，乙还实验了强奸举动就强奸罪来说，只能由乙小我私家负担刑事责任9、事前无通谋的窝藏举动、容隐举动，不组成配合犯法，只组成**的窝藏罪、容隐罪。
对此我国?刑法?第310条第2款有明白划定，犯窝藏罪、容隐罪，事前没有通谋，不克不及以配合存心犯法处分。