1实训三实训三————招标采购综合评分法的应用招标采购综合评分法的应用某部队物资采购机构，受理了一项配电设备采购任务考虑到采购项目专业性较强、技术复杂、组成产品的元器件种类多等实际情况，该采购选择了竞争性谈判采购方式，并采用综合评分法进行评标一、一、综合评审和记分标准综合评审和记分标准根据《部队物资招标管理规定》和配电设备资质、技术特性，在开标前制定了《评审细则》 ，具体内容为：（一）商务评审 20 分主要评审内容包括：1.是否足额缴纳投标保证金2.投标文件的密封是狗完好3.投标文件要素是否齐全4.资格证明文件是否齐全、真实、有效，主要包括：（1）营业执照；（2）税务登记证明；（3）中华人民共和国组织机构代码证；（4）质量管理体系认证书；（5）法人代表授权书；（6）委托代理销售证明；（7）电器产品型号使用证书；（8）产品检验鉴定证书本项评审内容全部合格者得到 20 分，并进行其他内容评审；任意一项不合格者为无效投标二）技术评审 20 分评审内容有：1.技术文件是否齐全、有效（5 分） ，缺一项扣 2 分，最多扣5 分；2.技术参数有无偏离（5 分） ，有一处扣 2 分，最多扣 5 分；3.综合配置质量（10 分） ，其中，配置质量高得 10 分，配置质量较好得 7 分，配置质量一般得 3 分。
本项评审内容最高可得 20 分，最低 3 分三）综合实力评审 10 分评审分为两部分：1.注册资本（5 分） 以投标供应商营业执照注册资本为依据，500 万元以下的得 1 分；500 万元（含）至 1000 万元的得 3 分；1000 万元（含）以上的得 5 分2.印象（5 分） 由每位评委对投标商的知名度、当地市场销售业绩、售后服务承诺等综合印象进行无记名投票打分，最高 5 分，最低 0 分本项评审中，供应商的印象得分为每位评委的综合平均分；注册资本分与印象分相加即为供应商的综合实力得分，最高可得 10 分，最低 1 分四）价格评审 50 分1.以合格供应商最终报价的综合平均价作为基准价，报价低于或超过基准价 10%的投标为无效投标；2.供应商报价等同于基准价得 50 分，每高于基准价1%减 1 分，每低于基准价加 1 分，不足基准价 1%的不加、减分本项评审中，最高可得 60 分，最低 40 分中标条件：经过以上四项内容的评审，去掉无效投标，得分相加最高者中标；得分相同时，依次以注册资本高、综合实力评审得分高者中标2二、二、综合评审结果与分析综合评审结果与分析本项采购共有 9 家供应商投标，用列表方法将综合评审结果列示如下（见评审结果明细表） ，并进行一下分析。
评审结果明细表供应商商务评审技术评审综合评审价格评审总分得分结果标价A20173+3.3547.850+396.55/ B20175+342.6无效// C20171+3.2745.350+899.27/ D无效////// E20175+3.184950+196.18/ F20135+2.6449.685090.64/ G20173+349.150+194/ H20175+3.8246.550+6101.82中标 I20175+3.2766.87无效//（1）商务评审中，D 公司因投标货物的检验报告与招标货物型号不符而成为无效投标2）技术评审分为三部分，其中，8 家供应商技术文件齐全、有效，各得5 分；8 家供应商技术参数没有偏离，各得 5 分；7 家供应商综合配置质量较好，各得 7 分；1 家综合配置质量一般，得 3 分结果是除 F 公司得 13 分外，其他7 家公司均得 17 分3）综合实力评审中，注册资本的多少对这次中标结果影响很大8 家公司中，有 5 家公司注册资本在 1000 万元以上（包括中标的 H 公司） ，各得 5 分；有 2 家公司在 500 万元至 1000 万元之间，各得 3 分；只有 C 公司在 500 万元以下，仅得 1 分。
C 公司的注册资本得分与中标的 H 公司相比差 4 分，而 C 公司的总得分为 99.27 分，与中标的 H 公司得分 101.82 分仅差 2.55 分，注册资本在这里起了绝对作用4）在价格评审中，根据各供应商的最终报价计算出平均基准价为 49.6万元B 公司因报价 42.3 万元低于平均基准价 14%而成为无效投标；I 公司应为报价 66.7 万元高于平均基准价 34.8%而成为无效投标其余 6 家公司报价均在合格范围内，出 F 公司略高于基准价不加、减分外，其他 5 家公司报价均低于基准价而加分，C 公司最高加 8 分，H 公司次之加 6 分，各公司得分在 50至 58 分之间综合以上评审结果，去掉三家无效投标，共有 6 家供应商通过了全部评审，最低得分 90.64 分，最高得分 101.82 分从得分最高而中标的 H 公司情况看，其商务评审得分 20 分，技术评审得分 17 分，注册资本评审得分 5 分，综合印象评审得分 3.82 分，价格评审得分 56 分，除报价是合格供应商中的次低价、得分排名第二外，其他评审内容均是最高分问题：问题：3（1）如何将对投标书进行评估分析的内容定量化以便进行评估和比较。
2）企业如何组织评标？。