几年前，南宁市利客隆超市邕宁加盟店一名防损部主管，因一次检查超市冰柜时发生 触电事故，不幸变成植物人他的代理人为他两次起诉冰柜生产商广州某公司，今年 2 月 25 日，南宁市邕宁区人民法院做出判决：广州某公司赔偿他损失 31 万多元检查冰柜触电变成植物人郑某是百色市人2004 年 11 月 13 日，郑某到利客隆超市邕宁加盟二店（下称邕 宁加盟店）务工，职务是防损部主管，每月工资为 650 元，双方未签订劳动合同， 郑某没有电工上岗证2005 年 8 月 5 日 22 时许，店里的员工向郑某反映，称该商场的生鲜区有冰柜漏电 郑某去到后用电笔测试外壳标有双汇速冻制品卧式冰柜，发现有漏电现象， 即叫同事谢某去拉开电闸随后，郑某叫来几个员工，将冰柜抬出来检查，确认无漏电后， 推回原处置放，并用手示范触摸冰柜发现无漏电后，再把冰柜推回至墙边由于方位欠佳， 郑某又叫员工把冰柜拉出来，之后当郑某再次用手触摸该冰柜时，却发生触电事故郑某当即被送到邕宁区人民医院治疗，3 天后转到广西医科大学第一附属医院治疗， 被诊断为：电击伤、呼吸心跳骤停、心肺复苏后缺氧性脑伤也就是说，他变 成了一个植物人仲裁裁决属于因工受伤2005 年 12 月 15 日，南宁市劳动和社会保障局认定郑某是因工受伤。
2006 年 4 月 26 日，因劳动能力伤情鉴定的需要，郑某从医科大一附院转到南宁市第 一人民医院治疗4 月 28 日，南宁市劳动能力鉴定委员会认定郑某的劳动功能障碍为一级、 生活自理障碍为完全护理同日，郑某从南宁第一医院转到百色市右江民族医学院附属医院 继续治疗2006 年 6 月 23 日，郑某的代理人向南宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁该仲 裁委于当年 10 月 14 日作出裁决：由邕宁加盟店按《工伤保险条例》的规定支付郑某各项待 遇难以执行触电员工诉上法院郑某一方认为该裁定书难以执行，随后将南宁某超市、广州某公司（事故冰柜的生产 厂家） 、邕宁加盟店店主莫某一并诉上邕宁区人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、5 年的残疾赔偿金等共计 16 万元，几名被告承担连带责任邕宁区人民法院经审理后认为，广州某公司的冰柜漏电与郑某触电受伤有直接的因果 关系，厂家应承担本案事故的主要责任；邕宁加盟店内供电线路的敷设存在安全隐患，该店 的经营性质是个体工商户，莫某是该店的业主，其行为有过错，应承担本案事故的次要责任； 南宁某超市对邕宁加盟店的经营活动具有管理义务，也取得了经济收益，按照权利义务平等 的原则，应对加盟店业主莫某所承担的民事赔偿责任负连带责任。
郑某作为邕宁加盟店的防损员，不是电工，没有电工上岗证，在冰箱出现问题后应当 向有关部门报告，而不应该自己去处理，由于郑某盲目操作，不注意安全而导致触电，也应 自己承担一定的责任据此，广州某公司、莫某与郑某应按 52％、40％、8％分担本案的民 事责任2007 年 3 月 30 日，邕宁区人民法院作出一审判决：广州某公司赔偿郑某各项经济损 失的 52％即 12.6 万元；莫某赔偿郑某各项经济损失的 40％即 9.7 万元；南宁某超市对莫某 的赔偿款项承担连带赔偿责任南宁市某超市、广州某公司不服一审判决，提出上诉南宁市中级人民法院经审理后， 驳回这两家公司的上诉，维持一审判决再次起诉判赔 31 万多元2010 年 11 月 19 日，郑某一方认为第一次起诉时还有部分经济损失没有提出，再次起 诉要求广州某公司赔偿后 15 年残疾赔偿金和护理费、精神损失金、营养费郑某的儿子郑 晓晓（化名）也申请作为原告参加诉讼，主张被告赔偿其生活费法庭上，广州某公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效邕宁区人民法院经审理认为，根据我《国民法通则》的规定，本案中，郑某受到的伤 害是明显的，诉讼时效应从他受伤害之日即 2005 年 8 月 5 日起算，时效为一年。
但郑某对 该事故的处理选择的是分阶段起诉的方法，目前我国法律没有禁止性规定，应当准许郑某 在第一次起诉时对残疾赔偿金、护理费主张了 5 年，现在再主张 15 年，没有超过诉讼时效； 郑某受伤后，一直没能治愈，他精神创伤持续发生，因此，郑某主张的精神抚慰金也没超过 诉讼时效；营养费、抚养费，郑某受伤后这两个费用一直存在，但郑某在第一次起诉时没有 提出，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年因此，这两个费用应从郑某起诉之日 （2010 年 11 月 19 日）的前一年起计算即从 2009 年 11 月 20 日起算，2009 年 11 月 19 日之 前已超过了一年的诉讼时效，不应再得到支持2011 年 2 月 25 日下午，经核算各项损失并按 52%比例计算后，南宁市邕宁区人民法院 做出一审判决，判决广州某企业赔偿郑某残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、 郑晓晓的抚养费共计 31.2 万元 （王克础 郑吓保 陈志琨）。