wordMBA联考论证有效性分析精彩文二十篇1.分析下面的论证在概念、论证方法、论据与结论等方面的有效性600字左右下边材料摘自于一篇谈家族企业的文章： 两年前，一家典型的家族制企业开展到一定规模后即寻求上市，就从外面聘请了一个总经理，不料没过多久，这家企业的上亿元资产被这个总经理偷偷地转移一空这一事件在私营企业界尤其是家族制企业中引起巨大震动有一段时间，“忠诚比能干更加重要〞成为很多民企老板信奉的至理名言因此，有人认为，要在市场上有竞争力，家族化管理的体制，还是有优势的，总结自己的经验，用自己的亲人，挖掘自己的人力资源、管理资源，既节省又靠得住，不必要雇佣更多的经理和员工来帮助把企业管理好提示： 论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等作文要注意容深度、逻辑结构和语言表达) 文 家族化管理体制不可取 有这样一份材料：两年前，一家家族企业开展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。
不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空由此在私营企业界总结出了 一个“忠诚比能干更加重要〞的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好 该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠 首先，该论证存在的第一个偏颇是，把个别当作了一般该论证由一位外聘总经理卷走了上亿元的资产就得出“忠诚比能干更加重要〞的结论，这是把一个公司发生的偶然现象，当作了普遍规律，在逻辑推理方面是站不住脚的该论证没有看到，在现实生活中，绝大局部家族企业都是外聘职业经理管理本企业的，并没有发生资产被转移的现象再者，该特例，从根本上说，也是公司最高层对聘请的总经理缺乏监视、控制不力的结果所以，认为外聘职业经理人不可靠，论据不足，这种以偏概全的看法不可取 其次，该论证存在的第二个偏颇是，看问题绝对化该材料断定“忠诚比能干更加重要〞，这是把“忠诚〞的重要性不恰当地夸大了该论证重视“忠诚〞是必要的，但却忘记了光凭“忠诚〞是不能管理还企业的管理企业固然需要忠诚，然更需要能力一个企业要开展，创造效益是最重要的，只有忠诚而没有能力，是不能管理好企业的日常业务的，如此不但创造不了效益，恐怕还要走向破产。
所以，没有一个老板愿意雇佣只有忠诚而不能干的员工的可见，该论证是不能成立的 第三，该论证存在的第三个偏颇是，缺乏开展的眼光该论证由一家私企的受骗经历而得出家族管理更有优势的论断，这既片面的也是故步自封的，论据不够充分因为它只看到了一些家族式企业在创业初期非常好这一个方面，而没有看到，随着社会的开展，竞争的激烈，封闭性的家族式企业只用亲属，已经不适应当前的形势当家族式企业开展到一定阶段，家族企业的通病，如自身素质不高、裙带关系严重，缺乏现代化的企业管理知识，将会阻碍其开展这时只有吸纳新鲜血液，外聘高层次管理人才，方能对企业进展现代化企业制度改造，建立科学的管理体系，保证企业的长远开展可见，该论证没有从开展的角度看问题，其结论是建立在社会环境不变的假设根底之上的，因而是妥当的，无说服力的 综上分析，十清楚显，该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠所以不可取2.．分析下面的论证在概念、论证方法、论据与结论等方面的有效性题目自拟，600字左右下文摘编于某杂志的一篇文章： 有人认为“对进口芯片也实行增值税退税政策〞并不足虑，因为经济全球化时代，你中有我，我中有你，中国何必挥掷重金，重复搞设计呢？中国目前芯片制造企业80％以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？ 他们所举的案例是：在芯片业史上最悲壮的2001年，全球芯片销量锐减30％，中国也有8％的增长；另外，专业代工出身的同样造就了一代“双雄〞———积体电路制造公司〔台积电〕与联华电子———成为全球芯片代工的霸主。
提示： 论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等作文要注意容深度、逻辑结构和语言表达)文 进口芯片也退税不妥 某杂志文章，以中国在全球芯片销量锐减30％的2001年，也有8％的增长和一代“双雄〞 成为全球芯片代工的霸主为例，认为中国“对进口芯片也实行增值税退税政策〞并不足为虑，在经济全球化时代，中国何必挥掷重金，重复搞设计呢？中国目前芯片制造企业80％以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？ 该论断存在着诸多认识上的错误，缺乏可靠的依据，实不可取的 首先，该论证认识上犯了外表化的错误该文说，中国应“对进口芯片也实行增值税退税政策〞，这是建立在中国“对出口芯片实行增值税退税政策〞是不公正的这一错误认识根底上的显然这是一种误解，没有看到问题的实质该文无视了这样一点：中国“对出口芯片实行增值税退税政策〞，只是为了减轻国企业的税赋压力，向国外企业的低税赋看齐，而不是给予国的企业一种特殊待遇，因为，国外芯片产品在向中国出口前，价格中并不含税，而我们对国企业已征收了17％增值税。
如果再“对进口芯片也实行增值税退税政策〞，那才是对中国出口芯片的不公平同时，正好给了国外芯片业兴师问罪的借口，中其降低出口本钱，增强竞争力，夺取更大的市场份额的*计，让他们既据有技术优势又把持了价格优势该文理应明白，如果对进口芯片也实行增值税退税政策，高端产品将鱼贯而入，必将冲击中国市场，阻碍中国自己对这些核心的技术的开发，使自己永远受制于人，那么中国的芯片设计企业将有灭顶之灾可见，该文这种外表看问题的论断是错误的 其次，该论证认识上还犯了因小失大的错误该文说，“中国目前芯片制造企业80％以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？〞，这种只顾眼前，不思长远，满足于从事代工以赚取微薄的加工费的作为，是没前途的，不可取该文没有看到，芯片设计是芯片产业的龙头，龙头如果断了，龙身就摆不起来了如果核心技术一直由国外公司控制，本钱也就居高不下，中国的芯片制造企业不但得不到利益的大头，连小头也难以保证的例子正好说明了这一点，他们这么多年的开展，依然主要从事代工，以挣取微薄的加工利润，大块的利润却流失了所以，满足于从事代工以赚取微薄的加工费，如此目光短浅，实在没长进 再次，该论证认识上还犯短视的错误。
该文认为，中国不必挥掷重金，搞重复设计这种认识不仅狭隘的，也是很危险的该文无视了这样一个根本，即中国如果没有芯片自主产业，国家经济命脉和国家安全必将受制于人因为，信息产业是关系国家经济命脉和国家安全的根底性和战略性产业而集成电路〔芯片〕是信息技术产业群的核心和根底小到电子表、计算器、收音机，大到汽车、飞机、航天器、武器装备都离不开芯片；同时，信息技术和装备是国防现代化建设的重要保障，信息产业已经成为各国争夺科技、经济、军事主导权和制高点的战略性产业实际上，在半导体芯片等高新技术领域，其他国家和地区对中国一直实施严格的封锁所以，要想掌握国家经济命脉和维护国家安全，根本方法是开展自主芯片产业该文认为中国不必挥掷重金搞重复设计的论断，是绝对错误的，短视的，危险的，定不可取由以上分析，可以看出，该文的论断在认识上存在着重大错误，缺乏可靠的依据，是无效的 因此，该论断不是个正确的决策 3．分析下面的论证在概念、论证方法、论据与结论等方面的有效性题目自拟600字左右下文摘自某杂货店的一份商业报告： “自从我们在杂货店增加了药品部后，本年度总销售额增加了两成显然，顾客图的是一条龙购物的便利。
因此在接下来的两三年增加利润最稳妥的方法是，陆续增添服装部、汽车配件和维修部以后还要继续增添新部门和服务品种，如食府、园艺部等作为本地区惟一一家拥有全套服务的商店，我们会比本地其他商店拥有更强的竞争优势〞(提示： 论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等作文要注意容深度、逻辑结构和语言表达)文 杂货店的做法缺乏说服力 一份某杂货店的商业报告指出：由于在杂货店增加了药品部后年度销售额增加了两成认为这是因一条龙服务给顾客带来了便利据此决定陆续增加服装、汽配等新部门和维修、食府、园艺等服务品种，说这是增加利润的最稳妥方法，并断定这样该店作为本地区唯一一家拥有全套服务的商店，将具有更强的竞争优势 该决策的论证包含有诸多主观臆断的色彩，从总体上缺乏说服力 该商业报告所犯的第一个主观臆断的错误是，混淆了概念该商业报告根据在杂货店增加了药品部后年度销售额增加了两成，就断定只要增加新的部门和服务品种就能增加利润，这只能是一种主观的愿望，因为“销售额〞并不等同于“利润〞，报告把这两个概念混为一谈了。
增加新部门新品种，“销售额〞一般会增加，但不一定就能增加“利润〞，因为利润只有在扣除了为新增项目而花费的一切投入后，才能产生如果销售额达不到投入，那就不会有什么利润，而这种情况在新增项目上是很可能出现的所以，该决策难以奏效该商业报告所犯的第二个主观臆断的错误是，将一时的现象视为普遍的规律即使如该商业报告所设想，增加销售额就能增加利润，这里面 还有一个假设需要证明：那就是只要增加的新部门和服务品种就能增加利润，这恐怕也是一个不切实际的推想该商业报告不应忘记，在商业经营中不是想要增加什么就能增加什么，更不是增加了就必然能赚钱的实际上，情况往往相反杂货店增加药品部可能盈利，这可能附近缺少药店，但这不会是普遍的规律，你增加别的就不一定能盈利可见，该商业报告的这一论断是没有多少可靠依据的，缺乏说服力 该商业报告所犯的第三个主观臆断的错误是，认为“唯一一家拥有全套服务的商店〞 “将具有更强的竞争力〞，这是把二断定为有必然的因果关系了，这也是一种想当然其实这二者之间是没有完全相应的必然因果关系的竞争力的强弱，主要是由服务是否周到、服务质量是否过硬、管理是否高效等多方面因素决定的，与是否拥有全套服务关系不大。
一个商店，即便你拥有全套服务，如果都服务不周到、质量不过硬、管理不到位等等，也不会具有更强的竞争力因此，仅仅因为有全套服务就得出该店将具有更强的竞争力，这种论断是很难立得住脚的 从上面的分析看来，该商业报告的论证不具有可靠的有效性，缺乏足够的说服力 因此，该报告的决策不可靠取4．分析下面的论证在概念、论证方法、论据与结论等方面的有效性自拟题目，600字左右下边是新华网联合国分社9月2日电： 最近几个月，一些西方国家〔主要是美国、欧盟、日本，其中以美国态度最为积极〕大力制造舆论，不断对中国政府施加压力，要求中国改变现行的人民币汇率政策，使人民币大幅升值就美国来说，其理由不外乎以下几个方面：第一，当美元对西方主要货币不断贬值的时候，而自称盯紧美元的人民币汇率却保持不变，这显然不符合市场规律；第二，美国对华贸易逆差不断扩大，这同中国政府人为控制人民汇率有直接关系；第三，人民币汇率的人为低估导致中国对美出口的急剧增加，正在日益威胁美国制造业和就业市场，抢走了大量美国工人的饭碗；第四，由于中国低本钱的生产优势，吸引了许多美国的跨国公司将生产基地转移到中国，中国在“挖空〞美国的工业根底。
提示： 论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明。