泉州两幢近代洋楼设计原图的比拟分析陈志宏提要;洋接民居是近代毕侨在采州侨乡的主要居住建筑形式,妊文通过时两幢近代洋楼设计原固的比拟与肆读,探讨近代来州城市范围内采用新结构形式洋楼民居的设计与施工特点夕关词:采州、近代洋楼、设计原圈洋楼民居是近代泉州华侨在侨乡的主要居住建筑形式,是外来的主要是华侨侨居地建筑样式与侨乡传统地域建筑风格相结台的产物在洋楼民居的建造过程中,侨乡当地的工匠如何将外来的新材料钢筋、水泥等、新技术框架结构、新式屋架等、新建筑样式运用到侨乡民居普通的侨乡民居是否有建筑设计是由华侨或工匠自己设计设计与施工中如何采用传统工艺与地方建筑材料这些问题一直是侨乡近代建筑研究所关注的对泉州洋楼民居的设计与施工存在一些推测,如华侨从侨居地带回图纸Ⅲ、或华侨自己凭记忆模仿设计、或当地工匠设计等,泉州洋楼民居被称作是投有建筑师设计的建筑产生这些推测的原因是基于泉州洋楼民居可以明显地看出相互间模仿的痕迹,建筑装饰上断章取义、随意抄袭的现象很多,而在当时又没有发现专业建筑师资料和设计图纸设计图纸作为直观表达设计意图的图像与符号语言,反映了当时社会的建筑设计状况与相关的建筑规定,通过对洋楼设计原图与建筑实物的比拟,能够反映出当时的社会风尚与普遍的营建方式。
在对泉州洋楼民居的测绘与调研中,偶然从洋楼建造者后人手中找到了两幢洋楼的设计原图,均为蓝底自线设计图,设计建造时间相近,都采用两层钢筋混凝土框架结构,但平面布局与建筑风格迥异,本文希望通过对设计原图与洋楼民居的比较与解渎,对近代侨乡泉州城市范围内采用新结构的洋楼民居在设计与建造的一些特点进行初步的探讨青龙巷李妙森宅李妙森洋楼位于泉州城南青龙巷号,临街坐西朝东,与街道周围建筑平齐洋楼为泉州传统的“五间张〞平面布局,北侧单护厝屋主提供的洋楼原图设计时间为①夏明.外来文化影响下的泉州近代建筑.建筑史建筑史论文集?年第辑第】辑,机槭工业出版社.,页李妙森系菲律宾华侨,在侨居地从事百货生意.③闽南传统民居布局与构件的名称沿用?闽南古建筑做法?内的叫法,该书是林文为师傅口述杨思局、曾经民整理,香港闽南人出版出版,.年月日,上面绘有地层、楼层平面图、甲乙剖面图、正视图、四至图,比例为,没有结构图可能遗失,无设计签名,设计人不详图、图图李妙森宅原图纸地层平面图 固 车妙森宅原图纸剖面图洋楼由青龙巷号洪姓师傅负责施工建造设计图与洋楼在平面上均为“五间张〞民居布局图,但建成后的洋楼民居在“榉头问〞厢房增加一部“〞形楼梯出屋面,并建有阁楼图。
一■陆?一.一.一虎图李妙纛宅实洲平面团“顶落〞平面上的第二进增加后轩、后房,后轩设有到二层的楼梯和一眼生活用的水井;原图结构上采用钢筋混凝土框架结构,现洋楼的“顶落〞二层祖厅改为当地传统的硬山木屋架图困事妙森宅实测剖面图原图立面上没有建筑装饰,只是平面往竖向的升起,实用性的门窗开洞,并没有注明建筑材料图,现在看到的洋楼民居为红砖外墙、传统石框木门、铁枝石窗、屋面砖棚平顶、葫芦栏杆、叠砖线脚,是典型的泉州传统民居外墙装饰做法图围 李妙森宅原图纸立面国另外,原图外廊设于正面中央,但正视图中外廊未标出,现洋楼的外廊与图纸平面绘制的位置相同,但底层为红砖拱券的“塌岫式〞内凹式主入口,二层为水泥拱券的“出规式〞出挑式外廊比照两者,洋楼设计图纸明确绘制出传统的“五间张〞平面,但建筑立面风格简洁,没有任何装饰,这与泉州近代洋楼民居在装饰与立面上繁琐、丰富的整体风格截然不同,也与当时炫耀、斗富的社会风气不符参照建成后的洋楼立面效果,可以推测设计者在图纸中留有余地,设计只考虑了平面布局与结构形式,而室内外装饰、装饰细部的责任留给了工匠,工匠们按传统建筑工艺设计建造了外墙、门窗、隔栅、木屋架等细部大样需强调的,二层“后落〞第一进的祖厅为传统的九架木屋架,屋架与屋顶高度明显高于“下落〞第一进,显示出祖厅的重要地位和当时泉州社会在祭祀空间对传统建筑形制的延续。
图李妙森宅实测立面圈二镇抚巷叶贻根宅镇抚巷洋楼是由印尼华侨叶贻根与旅菲胞弟叶贻住共同建造的,建筑正面朝北,平面为当地常见的“四房一厅〞布局加后落第二进,临街一排店面类似倒座的布局洋楼分两期建造,主体为 年建,建成后叶贻根返回印尼,年回国时加建了后落及附近小泉涧巷的傅梓春住宅,均由当地惠安师傅施工找到的洋楼蓝图设计时间为年月日,包括底楼、二楼平面图、柱及柱基墙位置图、各层梁桁位置图、四至图、?削视图,图纸比例为:,无设备图,图右下角有手写体字母“〞,应当是设计者的签名,右上角有一图案似设计图章图现存洋楼与原图在平面布局上根本相同,主体洋楼为“四房一厅〞图,正面骑楼,二层四边外廊,但原图后落为四开问内楼梯加单面外廊,现为三开间外楼梯出屋面加“〞形外廊结构上按照原图纸为两层钢筋混凝土框架结构,结构图上详细标明墙体厚度,根底与各层梁板均有尺寸与配筋,据屋主介绍,洋楼采用木桩基,工匠根据经验打了多根木桩后落洋楼原为三角形木屋架,现与主体洋楼都为平屋顶图①叶贻根在印尼足做土产,干货生意的,叶眙住在非律宾做百货和棉布生意固叶昭根宅原设计圈纸一’一〞〞?“ ¨¨,~一一?、‘?■:■ ■● ■¨;一〞‘。
一一;:;‘ .虬〞’一圈叶鲐根宅实测平面图 圈叶贻根宅实洲剖面圈原设计图只有沿街店面的简单立面,并无前后幢洋楼的立面图,现存洋楼梁柱、栏板采用水刷石外外表,条石墙裙,墙身以红砖砌筑,屋顶绿色葫芦瓶栏杆,曲线山花整体风格简洁明快、典雅大方,特别是正立面骑楼的四根水磨石柱式线条优美、做工精细三两幢洋楼的设计与施工特点浅析.专业化的设计图纸在近代侨乡泉州的社会条件下,这两份上世纪年代的图纸可以称得上是专业化的设计图纸图纸均为尺规绘制的二号蓝图,线条流畅,图纸表达清楚、准确,设计图所必需的平面图、立面图、剖面图、总平面图均有绘制,剖面图上梁柱关系清晰准确,门窗、栏板、楼梯等表达标准,必要的文字说明、图名、比例、标高、指北针等均有正确表达特别魁在平面上标注的剖视剖切符号,两份图纸都采用转折的剖切位置线,表达了设计绘图者的专业性与熟练性,并非普通工匠所能绘制的虽然在泉州城区与郊区范围内初步调查的几十幢洋楼民居中只发现了两份图纸.但考虑到经历了半个多世纪的社会变动,而且很多华侨建造的洋楼都是几易其主,设计图纸遗失的可能性很大,可以猜想当时洋楼民居的设计图纸应该不在少数另外,发现的两份图纸均采用钢筋混凝土框架结构当时的新技术而非传统的砖术结构,并不是当地‘匠两幢洋楼均为当地工匠施工能够自行设计建造的,需要设计图纸以便指导施工,似乎町以推断泉州城市里只有采用新结构形式的洋楼民居才由建筑师设计。
此外两份图纸都有“四至图〞相当于当前设计图上的总平面图,均标有明确的建筑用地范围、朝向、周围环境、邻居住户、建筑与道路关系、庭院位置等信息,而且结构设计上,建筑根底及梁柱配筋在前后不同位置也各不相同,表达出设计者对基地条件、地形地质有相当了解,因此可以说图纸设计是有针对性的,非先前推测的洋楼设计图纸是华侨从海外带来生搬硬套的当时侨乡建筑设计的审察制度与相应的规定与李妙森洋楼设计图纸相连的,是一张日期为年月日晋江县政府颁发的建筑执照,条文上明确规定“??送图说前来,业经派员查勘,核与定章相符,应准建筑??〞,说明政府部门在房屋建造前按规定对设计图纸进行过审核图建筑执照上另附的“建筑简章〞上规定了超过三个月未开工建筑执照需另行申请、施工中需悬挂建筑图说以备随时稽查,以及施工中设计修改与竣工验收等相关规定,违反那么有相应的处分但是在当时动乱的社会环境下,其中很多规定可以说是形同虚设的,如“建筑简章〞第五条中规定:“??竣工后派员覆勘,如查有与原照建筑不符者〞要求强制撤除并罚款的规章,在实际操作中并没有严格按章执行,两份图纸中都存在着施工过程中肆意改变原有设计的现象另外,建筑设计的图纸表达也欠标准,两份图纸上的绘图比例都不是常用的比例,会给建筑施工带来很多不便,在“建筑简章〞第六条有“建筑尺寸概以公尺为标准〞的规定,但是实际图纸却存在有公尺与英尺两种标准并行使用,叶贻根洋楼的设计图纸更是全部采用英尺标注,这也从侧面反映出当时设计者对外来的设计图纸进行学习与模仿。
。