《《思维方式与方法思维方式与方法》》分析题模拟练习题分析题模拟练习题 一、指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的 逻辑错误是什么？ 1、诈骗行为是违法行为，王某的行为不是诈骗行为，所以，王某的行为不是违法行为 2、一个青年人失足，或有主观原因，或有客观原因；某青年失足是主观原因造成的，所以， 不是由客观原因造成的 3、只有年满 18 周岁的人，才有选举权；已知小张年满 18 周岁，所以，小张有选举权 4、如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论就是假的；这个归纳推理的结论是真的，所 以，这个归纳推理的前提是真的 5、抢劫行为是违法行为，王某的行为不是抢劫行为，所以，王某的行为不是违法行为 6、一个人犯罪，或有主观原因，或有客观原因；某青年犯罪是主观原因造成的，所以，不 是由客观原因造成的 7、只有年满 18 周岁的人，才有选举权；已知小张年满 18 周岁，所以，小张有选举权 8、如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论就是假的；这个归纳推理的结论是真的，所 以，这个归纳推理的前提是真的 9、超速驾驶机动车是违反交通规则的行为，超速驾驶机动车是有危险的行为；所以，有危 险的行为是违反交通规则的行为。
10、有的领导干部不是创新型的干部，有的创新型的干部不是领导干部 11、 “一份统计表的错误，或是由于统计材料不可靠，或是由于计算不准确；已知这份统计 表的错误是由于计算不准确，所以，不存在统计材料不可靠的问题 ” 12、 “如果不与时俱进，那么思想就会僵化；他思想僵化，所以，他不与时俱进” 13、一个青年人失足，或有主观原因，或有客观原因；某青年失足是主观原因造成的，所 以，不是由客观原因造成的 14、有的被告不是罪犯，所以，有的罪犯不是被告， 15、只有精神上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；王某精神上没有缺陷，所以，他能充 当法庭证人 16、原始人不是思维高度发达的人，思维高度发达的人能辩证思维，所以，原始人不能辩 证思维二、 分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果不符合，指出其违反的逻辑规律和所 犯的逻辑错误 1、此案的盗窃犯八成一定是张某某 2、甲：“B 经常为赌博提供场所，这是违反治安管理条例的，我认为应该把 B 拘留起来， 处以一千元罚款你的意见如何？” 乙：“B 的为人并不坏，平日乐于助人，只是他的性格软弱一些，缺乏斗争性 ” 3、不能说“某甲的行为是正当防卫， ”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。
” 4、甲问：“该犯是否可以缓刑？”乙答：“该犯曾立过功，对他的判决是过重了些 ” 5、有人问林某：“你是本地人吗？”林某答：“不是 ”又问：“你是外地人吗？”林某答：“也 不是” 6、这个不足 300 人的小厂为灾区人民捐款，一次就捐了近 10000 多元 7、价值规律是永恒的历史范畴 8、一个年轻人对大发明家爱迪生说：“我有一个伟大的理想，那就是我想发明一种万能溶 液，它可以溶解一切物品 ”爱迪生听罢，惊奇地问：“什么！那你想用什么器皿来放置这种 万能溶液？它不是可以溶解一切物品吗？”9、甲说：水果中苹果最好吃乙说：水果中香蕉最好吃丙说：水果中苹果不是最好吃的， 香蕉也不是最好吃的 答案提示： 一、指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的 逻辑错误是什么？(本题型共 4 题，每题 5 分，共 20 分) 1、三段论推理违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则 犯“大项不当周延”的逻辑错误 2、相容选言推理因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规 则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误 3、必要条件假言三段论推理。
不正确因违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯 定前件到肯定后件”的逻辑错误 4、充分条件假言三段论推理因为遵守“否定后件可以否定前件”的规则 5、三段论推理违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则 犯“大项不当周延”的逻辑错误 6、相容选言推理因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规 则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误 7、必要条件假言三段论推理因违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯 定前件到肯定后件”的逻辑错误 8、充分条件假言三段论推理因为遵守“否定后件可以否定前件”的规则 9、三段论推理违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则 犯“小项不当周延”的逻辑错误 10、换位法推理违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则 11、相容选言推理违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规 则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误 12、充分条件假言三段论推理 不正确违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯 定后件到肯定前件”的逻辑错误 13、相容选言推理因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的 规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
14、换位法推理违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则 15、必要条件假言三段论推理 不正确因违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由 肯定前件到肯定后件”的逻辑错误 16、三段论推理违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则 犯“大项不当周延”的逻辑错误 二、 分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果不符合，指出其违反的逻辑规律和所犯的 逻辑错误 1、 违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误 2、违反同一律，犯“转移论题”的逻辑错误 3、 违反排中律，犯“两不可”的逻辑错误 4、 违反同一律，犯“转移论题”的逻辑错误 5、 违反排中律，犯“两不可”的逻辑错误 6、 违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误 7、违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误 8、 违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误 9、丙不违反逻辑规律，因为水果中苹果与香蕉之间是反对关系，同时否定不违反排中律。