四大写作题四大写作题四大写作题四大写作题1 1 1 1，， 文书改错题文书改错题2 2 2 2，，法律文书评析法律文书评析写作学中的表达方式一般有叙述、议论、说明、抒情、描写五种表达方式的选择与文体关系密切，如在文学作品中抒情、描写运用的比较多法律文书自身的特点决定了它对表达方式的选择，即以叙述、议论、说明为主，不用抒情，少用描写一、叙述 在制作事实部分时采用叙述方式由于案件的类别、性质不同，事实的叙述有繁有简，形形色色，不一而足一）时序法突出法在叙述案情时，依突出其中主要矛盾、主要情节、主要人物的方法进行，将案件的重点人、事叙述清楚，并予以强调这种叙述方法的特点是主次分明，以主带次，详略得当，宜于突出案件的本质特点突出法主要适用于刑事案件有关文书的制作，具体表现为：第一，突出主罪法，即按被告人或犯罪嫌疑人所犯罪行的主次重轻顺序来记叙，把性质严重、情节恶劣、危害性大的罪行放在第一位详细叙述；将性质、危害、情节相对较轻的犯罪事实放在后面叙述这样叙述主次罪责分明，可避免定罪失据，量刑畸轻畸重等弊端，适于记叙数罪并罚的案件下面一例则违背了突出主罪的方法a 刘××，长期好逸恶劳，不务正业2008 年秋，刘××投拜巫婆黄××为师，在家安位烧香，自称“刘大仙”。
自 2009 年秋，刘××采取装神弄鬼、拿妖捉怪等各种欺骗手段，先后流窜到大岭、马路口、狮子岗等地进行迷信欺骗活动 30 余次，欺骗 100余人，给 6 人安了“神位”，共骗得现金 112000 余元，鸡蛋 240 余斤，香烟 50 余条以及电器、衣物、鸡鸭、鱼肉等物，还发展一名学徒更为严重的是刘××利用搞迷信活动之机，采取了各种卑劣手段，先后于 2 月 3 日、2 月 13 日，奸污了×××村妇女罗××和××村妇女吴××、未婚女青年曹××（吴、曹是母女） 奸污后，还多次拐带吴××、罗××、曹××三人一同外出，四人同宿一床，轮流奸污她们，情节严重，影响极坏 这段事实出自某县公安局的一份提请批准逮捕书这段事实出自某县公安局的一份提请批准逮捕书，，其缺陷是主次不清其缺陷是主次不清，，详略失当详略失当应将强奸罪放在首位应将强奸罪放在首位，，详细叙述实详细叙述实施该罪的时间施该罪的时间（（原文只有月原文只有月、、日日，，未写年度未写年度）） 、、地点地点、、手段手段、、后果等要素后果等要素，，以突出主罪以突出主罪；；而后可用综合归纳法简叙刘而后可用综合归纳法简叙刘××××所犯诈所犯诈骗罪，原文中部分文字可删略（如加着重点者骗罪，原文中部分文字可删略（如加着重点者）） ，这样便可避免喧宾夺主、冲淡主罪的弊病，收到较好效果。
这样便可避免喧宾夺主、冲淡主罪的弊病，收到较好效果第二，突出主犯法适用于记叙共同犯罪或集团犯罪的案件以各被告人或犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用为线索，依先主犯后从犯的顺序叙述犯罪事实其特点是罪责分明，便于定罪量刑，使复杂的案情条理清楚例如某公安局起诉意见书的事实部分：b20××年 4 月 26 日晚，犯罪嫌疑人杨××、熊××、李××、卢××以及张×法在××县服务楼旁闲谈中，杨××提出抢劫旅社27 日晚，杨、熊、李、卢四人又聚集在××私人在××县城开办的交通旅社里，当杨××又提出抢劫旅社时，熊××发现在该旅社的旅客已睡，熊××说： “上那屋看看 ”接着熊、杨先后到该旅社旅客胡××、关××夫妇住的房间外，熊从窗户处将门弄开，并入室把胡的提包拿到犯罪嫌疑人住的房间后又返回，后四犯罪嫌疑人相继入室，杨持三棱刀相逼，李××拿斧头相威胁，抢走胡的现金人民币 27 元，李××顺手拿了一付眼镜这份起诉意见书在叙述犯罪事实时这份起诉意见书在叙述犯罪事实时，，围绕主犯杨围绕主犯杨××××、、熊熊××××的组织的组织、、实施等犯罪活动安排层次实施等犯罪活动安排层次，，并结合叙述其他从犯的罪行并结合叙述其他从犯的罪行， ，每个犯罪嫌疑人在犯罪过程中的地位、作用和应负的罪责清清楚楚。
每个犯罪嫌疑人在犯罪过程中的地位、作用和应负的罪责清清楚楚三）总分法总分法 适于记叙触犯多种罪名的共同犯罪案件这类案件案情错综复杂，叙述时要点面结合，既不能疏漏残缺，又不适于记叙触犯多种罪名的共同犯罪案件这类案件案情错综复杂，叙述时要点面结合，既不能疏漏残缺，又不能平行罗列，所以难度较大总分法的特点是：先把该案的犯罪事实提纲挈领地总括叙述，然后再依犯罪嫌疑人主从顺序或罪能平行罗列，所以难度较大总分法的特点是：先把该案的犯罪事实提纲挈领地总括叙述，然后再依犯罪嫌疑人主从顺序或罪行重轻顺序分别叙述，以区分罪责，严谨结构例如李行重轻顺序分别叙述，以区分罪责，严谨结构例如李××××等持枪抢劫和盗窃犯罪一案的起诉意见书，由于该案犯罪嫌疑人较等持枪抢劫和盗窃犯罪一案的起诉意见书，由于该案犯罪嫌疑人较多，共有十名，所犯罪名也较多，故该起诉意见书在叙述犯罪事实时，先多，共有十名，所犯罪名也较多，故该起诉意见书在叙述犯罪事实时，先总述总述““19191919××××年以来，李年以来，李××××个人或以李个人或以李××××为首，为首，先后伙同犯罪嫌疑人逢先后伙同犯罪嫌疑人逢××××、李、李××财、付财、付××××、王贵、王贵××、陈、陈××××、穆、穆××××、张、张××××、孟、孟××××、王、王××海等人在本市内、西郊区、海等人在本市内、西郊区、静海县大肆进行持枪拦路抢劫和盗窃犯罪活动，情节特别严重，严重地危害了公民人身和财产安全静海县大肆进行持枪拦路抢劫和盗窃犯罪活动，情节特别严重，严重地危害了公民人身和财产安全”” 。
然后再分列叙述抢劫罪然后再分列叙述抢劫罪、、盗窃罪两部分事实，各位犯罪嫌疑人的主从地位、作用和罪责随之明确盗窃罪两部分事实，各位犯罪嫌疑人的主从地位、作用和罪责随之明确四）归纳法二、议论 亦即“说理” ，是制作者通过事实材料及逻辑推理来明辨是非、阐发道理、表明见解和主张的一种表达方式它是法律文书制作过程中不可缺少的表达方式之一，通常运用于理由部分理由，是依法对事实所作的分析、论证从文章的结构布局角度来讲，理由是事实和结论之间的过渡桥梁，具有承上启下的联接作用一篇好的法律文书，仅有充分的论据（事实、法律） 、正确的论点（结论）尚不够，还必须具备严密有序的推理论证过程，以使最后的决定或结论建立在坚实的事实和法律基础上，材料和论点达到完美、有机的结合可见，法律文书中事实是基础，理由是灵魂因此，理由部分对制作者的要求也相对较高它不仅要制作者对本次事实的特点了如指掌，对有关法律规定、政策精神以及所涉法学理论运用得准确、恰当，具有针对性，而且还应具备分析判断的能力，熟练掌握推理论证的写作方法，以使法律文书收到理由充分、结论准确，令人信服的效果如果对理由部分加以分析，从内容、结构上可以分为两个层次：事实论证和法律论证（一）事实论证d d d d（（二二））法律论证法律论证 即援引法律条文以充分论证事件性质即援引法律条文以充分论证事件性质。
在引证法律依据时应坚持准确在引证法律依据时应坚持准确、、具体具体、、完整完整、、有序这一原则有序这一原则所谓准所谓准确就是指引用的律文应与事实相一致，所认定的事实恰恰适用该条法律以刑事案件为例，则所引用的法律必须能够准确定罪确就是指引用的律文应与事实相一致，所认定的事实恰恰适用该条法律以刑事案件为例，则所引用的法律必须能够准确定罪定性定性，，即不能用刑法分则中的类罪罪名代替案中具体罪名即不能用刑法分则中的类罪罪名代替案中具体罪名，，如不能将如不能将““抢劫罪抢劫罪””定为定为““侵犯财产罪侵犯财产罪”” ；；也不能用不同犯罪阶段的也不能用不同犯罪阶段的犯罪行为代替所指犯罪行为代替所指控的罪名控的罪名，，如不能写成如不能写成““杀人预备罪杀人预备罪””或或““抢劫未遂罪抢劫未遂罪””等等所谓具体所谓具体，，即所引律文必须与事实有直接关系即所引律文必须与事实有直接关系， ，不能泛泛而谈，缺乏针对性又如对于共同犯罪的案件，其中有主犯、从犯，犯一罪、犯数罪以及成年、未成年的，因情况不不能泛泛而谈，缺乏针对性又如对于共同犯罪的案件，其中有主犯、从犯，犯一罪、犯数罪以及成年、未成年的，因情况不一一，，在引用法律条文时应分别对待在引用法律条文时应分别对待，，而不能采取而不能采取““一揽子一揽子””的引法的引法，，令人无法分清各被告人令人无法分清各被告人、、犯罪嫌疑人所应适用的法律条款犯罪嫌疑人所应适用的法律条款。
另外所引法律条文要完整另外所引法律条文要完整、、有序有序完整完整，，就是将所要援引的律文全部引出就是将所要援引的律文全部引出，，不能只引一部分不能只引一部分，，使所得结论具有充分的法律依据使所得结论具有充分的法律依据如凡是律条之下有款如凡是律条之下有款、、项项、、目者目者，，均应引到所适用的条款项目均应引到所适用的条款项目，，不能只引到某条不能只引到某条；；有的既要引用实体法条文有的既要引用实体法条文，，还应引用程序法还应引用程序法， ，既要引用分则，还要引用总则的律文，缺一不可，该援引的全引到，才能保证法律的严谨性所谓引律有序，是指在援引的法既要引用分则，还要引用总则的律文，缺一不可，该援引的全引到，才能保证法律的严谨性所谓引律有序，是指在援引的法律条文较多时，排列顺序要合理、科学，体现出一种严密的内在逻辑关系，而不能随心所欲、罗列堆砌比如刑事判决书援引律条文较多时，排列顺序要合理、科学，体现出一种严密的内在逻辑关系，而不能随心所欲、罗列堆砌比如刑事判决书援引律文的先后次序为：先引述有关定罪与确定量刑幅度的条文，后引述从重、加重、从轻、减轻和免除处罚的条文；先引主刑的律文的先后次序为：先引述有关定罪与确定量刑幅度的条文，后引述从重、加重、从轻、减轻和免除处罚的条文；先引主刑的条文，后引附加刑的条文；适用以他罪论处的条文时，先引用本条条文，再按本条的规定，引用相应的他罪条文条文，后引附加刑的条文；适用以他罪论处的条文时，先引用本条条文，再按本条的规定，引用相应的他罪条文 …………等等。
等等例如，北京市第一中级人民法院制作的关于成克杰案刑事判决书，其理由论证充实透彻，节选如下：例如，北京市第一中级人民法院制作的关于成克杰案刑事判决书，其理由论证充实透彻，节选如下： 本院认为，被告人成克杰身为国家工作人员，利用担任中共广西壮族自治区委员会副书记、广西壮族自治区人民政府主席的职务便利，伙同李平或单独接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为已构成受贿罪北京市人民检察院第一分院指控被告人成克杰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立被告人成克杰的受贿数额特别巨大，其作为高级领导干部，所犯罪行严重破坏了国家机关正常工作秩序，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，败坏了国家工作人员的声誉，犯罪情节特别严重，依法应于严惩虽然成克杰受贿的赃款已被追缴，但不足以据此对其从轻处罚辩护人请求对成克杰从轻或者减轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳据此，根据被告人成克杰犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，依照． 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十七条第一款的规定，判决如下：另外，在论证的具体方法上，可采用正论与驳论两种。
正论，又叫立论，是以充分论据正面证明自己论点的议论方式以案情事实、证据和法律依据为论据，经过分析、推理，证明制作主体对案件结论所持的观点一般适用于非辩论文书，如起诉书、一审判决书、调解书等大量文书采用此法 驳论，以有力论据反驳对方论点，从而以破为立的一种议论方式立论是正面的、直接的证明，驳论是反面的、间接的证明，目的是一样的根据反驳的直接着眼点不同，驳论又可具体分为：反驳论据法和反驳论点法、反驳论证法 论据是用来证明论点的材料前面已经讲到法律文书的论据大致可分两类：一类是事实论据，一类是法理论据如果这些证据被驳倒了，无异于。