第十一章司法鉴定意见审核第一节司法鉴定意见的本质属性一、司法鉴定意见的渊源o 司法鉴定的本质司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学 技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题 进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动实质为“人的活动”，是鉴定人的个人意见 n 感性认识产生于 鉴定人在对被鉴定的客体进行检验后 n 理性认识产生于 鉴定人根据其特有的专门知识和经验，将 对客体的认识从感性上升为理性一、司法鉴定意见的渊源我国诉讼法规定的证据种类 《刑事诉讼法》证据种类：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料我国诉讼法规定的证据种类《民事诉讼法》证据种类：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录《行政诉讼法》证据种类： （一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录 我国诉讼法规定的证据种类 鉴定结论 鉴定意见 2005年2月28日全国人大常委会“关于司法鉴定 管理问题的决定”中将鉴定结论改称为鉴定意见。
一、司法鉴定意见的渊源o 司法鉴定意见的证据作用鉴定意见具有言词属性，但是一种特殊的言词 证据证据言词证据（人证）实物证据（物证）一、司法鉴定意见的渊源二、司法鉴定意见证据能力的审核o 司法鉴定意见证据能力的概念和特征证据能力是指证据材料在法庭上允许其作为证 据的资格又称为证据资格司法鉴定意见的证据能力特征： n 鉴定意见的证据能力由法律明确规定 n 鉴定意见的证据能力是合法性的反映 n 鉴定意见的证据能力受多种外界因素的限制 o 鉴定意见具备证据能力的条件 n 司法鉴定的必要性 n 鉴定机构和鉴定人的合法性 n 鉴定过程的正当性鉴定材料的物证、书证等其他证据不能通过 非法的、违背公序良俗的手段取得 n 司法鉴定文书的形式法定性 二、司法鉴定意见证据能力的审核三、司法鉴定意见的证明力的审核o 司法鉴定意见证明力的概念证据的证明力是指证据对需要证明的事实所具 有的证明效力不同的证据，因各自的证据形式和与待证事实 联系的紧密程度不同，对于待证事实证明力的大小 也各不相同，因而具有不同的证明价值由于证据内容的多样、复杂，法律无法对证据 的证明力作预先的设定，只能由法官在审理案 件中自由加以判断证据的证明力。
自由心证证据制度三、司法鉴定意见的证明力的审核证明力具有客观性与关联性的双重特性 n 鉴定意见的证明力反映的是鉴定意见的客观性 n 鉴定意见的证明力反映的是鉴定意见的关联性 三、司法鉴定意见的证明力的审核o影响鉴定意见证明力的因素 n 鉴定人的专业性、独立性 n 鉴定材料的可靠性 n 鉴定手段的先进性 三、司法鉴定意见的证明力的审核第二节司法鉴定意见的审查与评断一、司法鉴定意见的审查 o 审查鉴定机构、鉴定人的资格 o 审查材料来源是否真实可靠，符合鉴定条件 o 审查鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学 o 审查鉴定人是否受外界影响，是否存在回避情形 o 审查司法鉴定文书的内容和形式 o 审查鉴定意见与其他证据的关系二、司法鉴定意见的评断o 同一认定型鉴定意见的评断 n 认定“人身同一”型鉴定意见 n 认定“物的同一”型鉴定意见 o 种属认定型鉴定意见的评断 o 阴、阳结果型鉴定意见的评断 o 认定事实型鉴定意见的评断 n 因果关系、事实程度、事实真伪、显示或恢复事实第三节司法鉴定意见的质证一、鉴定意见质证概述o 质证的概念 质证是指在庭审活动中，当事人对其提供 的证据材料和法院依职权调取的证据材料通过 出示、辨认、质询、解释、说明等方式方法查 明证据证明效力的专门性活动。
质证具有以下的特点： n 司法鉴定意见质证是当事人的一项重要诉讼权利， 我国相关法律明确规定了当事人对司法鉴定意见享 有质证权 n 司法鉴定意见质证是程序公正的要求 n 司法鉴定意见质证有助于法官准确认定相关事实 o 鉴定人出庭质证是一项法定义务一、鉴定意见质证概述二、司法鉴定意见质证的程序o庭审前的鉴定意见审查 o庭审中的鉴定意见质证 o具有专门知识的人对鉴定意见的质询大陆法系鉴定人质证的形式法官鉴定人原告律师被告律师英美法系鉴定人质证的形式法官证人原告律师专家证人被告律师专家证人我国目前鉴定人质证的形式法官鉴定人原告律师专门知识人被告律师专门知识人三、司法鉴定意见质证内容 就鉴定意见有关的问题作出相应的说明 和解释就鉴定书的内容，围绕着鉴定意见的合 法性、客观性和关联性等问题进行说明、 质疑和辩驳质疑和论证质证不是考试，不需回答所有的提问第四节司法鉴定意见的认证一、鉴定意见认证概念及特点p 认证的概念认证是指法官在审判过程中对诉讼双方提 供的证据和法院调查收集的证据，经双方对质 后，经过分析、判断，确认其证据能力和证明 力的活动o 认证的特点 n 鉴定意见认证的主体只能是审判人员 n 鉴定意见认证的前提是提出证据 n 鉴定意见认证的依据是法定审判权 n 认证效力对案件裁判具有拘束力一、鉴定意见认证概念及特点二、司法鉴定意见认证的法律依据我国《刑诉法》规定：“证据必须经过查证 属实，才能作为定案的根据” 。
最高法院的司法解释进一步明确：“证据必 须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查 证属实，否则不能作为定案的根据 三、鉴定意见认证的采纳司法鉴定意见作为一种法定的证据，必须对其 合法性、客观性和关联性等证据“三性”进行认证认 可后，鉴定意见才能被纳入到诉讼程序 合法性的认证鉴定意见的认证 客观性的认证关联性的认证o司法鉴定意见的合法性认证 n 司法鉴定意见形式法定性 n 实施司法鉴定主体适格性 n 司法鉴定程序、方式法定性三、鉴定意见认证的采纳o司法鉴定意见的客观性认证 客观性的要求即是指司法鉴定意见不 是鉴定人主观臆断或凭空捏造的，而是客 观、真实的，是符合科学规律的三、鉴定意见认证的采纳o 司法鉴定意见的关联性认证 关联性即是证据客观性的动态表现，指作为证 据的事实材料与待证事实之间存在有内在的联系， 能够证明待证事实的全部或者一部分内容 n 司法鉴定意见内容及鉴定人所从事领域与诉讼 中待证争议事实相关联 n 鉴定意见属事实问题范围内 n 司法鉴定意见所要证明的事实问题只有借 助于 专门知识或技能才能认定三、鉴定意见认证的采纳四、鉴定意见认证的采信鉴定意见证明力的认证，也可以称为鉴 定意见的采信。
证据的证明力是指证据材料对案件事实 是否具有证明作用和作用大小的问题 o 司法鉴定意见是否具有法定证明力的认证各国在鉴定证据证明力的立法体例分为两种： n 鉴定证据对法官没有约束力，是否作为定案的 根据，由法官自由决定 n 鉴定证据对法官应该有一定的约束力，但无绝 对约束力 四、鉴定意见认证的采信o 司法鉴定意见证明力大小的认证在本质上，司法鉴定意见仍然是一种意见证据 ，是鉴定人针对诉讼中涉及的专门性问题所作出 的一种个人判断法官在对于司法鉴定意见进行认证的工作中， 不应当认定司法鉴定意见自然就具有高于其他证 据形式的证明力在具体运用司法鉴定意见认定案件事实时，应 当结合其他证据对其可信性进行审查，并综合全 案对其证明力大小作出判断四、鉴定意见认证的采信。