有悖时代文化特征的“上海壹两”银币关于“上海壹两”银币（图1）,经过众多关注者一段时间的共同探 讨，各抒己见，使之对此都有了新的认识尤其笔者本人学到了不少前所 未闻的知识，例如“上海壹两”币面设计的英王室盾徽所围绕的嘉德箴言 （HONI. SOIT. QUI. MAL. Y. PENSE）有同好解说是拉丁文,内容为“吊袜带”, 至于“吊袜带”乂是什么含义，尚需进一步探讨上海壹两”汉文的排列顺序倒置为“壹两上海”，清代自上而下,从右至左，是汉文读念的常识，就连英方同时代制造的“香港壹圆”（图2） 也是按这种读念顺序排列，何况“上海壹两”称其是参照“香港壹圆”银 币制作的上海壹两”如果作为清代正规货币，为什么设计上不具备大清国号 和帝号，这是清代货币制度所不容许的现象上海壹两”作为1867年英国贸易币，为什么设计上不具备女王头 像和女王名号，按理这是维多利亚时代，英国金银货币上必不可少象征王 权的图案，然而，并没有被女王采用的嘉德箴言反倒设计在“上海壹两” 的币面上，这充分说明了该币的制造者根本不清楚英国维多利亚时代的历 史背景和有关制造货币的知识嘉德箴言最早出现在1712年的汉诺威钱 币而不是英国钱币上，直到乔治二世时期才改用盾徽，但并未使用此箴言。
乔治三世时期方始采用箴言围绕盾徽设计，后被乔治四世所继承可是接 下来的威廉四世又去掉了箴言，维多利亚女王1837年继位后也未采用， 直到1887年才添加了这条箴言，也就是说前后60年嘉德箴言并未正式出 现在英国钱币设计上上海壹两”如果作为英国香港殖民政府造币厂向大清政府推销产品 的广告币，在没有得到大清政府委托的情况下，怎么可以随便打上其他主 权国的徽记与辖区地名，而且还声称曾经送样给清政府审批即使权经委 托代制货币，图案应该按主权国的意图，并非造币厂可以自由制作总之,“上海壹两”用本不予适用的英王室盾徽设计在该币面上，不知是何道 理？如此随意劣作并不体现大英帝国目中无人的威严，反而让人感到造币 厂不但制币水平极差，连一般常识也不具备，又何以广告效应上海壹两”一说为清代的试样币，又说是英国贸易币，再说是广告 币，把三种不同性质的货币混为一谈，实在令人无法弄明白该币究竟是以 什么名义制作的和哪一种性质的货币上海壹两”的汉文书体拙劣程度与注重书法的清代是极不相符的， 再说应用在货币上的书体多为书法大家写就，这一点从英方造币厂为清政 府雕制的几十种货币钢模中可见一斑如“上海壹两”这样歪斜漂浮不成 体统的文字实在难得一见，哪怕当时英国殖民地货币“香港壹圆”的汉文 都极具书法韵味，而且币血排列适宜，布局合理，（不应该拿香港“纹银 壹两”（图3）本非标准器物作比较）再看“上海壹两”不但书写出格，文 字就像硬生生被填进龙图周边的空隙里，挤得东倒西歪，一看就知道没有 经过图稿细致的排列、布局、设计及起码的审稿，只是信手雕刻，也正是 如此恰好反映出草率私制的本质。
上海壹两”正背两面的雕刻制作现状与英国当时高超的制币水准根本无法匹配，取来任何一枚英国制作的标准货币，都会令人叹为观止，惊 叹其精湛的世界顶尖制币工艺，再看“上海壹两”图案线条软弱无力更无 流畅可言，造型呆板更无生动可言，大清龙图是粗糙1L陋毫无生气，可见 其雕刻水平之低劣至于英王室盾徽的雕刻也是毫无美感可言，盾徽之内 左上右下的两组、三只成行金狮，面目全非，几乎看不清是狮子，右上角 雄狮却雕成马头，左下角展翅天使背竖琴，畸形又模糊，天使之美感荡然 无存，整个盾徽没有了威严雄壮的霸气，盾徽作为英国货币上必不可少的 主要纹饰，英国造币厂雕刻师熟能生巧早应该是拿手好戏，岂可能把盾徽 雕成一无是处，诸如皇冠雕刻也显得纹饰牛硬，以及币缘沿边一圈细齿， 也是颗粒粗细不一，疏密不匀，尤其是字面显露不该有的毛糙，总之整个 钱币没有一点神韵，要鉴别、审定“上海壹两”只需去欣赏一下世界顶级 英国钱币（图4）的制作工艺水准，一定会冇很大的启示和联想责编陶贝。