文档详情

执行回转有关法律实务及注意事项(9部法律司法解释及典型案例梳理

学***
实名认证
店铺
DOCX
19.33KB
约9页
文档ID:289831117
执行回转有关法律实务及注意事项(9部法律司法解释及典型案例梳理_第1页
1/9

本文格式为Word版,下载可任意编辑执行回转有关法律实务及注意事项(9部法律司法解释及典型案例梳理 执行回转有关法律实务及留神事项(9部法律司法解释及典型案例梳理汇总)|执行学识体系16 原创2022-10-08李舒唐青林吴志强",:李舒,唐青林,吴志强(北京市安理律师事务所) 阅读提示 《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“《民诉法》”)第233条的规定“执行完毕后,据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误,被人民法院撤销的,对已被执行的财产,人民法院应当作出裁定,责令取得财产的人返还;拒不返还的,强制执行根据上述规定,执行回转是指民事执行案件已片面或全部执行完毕后,据以执行的生效法律文书被撤销或变更的,人民法院按照新的生效法律文书,对已被执行的财产重新采取执行措施,恢复到执行前状态的制度本文就执行回转的有关法律、法规、司法解释及可供参考的模范性文件及相关典型案例和裁判要点梳理汇总如下: 一、相关法律法规及司法解释 1、《民诉法》 其次百三十三条【执行回转】 执行完毕后,据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误,被人民法院撤销的,对已被执行的财产,人民法院应当作出裁定,责令取得财产的人返还;拒不返还的,强制执行。

2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2022〕5号】 第四百七十六条【其他法律文书的执行回转】 法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后,该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的,经当事人申请,适用民事诉讼法其次百三十三条规定 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 1 第一百零九条【执行回转的条件、范围及程序】 在执行中或执行完毕后,据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的,原执行机构应当依照民事诉讼法其次百一十四条(现行《民事诉讼法》其次百三十三条)的规定,依当事人申请或依职权,按照新的生效法律文书,作出执行回转的裁定,责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息拒不返还的,强制执行 执行回转应重新立案,适用执行程序的有关规定 第一百一十条【执行回转的方式】 执行回转时,已执行的标的物系特定物的,应当退恢复物不能退恢复物的,可以折价抵偿 4、《人民检察院行政诉讼监视规矩(试行)》【2022.04.15】 其次十九条【检察院提起检察建议的情形】 人民检察院察觉人民法院执行裁定、抉择等有以下情形之一的,应当向同级人民法院提出检察建议: (二)裁定受理、不予受理、中止执行、终结执行、恢复执行、执行回转等违反法律规定的; 5、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》【法释〔2022〕8号】 第六条【执行回转中的迟延履行】 执行回转程序中,原申请执行人迟延履行金钱给付义务的,应当按照本解释的规定承受加倍片面债务利息。

6、《最高人民法院执行工作办公室关于石油工业出版社申请执行回转一案的复函》【〔2022〕执监字第103-1号】 【执行回转的程序和范围】 湖南省高级人民法院: 你院(2022)湘高法执函宇第16号《关于石油工业出版社申请执行回转一案有关问题的请示报告》收悉经研究,答复如下: 同意你院对本案的第一种处理观法,即不应将深圳凯利集团公司(以下简称凯利公司)列为本执行回转案的被执行人理由如下: 2 一、按照《民事诉讼法》第214条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定,“原申请执行人”,是指原执行案件中的申请执行人,才能作为执行回转案中的被执行人在本案中,原申请执行人是湖南利达国际贸易长沙物资公司(以下简称利达公司),凯利公司并非该案的当事人,故将凯利公司列为执行回转案中的被执行人没有事实和法律依据 二、凯利公司取得的248万元,是在利达公司对其欠债的处境下,依据长沙市中级人民法院(1997)长中经初字第124号民事调解书,通过执行程序取得的,而且不管利达公司与北京城市合作银行和平里支行、石油工业出版社纠纷案是否按撤诉处理,均不能否决凯利公司对利达公司的债权。

三、利达公司在长沙市中级人民法院(1997)长中经初字第124号民事调解书中,明确表示其将用从石油工业出版社执行回的款项清偿其对凯利公司的债务 四、利达公司与凯利公司的债权债务关系同石油工业出版社与利达公司的债权债务关系是两种不同的法律关系,不能混淆,单独处理前者的债权债务并无不妥 7、《最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿养护的请示的答复》【〔2022〕执他字第27号】 【执行回转的债权在破产程序中可以优先受偿】 天津市高级人民法院: 你院《关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿养护的请示》收悉经研究,答复如下: 人民法院因原错误判决被撤销而举行执行回转,申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿养护的问题,目前我国法律尚无明确规定我们认为,因原错误判决而被执行的财产,并非因当事人的自主交易而转移为此,不应当将当事人苦求执行回转的权利作为普遍债权对待在执行回转案件被执行人破产的处境下,可以比照取回权制度,对执行回转案件申请执行人的权利予以优先养护,认定应当执行回转片面的财产数额,不属于破产财产。

因此,审理破产案件的法院应当将该片面财产交由执行法院持续执行 8、《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示的答复函》【[2022]执他字第25号】 【执行裁定不因原生效法律文书被撤销而需撤销】 辽宁省高级人民法院: 3 你院《关于本溪钢铁(集团)有限责任公司申请执行无锡梁溪冷轧薄板有限公司一案的疑难请示报告》收悉经研究,答复如下: 一、关于再审判决生效后,本溪市中级人民法院已给付裁定的抵债标的额再没有超出再审判决所确认标的额的处境下,是否需要依据再审判决重新举行评估的问题 本院认为,执行裁定发生法律效力后,并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销假设新的执行依据变更了原执行内容,需要执行回转的,那么人民法院作出执行回转的裁定;如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额,那么人民法院应持续执行本案中,本溪市中级人民法院已给付裁定的抵债标的额没有超出再审判决所确认标的额,因此,是否需重新评估,关键看执行程序是否合法假设执行程序合法,那么维持原执行裁定的效力,持续执行,否那么应予校正,重新评估 9、《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产举行回转的请示的答复》【〔2022〕执他字第2号】 【原执行裁定被撤销后不应对案外人合法取得的财产举行互转】 辽宁省高级人民法院: 你院《关于申请执行人中国工商银行铁岭市清河支行西丰分理处与被执行人西丰县百货公司第三商店借款合同纠纷一案的请示报告》收悉。

经研究,答复如下: 依据我院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零九条、第一百一十条的规定,假设涉案执行财产已经被第三人合法取得,执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿至于涉案执行财产的原全体人是否申请国家赔偿,可告知其自行按照国家有关法律规定办理 二、实务要点及参考案例: 1、执行回转参照适用取回权制度应以被执行人进入法院破产案件审理程序为前提被执行人在未进入破产程序的,法院对申请执行人针对执行调配方案看法比照取回权制度优先受偿执行款的苦求不予支持 【裁判原文】本院认为,“张某的诉讼苦求为对其申请参与调配的执行款项及相关利息享有取回权,优先于宝业公司、滨海农商行调配取回权是指债务人进入 4 法院破产案件审理程序后,对于债务人占有的不属于债务人的财产,或债务人作为买受人尚未支付全部价款并实际操纵的财产,财产全体权人或出卖人所享有的取回该财产的权利《企业破产法》第三十八条、三十九条分别规定了一般取回权和出卖人取回权可见,取回权是企业破产法范畴的一项法律制度,只适用于债务人已进入法院破产案件审理程序的情形对于执行回转能否适用取回权制度,《最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿养护的请示的答复》[(2022)执他字第27号]中作出了规定。

该答复载明:?人民法院因原错误判决被撤销而举行执行回转,申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿养护问题,目前我国法律尚无明确规定我们认为,因原错误判决而被执行的财产,并非因当事人的自主交易而转移为此,不应当将当事人苦求执行回转的权利作为普遍债权对待在执行回转案件被执行人破产的处境下,可以比照取回权制度,对执行回转案件申请执行人的权利予以优先养护,认定应当执行回转片面的财产数额,不属于破产财产因此,审理破产案件的法院应当将该片面财产交由执行法院持续执行该答复明确在被执行人破产案件中,执行回转的财产才能比照取回权制度得到优先养护,即执行回转参照适用取回权制度的前提,是被执行人进入法院破产案件审理程序该表述与取回权制度适用的法定前提是一致的由于作为债务人和被执行人的老板娘公司未进入法院破产案件审理程序,因此张某看法比照取回权制度优先调配的根基并不存在张某关于对执行回转的款项及相关利息享有取回权,优先于宝业公司、滨海农商行调配的诉讼苦求,没有法律依据 【案例来源】《原告张某诉被告浙江宝业创办集团有限公司、被告天津滨海农村商业银行股份有限公司执行调配方案异议之诉纠纷一审民事判决书》【天津市高级人民法院(2022)津高民一初字第0020号】 2、被执行人进入破产程序,法院支持申请执行人针对执行回转款看法比照取回权制度优先受偿执行款的苦求。

【裁判原文】本院认为,“本案执行系原执行依据被撤销后执行回转案件的执行在执行过程中遇被执行人浙江德盛创办集团有限公司破产清算最高人民法院执行工作办公室(2022)执他字第27号答复明确认定执行回转片面的财产数额不属于破产财产,可以比照取回权制度,由审理破产案件的法院将该片面财产交执 5 — 9 —。

下载提示
相似文档
正为您匹配相似的精品文档
相关文档