国学论文 安乐哲、郝大维?道德经?与关联性的宇宙论〔5〕 五、 1993年郭店的考古发现，为我们理解道家的宇宙论提供了进一步的重要资源在郭店的发现中，找到了甲、乙、丙三组不同载有局部?老子?的竹简，共71片其中，有一篇题为?太一生水?的文献，从起始一段话开始，这篇文献包括了14片竹简就竹简的长度、编连竹简的绳子的标记、根本外形以及书法的风格来看，这14片竹简与?老子?丙组中的其它竹简并无区别虽然它被最初负责复原郭店竹简的编辑者视为一篇单独的文献，但是，这样做只是基于文献内容的考虑，是在用现有通行的?道德经?版本作为排除的原那么而同样这些学者也认为，可以将?太一生水?作为?老子?丙组的有机组成局部于是，我们可以问的问题是：?太一生水?和?老子?丙组之间的关系是什么？尤其令人感兴趣的是：在如今构成?老子?丙组的连续七篇文献中，?太一生水?紧接着?老子?第64章以下这段话的第二局部是：“是以圣人……能辅万物之自然而弗敢为〞这一段话认为，在道家宇宙论中，尽管最有智慧和成就的人能够有助于各种各样的事件的展开，但是，他们不会想要去干预事物的自发过程首先，正如刘殿爵〔D.C.Lau〕曾经指出的，在经典文献整体的文本连贯性中，一个为人所熟悉的因素就是字词的重复使用。
事实上，通过诉诸于这种字词关联的方法，我们可以将?老子?丙组的七个局部连起来特别是，上引第64章出现的“辅〞这个字，在?太一生水?的开头一段出现了8次此外，?老子?第64章第二局部只是文本的一个片段，该片段在重新发现的文献中出现过两次，一次在甲组，另一次在丙组第64章这一局部的两个版本，显然是不同的差异之一在于：上引描述圣人的缄默超越宇宙的自发性那段话，在?老子?甲组中作：“是故圣人能辅万物之自然而莫能为〞该文献的这一版本具有内在的矛盾，可能被篡改正我们可以思考这样一个问题：在其演化过程中，就这一点而言，如果?太一生水?不是?道德经?的有机组成局部，那么，它至少是对第64章的改进与修订的一种解释性的注解除了文献的问题之外，从更大的思想图像来看，?太一生水?的重要性在于：它相当明确地提出了我们如何理解道家的宇宙起源论这一问题该篇文献很可能是我们目前所有的有关中国宇宙起源论的最早记录它不仅使我们在?道德经?中〔尤其是第25、39、42和51章〕所发现的其他一些简短和提示性的有关宇宙起源论的暗示获得了彰显，而且尤为明确地与这些章节的语言相互应和在道家的宇宙起源论中，在一系列定义性的用语之中，“太一〞是被视为首出的，然后是天地、神灵、阴阳之气、四季、冷热、干湿，最后在一年的周而复始中到达顶点。
当然，在世界连续的生成过程之中，所有这些构成宇宙的相关因素协作产生出彼此以及全体换言之，“太一〞不是一种独立于它所产生的世界之外的超越之物和制定秩序的原那么——一种单一的根源毋宁说，它与这个世界是连为一体的，隐藏在世界之中，并且是无处不流通贯注的尽管“太一〞产生出了“水〞，“太一〞同时也隐藏在水之中并且，太一所生出的这些水又协同帮助太一产生出天地重要的是，在这一过程中，时间与形成中的世界是不相别离的诚然，时间正是世界转化的倾向道家的宇宙起源论并不担保某种极端的起始〔initialbeginnings〕，那种起始与那些描述秩序〔Order〕凌驾于混沌〔Chaos〕之上的形而上的宇宙起源论有关事实上，庄子为人所熟知的“混沌之死〞〔在英文中，混沌以往常常被否认性地翻译为LordChaos，但肯定性地翻译为LordSpontaneity或许更好〕的故事，提供了一种更为强势的道家观点，这种观点恰恰反对“多背后的一〞那种解读庄子?中“混沌之死〞的故事是这样说的：南海之帝为倏，北海之帝为忽，中央之帝为混沌倏与忽时相遇于混沌之地，混沌待之甚善倏与忽谋报混沌之德，曰：“人皆有七窍以视听食息，此独无有，尝试凿之。
〞日凿一窍，七日而混沌死〔?庄子·应帝王?〕但是，根据庄子，为什么不应当希望从混沌中引出秩序呢？诚然，一个合理的问题是，如果混沌意味着混乱〔confusion〕和芜杂〔disarray〕，那么，它就是其它那些宇宙起源论所描述的那种原初的Chaos但是，如果混沌是新生事物的自发涌现，这种新生事物在连续的当下中会聚了秩序的所有组成局部，那么，再将秩序施加于其上，就意味着新生事物的死亡毕竟，正是自发性使得生活经验妙趣横生、不是完全被决定的，同时在一定程度上也是不可预料的强化一种既定的机制〔agivendesign〕，不过是从无限众多的后选者当中选择其一，为的是秩序以及所选择的其中之一优先于其它倏〞和“忽〞将不可计量和缺乏因果关联的“道〞转化为一种单一秩序的世界〔asingle-orderedworld〕这一段文献以及在?道德经?中广为渗透的“母亲〞和“出生〞的比喻，不是要诉诸于那种有关起始和独立的有效原因的语言，而是要在一种自生性的再生产〔autogenerativereproduction〕的不断循环中来描述胎儿的诞生其来由或许看起来很像古典的宇宙起源论，那是由于：当我们考虑到随着时间的累积，新生事物的自发涌现最终必定会形成某一种理性结构，那种理性结构可以使我们用以描述或解释经验的废弃。
过程需要一种有关我们理解的用语的不断的重新阐释这是?道德经?文本开头的意义，并且，当解释使用“道〞的原因在于它暗示我们的思考正在超越当前的范畴时，这一点通过?太一生水?而得到了说明这种再生产的循环是根据对立双方的相互性来定义的升与降、前进与回归、盈亏与盛衰在这一循环过程中，当过程将既有的生长物引到极致〔culmination〕和终结〔closure〕，世界的开展变化就会偏爱于新的生活最终，根据?太一生水?，我们也可以将这些不断进行的过程称为“世界〞，或者用另一种我们所熟知的被用来描述我们周遭生活经验的名称为什么我们要诉诸于像“道〞这样的观念？为什么我们要使用非同寻常的字呢？在构架其努力的过程中，那些在过去获得成功的人们诉诸于“道〞这一用语，并且，他们也将他们自己及其成就与“道〞联系在一起在另一方面，诸如“世界〞这样的用语及其对应物不免过于确定〔well-established〕，似乎不适于在我们既知的世界之外进行探险的工作而“道〞那么引入了这样的设定：我们正在运用我们的想象力去超越我们当前的界限，以进入到另一个领域，在那个领域中，我们必须重新安置我们理论与观念的限制因此，正是“道〞的模糊性〔vagueness〕和不确定性〔indeterminacy〕，使之成为一种艺术的用语。
