探究】文学与逻辑趣话余水金逻辑思维与人类为伴，渗透在社会生活的方方面面，无处不在，无时不在著名逻辑学家、哲学家、 北京大学教授金岳霖说过： “逻辑对生活、 认识和哲学都是必不可少的同样，作为反映现实生活的文学作品与逻辑也有着密不可分的关系鲁迅的小说《孔乙己》中有这样一个情节：他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷了人家的东西了！”孔乙己睁大眼睛说， “你怎么这样凭空污人清白⋯⋯” “什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷⋯⋯窃书！⋯⋯读书人的事，能算偷么？”“偷”和“窃”是具有同一关系的两个概念，尽管内涵略有不同，但是外延是相同的，都是指偷窃的行为 孔乙己为了掩饰自己不光彩的行为，故意引经据典， 咬文嚼字， 硬把 “偷”和“窃”当作非同一关系的概念，犯了逻辑错误，只能被人取笑英国文艺复兴时期伟大的剧作家莎士比亚在喜剧《威尼斯商人》 中还特意出了一个逻辑问题：女主人公鲍细娅将自己的一张肖像藏在金、银、铅三只匣子中的一只里面金匣上写着：“肖像放在此匣中”, 银匣上写着： “肖像不在金匣中”, 铅匣上写着： “肖像不在此匣中” 鲍细娅对求婚者说： “三只匣子上写的只有一句是真话。
你们谁最先猜中肖像放在哪只匣子里, 我就嫁给谁 ”聪明的巴萨尼奥选择了铅匣为什么呢？金匣和银匣上的两句话是具有矛盾关系的两个判断排中律告诉我们：两个相互矛盾的判断，不能同假，其中必有一真又因为已知三句话中有一句是真的，这样就可以断定唯一的一句真话，或者是金匣上的，或者是银匣上的由此可见，铅匣上的话是一句假话，肖像就在铅匣中智慧的鲍细娅不仅用逻辑赢得了爱情，最后还用逻辑战胜了放高利贷的商人夏洛克为了报复安东尼奥的辱骂之仇，夏洛克在借款合同上约定：如果到时不能还钱，将从借款人安东尼奥的身上割下一磅肉鲍西娅以律师身份出场了，她接过夏洛克坚持的“照约处罚”判决，只许割肉，不准流血，只准割一磅肉，不准多一点也不准少一点，即使是一丝一毫，也要诉讼者抵命在这里，鲍西娅以法律为依据，构筑了一个二难推理的逻辑陷阱如果割肉，那么流血，违反合同，违法；如果不割，违反合同，违法；或者不割，或着割总之，违法夏洛克惊愕之余要求撤回原诉，但鲍西娅依据法律，剥夺夏洛克全部财产，将其一半充公，将另一半判归受害一方奇迹出现，剧情急剧转逆 鲍西娅的“照约执行”和用威尼斯的法律将夏洛克陷入绝境，恶人终于受到了惩罚当然，文学作品中运用逻辑推理最多的当属侦探推理小说。
日本推理小说创始人江户川乱步曾给侦探小说下了这样的定义：“主要着眼于运用逻辑推理，渐次解开有关犯罪的秘密，去疑解惑， 描写侦破案件的有趣的文学侦探小说的逻辑推理是牢固建立在严格的科学结论的基础上， 层层逻辑， 步步推理， 使案件显露出它的庐山真面目正因为如此， 侦探推理、公案悬疑类的文学作品至今魅力依旧逻辑借文学而更鲜活灵动，文学用逻辑而更坚实有力观点】登徒子好色吗？胡家生战国时期，屈原的学生宋玉写过一篇《登徒子好色赋》，目的是证明他并不好色，真正好色的是登徒子大夫登徒子侍于楚王，短宋玉曰：“玉为人体貌闲丽，口多微辞，又性好色愿王勿与出入后宫王以登徒子之言问宋玉玉曰：“体貌闲丽，所受于天也；口多微辞，所学于师也；至于好色，臣无有也王曰：“子不好色，亦有说乎？有说则止，无说则退玉曰：“天下之佳人莫若楚国，楚国之丽者莫若臣里，臣里之美者莫若臣东家之子东家之子，增之一分则太长，减之一分则太短；著粉则太白，施朱则太赤；眉如翠羽，肌如白雪；腰如束素，齿如含贝； 嫣然一笑， 惑阳城， 迷下蔡 然此女登墙窥臣三年，至今未许也 登徒子则不然：其妻蓬头挛耳，齞唇历齿，旁行踽偻，又疥且痔登徒子悦之，使有五子。
王孰察之，谁为好色者矣尽管宋玉的赋写得极有文采，论证方法也颇具迷惑力，但是， 宋玉论证登徒子好色的理由是不能成立的因为他违反了充足理由律的逻辑要求宋玉的理由 （登徒子喜欢貌丑的妻子）与其推断（登徒子好色）之间没有必然的逻辑联系充足理由律是形式逻辑五大基本规律之一充足理由律的内容是：在思维论证过程中，要确定一个判断是真的，必须有充足理由如果没有充足理由，那就是没有论证性简而言之，即——如果使尚在思维中的某事物获得肯定的回答，必须从多方面进行论证，证明其确实可行 违反充足理由律的要求，就会犯“理由虚假”或“推不出”的逻辑错误：①以主观臆造的理由为依据进行论证，就要犯“理由虚假”的逻辑错误②有时，理由孤立地来看是真实的，但它同推断没有必然联系，从理由推不出推断宋玉犯了“推不出”的逻辑错误按照宋玉的逻辑，如果登徒子同妻子关系不好，就不算好色了；如果登徒子抛弃丑妻，再找一个漂亮的妻子，就更不算好色了岂不荒唐！如此说来，要摘去登徒子头上戴了几千年的好色的帽子了。