第9章复习思考题参考答案1. 答：他们会选择进口配额进口配额和等额关税都是作为贸易壁垒对本国经济以及产业进行保护，它们 的作用有类似之处但是进口配额与等额关税也有不同之处，前者是比后者更加 严厉的限制措施等额关税的反应在于更多的进口量和消费量，价格水平却不变; 进口配额的反应则在于更高的价格水平和更多的国内生产量因此，如果让国内 生产者来选择，他们会选择进口配额2. 答：在进口需求的价格弹性为1的条件下，50%的关税率使该国进口下降50% 在进口需求的价格弹性为1的条件下，50%的关税率使该国进口下降50%而自由贸易下，进口量=20%GDP利用三角分析法可得：该国福利净损失=1/2*关税率* （进口量/2）=1/2*50%*[ （20%GDP） /2]福利净损失在GDP中所占比重=1/2*50%*20%*1/2=2.5%该产业产值=15%GDP， 该产业的福利净损失=2.5%*15%GDP=0.375%GDP福利净损失即经济成本占GDP比重=0.375%3. 答：（1） A国消费者从取消关税中可得到的收益，从已有数据来看，A国征收进 口关税后的进口并没有影响到国际市场价格，可见A为贸易小国。
A国取消关 税，消费者从中可得到的收益为：（20+22） *0.02*1/2=0.42 （10亿美元）=4.2 亿美元（2） A国生产者从取消关税中遭受到的损失（6+8） *0.02*1/2=0.14 （10亿 美元）=1.4亿美元（3） 取消关税导致的A国政府的关税的损失（20-8） *0.02=0.24 （10亿美元） =2.4亿美元（4） 取消关税对A国国民福利的影响0.42-0.14-0.24=0.04 （10亿美元）=0.4 亿美元4. 答：根据公式ERP = ［一 ¥x 100%可进行如下计算：1 一 J ai(1) ERP = 30%-(0.2*20%+顽10%) = 70%1-(0.2+0.5)(2) ERP = 30% 一(°.2*20% +列吵=20%1 - (0.2 + 0.5)(3) ERP = 30%-(0.2*50% + 0.5*10%)= 50%1 - (0.2 + 0.5)5. 答：进口补贴前国内增加值V=5000-5000/2=2500 (万美元)进口补贴后国内增加值V’=600O5000/2=3500 (万美元)有效保护率=(3500-2500)/2500*100%=40%6. 答：(1) 美国对进口钢材实施40%的从价关税小国情况下，征收关税后不改变世界钢材价格。
国内市场价格Pt等于国际 钢材价格100美元/吨加上关税40美元/吨即140美元/吨保护效应(生产效应)：a=2400美元消费效应：a+b+c+d=7600美元收入效应：c=4400美元再分配效应:a- (a+b+c+d) +c= - (b+d) =100 美元其中b为生产扭曲，d为消费扭曲社会福利效应=征税后的福利净损失=7600-2400-4400=800美元美国改用进口配额对进口钢材进行管制，且实施配额后的钢材进口量与征收 40%关税时相等，改用进口限额后价格上涨为140美元/吨保护效应(生产效应)：a=2400美元消费效应:a+b+c+d=7600美元再分配效应：a- (a+b+c+d) = - (b+d+c)=4500 美元其中b为生产扭曲，d为消费扭曲，c称为配额收益由此可见，进口配额与进口关税产生大致相同的效应，但有所不同的是， 面积c不一定为政府所取，其归属决定于政府分配配额的方式配额保证了将进 口严格限制在一定数量以内，会直接减少用于进口的支出而对于等效进口关税， 若国际产品价格的降低则既会导致进口数量的增加，又会导致进口价值量的增加 （如果本国对进口品的需求具有弹性），这会使政府增加用于进口的支出。
2）征收关税时政府可以得到一定的财政收入，但是施加配额，政府却得 不到任何收入，只是配额的持有者获得了同等大小的收益（在假定国家很小并且 外国出口商之间是完全竞争时）在相反的情形下，外国的出口商就会利用配额 的机会提高向国内进口商的索价，从而掠去他们的一部分收入分配进口配额常常要与进口许可证结合使用，方式主要有三种：一是竞争性 拍卖；二是固定受惠；三是资源使用申请程序不同的方式下，进口配额收入效 应的分配也会有所不同如果进口国采用公开拍卖的方式分配配额，也就是使进口权本身具有价格并 将进口一定数量商品分配给出价最高的需要者，因此，建立在拍卖许可证基础上 的进口数量限制所起的作用与关税有许多类似之处，而以这种方式得到的拍卖收 入相当于征收进口关税时的关税收入，即政府获得了这部分配额租金如果进口国参照进口商一年或几年前的实际进口额，按固定比例分配进口配 额度，则由于进口商免费得到配额，这样收入效应被进口商所得，政府没有增加 任何财政收入如果进口国规定由进口商申请、政府审批来发放配额，由于审批权完全掌握 在部分政府官员手中，为了得到配额，进口商就可能向掌握配额分配权的官员行 贿（寻租），在这种情况下，进口商与政府官员共同瓜分配额的收入效应，政府 没有得到任何财政收入。
政府实施进口配额，限制了进口数量，这就意味着在配额以外的国内其他需 求就完全取决于国内企业的供给，对国内企业而言，在减去进口部分余下的市场 即可独家垄断了因此，当需求增加时，给定的进口配额会比同等的关税导致更 高的国内价格和国内生产的进一步增加，故进口配额对进口国福利造成的损失较 之关税更大3）假定由于收入增长，每一价格水平下国内年钢材需求量增加50吨，原 来的需求曲线将向右平移D1消费函数就变成：P=-2Q+600① 在征收40%关税情况下，由于需求变化会给价格、国内产量及进口数量带 来的影响：价格：国内市场价格Pt不变，仍等于国际钢材价格100美元/吨加上关税40 美元/吨即140美元/吨国内产量：不变；进口数量：增加② 在实施配额情况下，由于需求变化会给价格、国内产量及进口数量带来的 影响：价格：国内市场价格上升国内产量：增加；进口数量：不变③ 实施配额时价格上涨，而征收关税时价格却不变的原因：政府施加配额对 于国内的市场结构具有重要的影响，因为它使得潜在的垄断变成了实际的垄断， 也就是说，受到配额完全保护的那个国内产业不再与外国的厂商竞争，从而形成 垄断征收关税时，这样的产业不可能把价格提高至世界价格加上关税以上的水 平，因为那样的话，它的销售量将减少为零(如果国内可进口的商品价格高于世 界价格加上关税，国内消费者将会仅仅购买进口品)。
反之，如果国家实施配额， 而不是关税，潜在的垄断就会变成实际的垄断，因为进口不得超过配额，所以国 内的那个产业可以抬高价格而不必担心它的销售量下降为零7.答:(1)根据图9-13可知，在自由贸易条件下，钢材的市场价格为100美元， 如果美国政府对钢材生产提供每吨40美元的补贴，即本国生产者仍按原来的市 场价格100美元销售，但实际获得的价格为100+40=140美元，在此价格下，美 国钢材的产量将会增加（从原来的50吨增加到70吨），国内市场价格仍为100 美元不变，消费量也不变，但是进口量会有所下降（从原来的150吨降为130 吨）与40%进口关税产生的福利效应相比，政府提供生产补贴所产生的效应有如 下变化：消费效应为0，由于国内价格没有变化，消费量没有减少，所以国内消费者 就没有福利损失生产效应（保护效应）=（50+70）*40/2=2400美元，与提供关税时的数值 相等贸易效应=150-（200-70）=20吨，可见，由于补贴所减少的进口量要小于 提供关税时的量收入效应，政府提供生产补贴需对外支出70*40=2800美元，而提供关税则 可以使政府获得财政收入4400美元再分配效应借助于生产者剩余和消费者剩余来说明，本例中，消费者剩余由 于国内价格没有变化而无增减，生产者剩余则增加2400美元。
社会福利效应=福利净损失=2800-2400=400美元，比提供关税时的福利损失 要小2）与40%进口关税比较，假定其它条件不变，补贴的情况下生产者剩余增 加，而消费者剩余没有减少，所以补贴只导致了生产扭曲，但是在进口关税条件 下，生产者剩余增加的同时消费者剩余减少，进口关税同时引起了生产扭曲和消 费扭曲因此，国内补贴给国家造成的福利损失要小于使用关税时的情况3）因为同样为了达到保护国内工业的目的，实施关税造成国民福利的净 损失要大于实施生产补贴造成的国民福利净损失，因而生产补贴优于进口关税 另外出口补贴是属于WTO明令禁止的红箱补贴，所以给予出口商生产补贴要优 于出口补贴，因而对国内生产进行补贴是一种比征收关税更好的政策。