毕业论文找析当前国际金融危机解读一基于马克思主义理论框架下2014年6月25日浅析当前国际金融危机解读一基于马克思主义理论框架下论文关键词:金融危机 次货危机虚拟资木论文摘要:本文在马克思主义理论框架下，对美国次货危机爆发以来的世界 金融危机产生的原因进行了分析，从资本主义经济危机产生的可能性、虚拟资本 的生成与金融危机的发生，以及运用马克思主义理论分析研究金融危机的意义三 方面来吋这场金融海啸进行解读从2007年夏美国开始爆发次贷危机，到2008年秋全面恶化，独立投资银 行模式在美国消失，金融市场儿近崩溃虽然美国政府实施了规模空前的救助行 动，但并未消除市场对美国经济的担优，危机进一步向其他国家蔓延，一步步演 变成如今席卷全球的金融危机笔者认为，除了从操作层面來描述这场国际金融 危机产牛的技术性失误和政策性弊端以外，还应半运用马克思主义观点来分析这 场国际金融危机发生的根源和实质，即从资木主义生产方式的基木矛盾一生产的 社会化和生产资料私人占有之间的矛盾一来加以认识1.金融危机产生的可能性随着商詁经济的产生，货币的出现，生产过程之前和之后的交换产生了时 空上的分离，一旦这种分离导致商品卖出受阻，商品价值不能实现的危机就会发 生。
马克思认为，正是由于商品和货币在价值形态丄的对立和必须相互转换，资 本运动过程中才出现了经济危机和货币金融危机的可能性首先，商品买卖分为两个阶段，在时间和空间丄相互分离，使货币与商品 转化出现随机性、不确定性因为卖出商詁取得了货币的人，不一定立刻购买， 这意味着货币退出了流通，而商品却在市场上等待这种买和卖的分离或独立就 使商品生产和价值实现过程包含着中断或危机的可能性其次，随着信用的发展, 商殆买卖中商殆与货币不是同吋出现，货币作为支付手段出现在未来如果一个 企业依托信用所发生的商品交换的债务债权不是恰好在同一时期内相互抵消，而 且它所获的进款不能清偿债务，就出现了债务支付危机的可能2 .虚拟资木与金融危机的发牛虚拟资木的运作直接表现为分配和交换关系虚拟资木并不直接进人牛产 领域，也未直接用来消费，它处于生产与消费之间的中间环节一般来说，股票、 债券等金融资产是没有生产成本的，其价格取决于人们在市场上对它的估价，也就是取决于人们对这类资产未来收人的预期因此，可以将这类资产的价格看作 是由人们观念支撑的价格系统，包括地产、证券、无形资产等，构成了虚拟资本 系统虚拟资本积累，在通常情况下是可以与实体资本积累相脱节的，即虚拟资 本积累反映的价值符号可以与实体资本的真实价值无关。
虚拟资木的量与实体资 本的量不一致，且信用经济越发达，虚拟资本的量就可能更多地超过实体资本的 量一旦超量过大，交易主体的预期和信心就会受到冲击，虚拟资本量相应会急 剧缩小，这就可以直接引发金融危机据马克思分析，虚拟资本市场的过度膨胀 和银行信贷的过度增长，就是货币金融危机发牛的基础和条件在这种金融系统 超常发展条件下，貝要证券市场的资木注人停顿、银行收缩信用、金融投机者或 金融机构失败，都会直接触发金融危机在这一理论框架下，我们可以接触到金 融风暴产生的深层原因，即处于交换和分配领域的虚拟资本与实体资本相脱节以 及生产和消费领域存在的严重矛盾实际上，引起此次金融危机的美国次贷市场 问题，就首先表现为住房信贷的虚拟资本与建筑业实体资本的脱节，而这种脱节 又源自于生产、消费领域的不理性行为和贫富两极分化 此次金融危机的爆发，是华尔街银行家们不计后果大玩“绕过生产过程来赚钱”把戏所造成 的马克思早已明确指岀，抽象劳动是价值的唯一源泉，价值是凝结在商品中的 人类的无差别劳动虚拟经济本身并不创造价值，其存在必须依附于实体生产性 经济脱离了实体经济，虚拟经济就会变成“无根之草”，催生泡沫经济，造成经 济的虚假繁荣。
在华尔街危机爆发过程中，次贷危机只是起到导火索作用，深层 原因则在于虚拟经济的严重膨胀，使得虚拟经济和实体经济严重失衡，资产价格 泡沫化，并导致虚拟经济累积的系统性风险集中爆发它同上个世纪20年代末 发生的经济危机没有本质区别，都是生产过剩危机只是在上次古典金融危机中, 生产过剩直接表现为有效需求不足，商品卖不出去，最终引发金融动荡，股市崩 溃;而在此次现代危机中，生产过剩不再直接表现为有效需求不足，而是表现为 有效需求旺盛，甚至表现为有效需求“过度”一由消费信贷推高的消费能力从古 典危机演变为现代危机，只不过是把皮球从供给方踢给了需求方，把资本主义的 内在矛盾的爆发从现在推到了未來3 •运用马克思主义理论分析研究金融危机的意义1929年的古典危机暴露出资本的生存链条存在着“有效需求不足”的严重 缺陷，从而导致了凯恩斯革命;半下的次贷危机则进一步告诉我们，用“透支消费" 同样不能根治“有效需求不足"，在资本统治的制度框架内，任何举措都不可能根 除生产过剩危机这并不是要否定资本的历史地位和现实作用，而是要说明:由 于危机根源于市场经济本身固有的内在矛盾，求助于新自由主义、或者冋归凯恩 斯主义，来反思和应对这场国际金融危机都是无济于事的。
只有坚持马克思主义 的立场、观点和方法，我们才能正确观察、分析，并破解由此引起的各种经济社 会难题不仅因为它直面资本主义市场经济的问题，还在于它提供了联系生产过 程和生产关系，研究交换、分配、消费关系的理论框架，并为如何认识经济危机、 促进经济社会发展提供了规律性思路。
