1作为第一哲学的超越论现象学提要：胡塞尔将他的超越论的现象学哲学称作“第一哲学” ，强调它是一种由最终根源奠立的普通科学的开端和基础，它正是要研究那些最初的、自身包含一切存在与真理之起源的东西，即超越论的主观性一切真正的科学都必须从这种科学中寻求它们的全部基本概念和原理的、它们的一切方法的、一切其他原则的最后来源胡塞尔通过对哲学史的考察表明，这一思想也是贯穿于数千年哲学史中的统一动机，并且已在历史上取得了值得重视的成就胡塞尔所提出的现象学还原的方法，正是要揭示这种超越论主观性的领域他称这种方法是一种全新的反思方法，是彻底的纯粹的对自身的思考，是完全不同于自然态度的“非自然的”态度但是胡塞尔在这里提供的不仅是现象学还原的“方法” ，而且同时还提供了一种有关现象学还原的“现象学” ，即现象学还原的“理论” 关键词：超越论的现象学；第一哲学；现象学还原；共主观性胡塞尔的《第一哲学 1923/1924》构成了从 1913 年《纯粹现象学和现象学哲学的理念》到 1929 年《笛卡儿式的沉思》之间他的思想进程中现象学发展的里程碑和高峰；正如胡塞尔在 1923 年 8 月 31 日致茵加登的信中所说的，这是一个在现象学意义上并具有“第一哲学沉思”形式的哲学体系之构想，这些沉思作为“开端” ，一定会从根本上开启真正的哲学。
胡塞尔在这里将他的超越论的现象学哲学称作“第一哲学” ，是要强调，------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2它是一种由最终根源奠立的普遍科学之开端部分和基础部分，它正是要研究那些最初的东西和自身包含一切存在与真理之起源的东西，即超越论的主观性（transzendentale Subjektivitit） ，纯粹的自我在这个意义上，胡塞尔又称“第一哲学”为“考古学” 第一哲学将严格科学的哲学当作最高目的理念这种严格科学的哲学是彻底有根据的哲学它是以确定的绝对自明的基础为根据，按照最严格的方法自下而上建立起来的《第一哲学 1923/1924》由上卷《批判的理念史 》和下卷《现象学还原的理论》两卷组成。
上卷《批判的理念史》构成一个完整的整体，是对超越论的现象学和现象学哲学的历史导论在其中，胡塞尔按照由苏格拉底和柏拉图对诡辩哲学的反应中产生的，并作为内在的主导目的决定以后科学发展进程的哲学目的理念，对哲学的历史进行了批判的考察根据这种哲学理念，哲学应该是由认识者对他的认识成就进行普遍的和最后的自身考察，自身理解，自身辩护而来的认识，或者说，哲学应该是绝对证明自身正当的科学，而且应该是普遍的科学在这种批判的考察中，使胡塞尔感兴趣的是历史上对作为认识之统一来源的超越论的主观性的认识考察要揭示贯穿于数千年哲学史中的动机之统一这种动机作为发展的推动力，存在于一切想要成为真正的哲学，想要获得真正哲学方法的哲学之中胡塞尔说，对于历史上的哲学的进步来说，决定性的转折在于，从前想要成为科学的诸哲学之所谓的科这里提到的哲学史上统一的动机，在胡塞尔看来，就是追求严格科学的哲学，追求绝对证明自身正当的哲学之理想，而在其历史的具体实现过程中，这种动机就变成了追求实现超越论哲学之理想的各种不同尝试胡塞尔的理念史批判正是针对这些尝试之成就与问题的在古代怀疑论哲学中，胡塞尔就已经看出了超越论哲学最早的倾向古代的怀疑论哲学就已经以“超越论方式”将实在的宇宙，一般可能的客观性全体，当作意识的一般对象来考察了，它第一次实现了从朴素地专注于呈现着的对象向反思态度的转变，使进行认识的意识作为实行超越论功能的主观性进入到人们的视线中。
古代怀疑论通过将科学的目的理念追溯到进行认识的主观------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3性，将真实的存在本身追溯到科学真理，并追溯到认识真理的主观性，而使当时新发现出来的实在宇宙与主观性之本质关联所带有的不清晰性变得清晰可见因此它具有划时代意义在苏格拉底哲学中，胡塞尔看到了理性批判的萌芽形式苏格拉底的伦理学批判正是回溯到一切正当性的最初源泉，即确真的自明性（apodiktische Evidenz） 他第一个认识到理性的普遍方法的必要性，并认识到这种方法正是一种以确真的自明性圆满实现的进行澄清的自身沉思他第一个认识到纯粹的和普遍的本质之自身存在。
这种本质能够在普遍的和绝对的直观中，自身呈现出来苏格拉底的方法是通过本质直观进行彻底澄清的方法他要求用由这种本质直观而来的普遍理念对道德生活进行正当性证明胡塞尔给予柏拉图哲学以最高评价，称柏拉图有关严格科学的基本思想决定了欧洲文化发展的本质特征和命运在柏拉图那里已经有了“全部科学的总体”这个概念和“普遍科学的统一”这个概念，而这所意味的正是新的哲学这种新的哲学的理念就是要成为绝对证明自身正当的科学，它力求在每一个步骤和每一个方面都达到最终的有效性在这里已经有了关于这种哲学之必然奠立和已经必然划分为“第一哲学”和“第二哲学”两个等级的概念柏拉图将存在者看成是意义，并且认为，只有确真自明的被给予之物才可作为真理来认识柏拉图第一个从诡辩哲学的悖论中看出了属于哲学之理念的真实存在、真理和认识活动三者的本质联系柏拉图的辩证法就是认识论它是第一个科学论，并第一次使科学成为可能，正是因此它是科学之历史的起源柏拉图意义上的科学不是一般的认识，而是这样一种认识，它要求对它的每一个论断，每一个论证步骤，都能够作出普遍原理的说明关于近代哲学，胡塞尔认为，它的发展的最深刻意义，就是要以一种新的更严肃的主观主义，一种以理论上最彻底的，最认真的态度绝对证明自身为正当的主观主义，即超越论的主观主义，克服那种否定客观认识和客观科学之可能性的、似是而非的、不严肃的、轻率的主观主义。
4胡塞尔说，近代是从笛卡儿开始的笛卡儿是哲学的真正开始者在超越论哲学的历史上，胡塞尔给予笛卡儿以最高的评价，称笛卡儿是一切真正的超越论哲学之父笛卡儿以他的《关于第一哲学的沉思》为哲学的发展提供了一个全新的方向笛卡儿发现了一切真正哲学之开端的基本形式笛卡儿认为哲学应该成为绝对证明自身为正当的普遍科学哲学所思考的是普遍的绝对的认识之正当性证明的方法，它拟定这种方法，并论证这种方法的正当性笛卡儿第一个试图从理论上满足作为怀疑论论证之基础的无可争辩地为真的东西，并第一个从理论上占有了即使是最极端的怀疑论也要以之为前提的，并在以怀疑论进行否定时要返向地联系于其上的最普遍的存在基础，即对自身毫不怀疑的进行认识的超越论的主观性他将超越论的自我看作是一切认识的根源，看作是真正的哲学应该借以实现系统的绝对可靠的发展之“阿基米德点” 正是笛卡儿的这种对超越论的主观性的发现，才使超越论哲学得以开始但是胡塞尔说，笛卡儿本人并没有了解这种发现的真正意义，他对于超越论的意识科学毫无所知，他完全囿于客观主义的先入之见中胡塞尔指出，如果说笛卡儿在追求一种作为绝对被奠立的，绝对证明自身为正当的科学体系的真正的真实哲学时，偶然发现了认识问题，并要求一种应该先行于一切真正科学的有关知性的理论，那么洛克正是想要真正阐明这种理论，而且正是为了这样的目的。
洛克的新颖之处正是他将我思当成课题洛克在其“观念”学说中就预见到了超越论的直观主义洛克的哲学不仅按照它的原初形式，而且按照它以后继续发展成内在哲学的形式，都是通向真正的方法之道路上的一个重要里程碑但洛克是按照自然主义的观点行事的，在洛克那里，自我是预先给予的世界之中的心灵胡塞尔认为贝克莱是近代最彻底的、并且事实上是最有独创性的哲学家之一他是近代经验主义和近代心理学最伟大的先驱者正是贝克莱第一次系统地尝试使在进行认识的主观性中构成实在世界（物理的世界，动物和人的世界）成为理论上可以理解的是他第一个提出了关于外在性作为纯粹自身封闭的意识内在性之现象的基本理论贝克莱有关他人的身体与他人的精神生活------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5的理论，是第一个以内在性为根据而建立的有关超越性的理论。
当然，贝克莱仍囿于洛克的白板论的自然主义胡塞尔在休谟的《人性论》中看到了有关纯粹现象学的第一个构想，尽管它具有纯粹感觉论和纯粹经验现象学的形态胡塞尔认为，在休谟的理论问题提法中第一次呈现出一些可以看作是新现象学的基本问题之预备形式的问题休谟式的实证主义是怀疑论的完成，同时又是迈向超越论的基础科学的决定性准备步骤休谟式的心理学是对于有关纯粹意识之被经验物的科学之第一次尝试，是第一个具体的和纯粹内在的认识论在超越论哲学的历史中，是休谟第一个通过具体内在的分析，通过对于内在领域的实际研究，寻求解答关于超越的客观性如何在纯粹的主观性中，在纯粹意识中被构成，以及与此有关的认识如何可能等问题几乎在休谟所有的论述中，都能够同时看到现象学的关联尽管在休谟的怀疑论中没有一个命题能从科学上得到真正支持，但它却是一种直观主义的和内在的哲学，因此是真正的直观主义哲学，即现象学的预备形式但是休谟的怀疑论只能导致一切哲学和科学的终结，而且休谟也同样陷入自然主义之中胡塞尔认为，莱布尼茨是近代理解了柏拉图理念论之最深刻的最有价值的意义，并据此将理念认作是在特殊的理念直观中自身呈现之统一的第一人对于莱布尼茨来说，直观作为。