革命历史文化遗产旅游资源模糊评价模型论文关键词：革命历史文化遗产 旅游资源 评价体系 论文摘要：革命历史文化遗产旅游资源在我国主要有辛亥革命旅游资源和红色旅游资源两大类，革命历史文化遗产旅游资源评价是革命历史文化遗产旅游资源开发的基础，需要运用模糊数学中的层次分析法来构建革命历史文化遗产旅游资源评价体系 一、革命历史文化遗产旅游资源与评价方法的选择 从马克思主义的哲学范畴和当代政治学的意义上来看，革命是指人类在改造自然和改造社会过程中所进行的重大变革，是事物由旧质向新质的飞跃技术革命、产业革命是人类改造自然的革命，政治革命、思想革命则是人类改造社会的革命这里的“革命”主要指社会革命中的政治革命，它是指一定社会政治制度的重大变革与质的飞跃;是指被压迫阶级用暴力夺取政权，摧毁旧的腐朽社会制度，建立新的进步社会制度的过程历史上的农民战争，包括中国近代史上的“太平天国”运动，只能是一场“汤武革命”之类的农民战争[f}l，不是与近代民权政治相关的政治革命，不改变社会性质，不属于革命的范畴因此，革命历史主要包括资产阶级民主革命和无产阶级革命的历史中国革命历史是旧民主主义革命和新民主主义革命的历史。
革命历史文化遗产主要指与各国资产阶级革命和无产阶级革命密切相关的文物、建筑群、遗址等罕见且无法替代的财产，它们具有突出的普遍价值，它既有物质遗产，也有非物质遗产，它们是一种文化资源[}z)革命历史文化遗产的核心资源主要包括革命者的历史文化遗产(如故居、墓地、陵园、生活活动遗址遗迹和曾使用过的物品)，重大革命历史事件的历史文化遗产(如革命历史事件发生地、活动旧址及其革命历史文物)，综合性的革命历史纪念物(如纪念馆和其他标志性建筑物)，革命历史的口头和非物质遗产(如革命故事、革命传说)等四大类loCAlHOst 在我国，革命历史文化遗产旅游资源主要有辛亥革命旅游资源和红色旅游资源两大类目前，旅游资源和旅游地的评价主要有体验性评价、技术性评价和综合性评价等几种方法而普遍采用的旅游资源评价系统是《旅游资源分类，调查与评价》国家标准中对旅游资源的评价方法但这种分类评价方法对革命历史文化遗产旅游资源评价不十分适合因此，我们拟采用模糊数学中的层次分析法，构建革命历史文化遗产旅游资源评价体系 二、革命历史文化遗产旅游资源的层次分析 层次分析法，是通过建立清晰的层次结构来分解复杂的问题，然后通过两两比较，用相对标度将人的判断指标量化，逐层建立判断矩阵，再求解矩阵权重，然后计算方案的综合权重并排序[[3)，最后得出评价对象相对 价值的方法。
(一)评价指标的甄选与指标体系的建立 1.定量指标的选择革命历史文化遗产旅游资源开发的等级和序位，要以资源知名度和魅力度为标尺旅游资源的知名度和魅力度，在很大程度上决定着景区(革命历史文化遗产承载物)对旅游者的吸引力基于吸引力反映在旅游人数和旅游收人上，因而要选取近几年接待旅游人次和旅游收人的累计总量作为革命历史文化遗产资源评价的定量指标 2.定性指标的选择和指标体系的建立关于旅游资源的定性评价指标，《旅游资源分类、调查与评价》设“评价项目”和“评价因子”两大层次体系评价项目分为“资源要素价值”、“资源影响力”、“附加值”其中“资源要素价值”项目中含“观赏游憩使用价值”、“历史文化科学艺术价值”、“珍稀奇特程度”、“规模、丰度与几率”、“完整性”等5项评价因子;“资源影响力”项目中含“知名度和影响力”、“适游期或使用范围”等2项评价因子;“附加值”含“环境保护与环境安全”1项评价因子[’]根据资源特性，将革命历史文化遗产旅游资源定性评价项目设置为五项:革命历史文化遗产的历史影响及其教育意义;革命历史文化遗产地的美学价值，即艺术审美价值和艺术感染力;依托的自然环境及相关旅游资源和旅游设施条件;革命历史文化遗产的资源丰富性;社会环境、交通、治安等社会因素。
根据选取的定量、定性两类指标，得出如图1所示的革命历史文化遗产旅游资源二级评价体系 (二)革命历史文化遗产旅游资源模糊评价模式 根据革命历史文化遗产旅游资源吸引力评价指标，构建评价因素集合u=(u)，其中u)，=()，式中指标参见图1 1．确定评语等级集合：v=(，，)，式中：表示“一般”，表示“较好”，表示“好”说明：对于定量指标，其评语根据国际、国内旅游总收入的横向比进行综合考察，得出“一般”、“较好”、“好”旅游收入年均增长率越大，说明景区越不成熟，开发空间越大；反之，增长率越小，说明景区越成熟和稳定，管理越规范，景区价值越高因此，定量指标的评语等级与旅游收入年均增长率成反比 2．构建判断矩阵对第二级指标集作综合评价，找出第二指标集、中的各指标在评语集中各等级上的隶属关系，构建判断矩阵： 三、层次分析法确定评价指标权重 (一)确定指标权重的方法 一般说来，确定评判指标权重有两种方法:第一，专家评估确定法，该方法是指由经验丰富的专家和相关部门通过共同分析，人为确定评判因素集合中的每一个评判指标对被评判事物的影响度优点是简单明了，缺点是主观判断可能偏离客观实际(s}。
第二，层次分析法，该方法由美国著名运筹学家t. l. batty在20世纪70年代初提出，是本文重点推介的方法 (二)指标权重的确定 层次分析法，是在建立好层次结构模型后，构造出各层次中所有判断矩阵;再比较各个因子x二x} }...... x 并对某因素z的影响大小，采取对因子进行两两比较，建立对比较矩阵au=子全部比较结果用矩阵a = (d:;)表/“’“一“、一‘“一’“一‘’‘’一“一‘’‘一‘一’‘’‘”-一’一一‘’‘-一’一”“一“x}一-.---一”‘’一‘’“一”一、一，’一示(l .j二1,2,}}},n) ，·层次单排序及一致性检验判断矩阵a应具有如下特性:qy=，} }h=1 /aji , aij=老若判断矩阵满足上述三个特性，则它具有完全一致性，所得结果完全合理在比较大时几乎无法办到，其中多少带有一定程度的非一致性为了使所得的分析结果合理化，需要对构造的判断矩阵作一致性检验，以确保不发生太大的偏差为了检验判.~__._二_，_.___二_、._.__、_二‘…_.___a__，一n_二__二_…_.___.___._.断矩阵的一致性，需要引人以下概念。
‘)一致性指标:ci二二m端气}m二为矩阵的最大特征根;(“)随机一致性比率:cr=票,ri为平均随机一致性指标当cr、时，判断矩阵具有满意的一致性否则就需要调整判断矩r~’‘-一ri’一“’一‘’一““~’一‘“’，’“一一--一’一『’‘’声叨峰”~”尸、’j’r..‘~“硕~’一曰/”.j，“”“~，，~/动-,.‑._阵，直至cr 。