Delphi法专家权威程度专家的权威程度一般由三个因素决定，即专家本身的学术造诣和对指标进行判断的依据，以及对每一个指标的熟悉程度学术水平权（q1）是以专家的技术职称为依据制定的一般认为专家的职称越高，相应的学术水平就越高，他发表的意见就越有价值由此我们根据学科绩效评价的特点设计了学术水平权值表（表1）表1专家学术水平权值量化表职称或资格博士生导师硕士生导师或教授其他咼职副咼职其他学术水平权1.00.90.70.50.3指标的判断依据（q2）主要从理论分析、实践经验、同行了解和专家直觉四个方面分大、中、小三个等级进行评分，量化表见表2表2专家指标判断依据量化表判断依据判断依据对专家判断的影响程度大中小理论分析0.30.20.1实践经验0.50.40.3同行了解0.10.10.1专家直觉0.10.10.1专家对指标的熟悉程度（q3）分为五个等级为很熟悉、熟悉、一般、不太熟悉和不熟悉，依次赋值为［1.0，0.8，0.5，0.2，0.0］根据专家权威程度的公式q=（q1+q2+q3）/3（q表示指标的权威程度，q1为专家学术水平权数，q2为指标的判断系数，q3代表熟悉程度系数）在Delphi咨询法中，回收率达到50%是可以用于分析和报告的基本比例，70%为非常好的比例。
一般认为专家权威程度大于或等于0.70即可以接受协调系数（W）是用来检验专家对指标的评分结果是否一致的指标，通过计算协调系数判断专家对指标的重要性、可操作性和灵敏性评分结果是否存在分歧，它是咨询结果可信度的指标W值介于0与1之间，W值愈大，表示一致性愈高，Delphi法的研究表明经2〜3轮咨询后，协调系数一般在0.4〜0.5范围波动协调系数的显著性检验若PV0.05，则可认为协调系数经检验后有显著性，说明专家对指标的评价结果具有一致性，结果可取；反之，则结果不可取根据三轮专家咨询的德尔菲法依据系统的程序,采用匿名发表意见的方式,即专家之间不得互相讨论,只能与调查人员发生信息沟通,通过多轮次调查专家对问卷所提问题的看法,经过反复征询、归纳、修改,最后汇总成专家基本一致的看法,作为预测的结果。