胡塞尔的心理学情怀现象学心理学思想对西方主 可以区分出两种意义上的“现象学心理学”即哲学意义上的现象学心理学和心理学意义上的现象学心理学哲学意义上的现象学心理学通常是指胡塞尔哲学中的现象学心理学，心理学意义上的现象学心理学则包括20世纪上半叶欧洲心理学中的现象学取向以及20世纪中叶在美国心理学界兴起的现象学心理学在许多重要概念及理论资源等方面，心理学意义上的现象学心理学深深地打上了胡塞尔现象学心理学的烙印，把胡塞尔的现象学心理学及其后续发展当作自己理论思维的智慧源泉，并将从其中汲取的理论智慧具体地贯彻到心理学的实践当中正是在此意义上，斯科特邱吉尔指出：“所有现象学心理学家的根基都能够追溯至胡塞尔” 一、胡塞尔现象学心理学的中介地位 胡塞尔一直对心理学非常关注，明确反对和批判自然主义的心理学胡塞尔的相关心理学思想可以称为胡塞尔的哲学心理学，而胡塞尔现象学心理学是胡塞尔哲学心理学的重要组成部分，它以思辨和反思的形式阐述并论证了心理学概念及基础的现象学取向的必要性与可能性，它“讨论的不是组成以现象学为基础的心理学是什么，而是讨论心理学概念基础的现象学澄清需要什么也就是说，这种工作可以看作是对哲学心理学或心灵哲学的现象学贡献。
它既不是先验哲学，也不是经验心理学，更不是经验心理学程序的讨论” 胡塞尔把现象学心理学最早称作“理性心理学”、“本质心理学”）也称作心理学的现象学，认为现象学心理学是关于“心理（pyct^)的先在的、本质的、直觉的、纯粹描述和意向性的科学从根本上说，胡塞尔用这个术语（指现象学心理学一引者注）替代过去常被称作' 理性心理学’的一种哲学分支它是以作为心灵特有本质直观的内在性直观为根据的胡塞尔的现象学心理学从根本上说是一门本质现象学，它所完成的并不是科学心理学的工作而是基础性的哲学工作，试图解决心理学的哲学基础，目的是想为真正的科学心理学铺平道路在胡塞尔理论体系中，现象学心理学服务于两个方面，履行两种职能现象学心理学处在介于经验心理学和先验现象学之间的中间位置，它试图弥合经验心理学和先验现象学之间的间隙，充当“心理和逻辑的张力系统”中的重要“平衡器”他（指胡塞尔—引者注）越来越感到需要一种能填补哲学和当时最好的心理学之间空隙的现象学心理学，这种现象学心理学又是探讨现象学还原和超验现象学的特殊方法 一方面，由于现象学与心理学尽管对“意识”的研究方式不同，但都把“意识”作为各自的研究起点，胡塞尔希望现象学心理学能够作为一个中介，充当通往先验现象学的重要导引，实现先验现象学的任务。
对这门距自然思维较近的心理学的现象学的解释可以被看作是一个引子我们可以从这个初级阶段进一步上升，达到对哲学现象学的理解美国现象学家施皮格伯格明确指出，胡塞尔借助两条道路通向先验现象学，一条道路是通过“生活世界”达到先验现象学，另一条道路则是通过批判地评价经验心理学达到先验现象学，而这个任务主要是由现象学心理学来承担和完成 另一方面，胡塞尔的现象学心理学想充当经验心理学成为真正心理学或者说科学心理学的先决条件和基础胡塞尔坚持认为现象学心理学能够提供一些基本的和有价值的启示，可以给经验心理学的研究指明意义和方向心理学必须重视意识的绝对独特性和心理学研究上的首要性而传统经验心理学恰恰缺乏一种建立在对心理本质的直觉澄清基础上的概念系统胡塞尔相信，现象学心理学能通过本质还原和反思分析提供给心理学家关于鲜活的意识经验的基本性质，揭示意识流的心理本质很明显，通过现象学心理学还原，现象学心理学能够摆脱所有经验的和心理物理的元素，关注本质而不是事实，它从本质的角度寻找心理生活不变的方面当然，自然主义取向的现代心理学家对这种意识分析是怀疑和拒斥的 二、胡塞尔现象学心理学对经验心理学的分析 胡塞尔称冯特为“最糟糕的心理学家之一”，强烈反对冯特实验内省法对意识内容的机械式、元素主义的分解，认为这种把心理经验“肢解”为一堆无意义的心理元素的做法，是典型的“心理化学”式思维，是“自然主义”在心理学中的突出体现。
胡塞尔在《哲学作为严格的科学》中较全面、系统地论述了对实证心理学的看法，对当时主流心理学进行了深刻的分析与批判，并且勾勒了一种积极的科学方式，希望能提供更有力的对人的心理经验的说明 胡塞尔认为主流心理学没有冷静地考虑心理经验的意义所在，也不可能认真考虑心理经验的意义内在地对研究方法提出的特别要求，因此这种心理学对“心理”本身的特性极易“视而不见”也就必然陷入错误的“意识自然化”所谓意识自然化就是把意识等同于物理存在，并服从物理自然的法则意识自然化既有相应的哲学思想作为理论背景，更有具体、可操作的自然科学技术作为手段意识自然化表面上看是方法论的错误，而实际根源在于对心理现象的错误理解心理物理学使得实验心理学家无法认识到对意识的直接、纯粹分析的重要性，而只是把意识转变为可以实验控制的物理事件的相关物，并寻找它们之间的数学关系，进而提供一种理论说明结果心理学家的大部分精力用在了实验方法的设计及其缺陷的克服，无暇（意）关注意识现象本身的特征和规律 在胡塞尔看来，实验形式的经验心理学无法或者说忽略察觉和澄清意识的根本性质，没有清楚考虑到自己研究的前提概念已经影响、歪曲了对意识的分析在现象学意义上讲，这些心理学是朴素的。
心理学由于缺乏对根本的意识活动的全面理角解因而使自身对如何描述已经渗透于一堆概念之中的心理经验显得十分盲目换句话说，心理学家没有明确注意到根本的、纯粹的意识活动的本质未被准确把握，而心理学研究必须建立在对一些重要的尚未被认清的前概念的研究基础之上心理学家可能会使用一些概念去描述被试的心理经验，但是心理学家首先应该澄清的是人的普遍的意识活动的本质只有对这些概念进行本质分析才能把幼稚的心理学体验（体验心理学)变成一门科学因此，胡塞尔认为需要一种强有力的方法替代自然主义者对意识的实验研究法，通过严格的科学方式来研究意识现象而不犯自然化意识的错误胡塞尔所要求的是这样一种研究，它不顾心理学的东西在真实机体的结构中的地位，而首先和主要的是全神贯注于本来自行呈现的心理现象 主流的实证心理学通过观察和实验可以积累许多关于心理一物生)理之间的相关材料，能够总结关于这些材料事实的普遍规律，但是心理学只要不摆脱认识论上“素朴”的倾向，也就是心理学如果不预先清楚地把握它所观察和实验的东西，那么不管心理学已经积累了多少东西，它们仍然达不到所谓科学心理学的水平尽管实验方法可以发现心理事实之间的相关联系，但不可否认的事实是，单单实验不能完成对意识生活本身的分析。
主流的实证心理学缺乏对意识的纯粹分析，只注重坚持通过观察和实验来阐明某些间接的心理学相关事实，而把那些在内在直觉中直接显现自身的、关于意识资料的纯粹分析和描述完全摈弃 实证心理学家很少考虑到，如果忽略或放弃对意识活动的本质分析，那么即使能够获得间接的心理学相关事实，也已经剥夺了它们真正的心理学意义换句话说，虽然实证心理学能够阐明有价值的心理物理学事实和规则，但是如果它不是建立在一种关于意识活动的本质分析的系统的、科学的基础之上，并且这种关于意识活动的本质分析的系统化如果不是通过“内在”的直觉反思来完成，那么实证心理学就很难对这些间接的心理学事实有更深刻的理解和精确的科学评价尽管实证心理学一直努力在方法论上“尽善尽美”，但它无疑缺乏澄清心理活动本真属性的先在基础在现象学看来，这种心理学还不是真正的心理学或者说还不是科学心理学 胡塞尔认为，主流心理学家虽然也承认心理学知识来源于人的心理经验，但是他们没有注意到对于那些素朴的、原始的心理经验资料的描述以及同时对这些描述的内在分析离不开绝对确证自明的心理学概念，这也是主流心理学的一大弱点也就是说，只有在绝对确证自明的心理学概念作为前提的条件之下，对心理经验的描述及其对描述的分析才能真正得以实现。
心理学概念的自明性确证不是自然而然的，也不是来源于被试者或心理学家自身的简单经验，而只能来自于严格逻辑上的先验确证由于主流心理学强调的重心是“严密”的实验设计、“严格”的实验方法和“严谨”的统计分析，因而对于确证自明的心理学概念所蕴涵的心理学研究价值没有清楚的认识和重视，也无法看到它们对于心理学方法论的至关重要性在这点上，胡塞尔认为主流心理学是“不科学的”也恰恰在此，对心理的现象学的本质分析有了“应有之义”基于此，胡塞尔相信“只有凭借对意识的内在的本质分析，我们才能发现心理学的科学手段没有这个预备性的先天分析，经验心理学就只能在黑暗中摸索徘徊” 三、胡塞尔现象学心理学对经验心理学的先导作用 胡塞尔的现象学心理学就是要致力于给“经验心理学”提供必要的本质洞察，纠正经验心理学的缺陷，以确保经验心理学的研究意义和方向，实现真正的心理学它主要完成的是基础性的哲学工作，其意义在于为一门真正的科学心理学做好充分的铺垫这门心理学提出变革的要求，它要求成为原则性的方法基础，只有在这个基础上，一门科学上严格的经验心理学才能成立胡塞尔坚持认为需要全面改革现代心理学，其一贯立场是传统的实验心理学只有建立在现象学研究成果的基础之上，才能成为一门真正的科学。
主流心理学通过模仿物理科学力求取得科学地位，但是这种心理学并没有获得一个适合它对象的概念基础和方法论 胡塞尔并非想用自己的理论体系取代传统心理学，也没有全盘否定和彻底反对心理学而是在肯定心理学存在的价值和必要性的同时，否定和反对特定类型的心理学，即“自然主义的”和“客观主义的”心理学胡塞尔特别反对用自然科学取向研究生活问题，……反对人类精神的客观观点胡塞尔认为，这些心理学错误地模仿物理科学，曲解了心理现象的本质特征胡塞尔现象学心理学想给心理学提供一个基础，把心理学提升为科学 “心理学对意识的本质不能进行试验，但是哲学却可以，并且能为经验心理学提供一种基础，使得心理学成为科学的现象学目的之一是澄清现象的“本质”（essence)胡塞尔认为这种澄清是任何客观探求达到实证水平的基本步骤同时，现象学体现为一种独特的研究取向，致力于如实、充分、丰富地描述意识状态，这种描述是不带先入为主的观念的、纯粹的描述心理学对意识活动的本质的前提理解必须首先通过现象学的分析得到严格的澄清，它先于任何一种经验心理学的工作这也正是现象学对经验的（实验的）心理学提供帮助的重要之处 胡塞尔认为，现代心理学的根本错误是没有在心理学研究中建立和贯彻现象学方法的必要性：“现代心理学的根本错误阻碍了它自己成为真正的、完全的科学意义上的心理学。
真正根本的、系统的现象学因为摆脱了自然主义的偏见，致力于极端复杂、易混淆的意识问题，能提供给我们对心理一种真实的理解现象学的方法是一条通向科学的理性理论的真正道路，也是一条通向充分的心理学的真正道路只有这样，聚集起来的大量心理学经验事实和有意义的法则才会有真正的价值胡塞尔一贯坚持，获得真正的心理学知识最终必须依赖于对心理的本质洞察，而这种洞察无法通过物理的或实验的方法来实现，只有利用现象学分析即现象学心理学的本质还原来揭示心理的本质，也只有“现象学分析才能让经验心理学走出自然主义和客观主义无结果的纠缠” 对胡塞尔来说，不管实证心理学的测量有多么精密，实验技术有多么创新，如果首先不能清楚地把握被测量的和相关的是什么，那么所有的努力都毫无意义仅仅事实的描述不能产生科学的心理学知识，即使这种描述与直接所给予的现象相和谐一致统计资料的排列不能认为构成了一种真正的科学心理学事实只能构成科学研究的出发点，不能形成科学研究的全部P23) 对心理现象的清楚把握离不开第一手的现象学分析所谓现象学分析就是以现象学还原的态。