《【2017年整理】标错价格造成损失的责任谁负》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【2017年整理】标错价格造成损失的责任谁负（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、这几封传真有法律效力吗?摄影爱好者徐鹏准备购买一支变焦镜头，与其新买的威达相机相配，一天，徐鹏在红叶摄影器材门市部看到柜台陈列一种威达 28-105 变焦镜头，标价为1060 元，感到价格可以接受，便取钱买下该镜头，不久，营业员在清点货物时发现，威达 28-105 变焦镜头售价应为 1660 元，营业员张敏在抄写商品标签时误将 1660 元写成 1060 元，店里决定处罚张敏，因其误写商品标签造成的 600元损失，由其工资和奖金中逐月扣除。恰好有一天徐鹏又去该门市部看摄影器材，正在售货的张敏认出了他，向他说明上次误售镜头的情况，徐鸱承认买镜头的事，但对张敏要求补足镜头款的要求不答应，认为他是按
2、标价买来的镜头，来路合理合法、现又反悔加价，实难接受，张敏和门市部领导在了解了徐鹏的身份后，依法向法院起诉，要求徐鹏补足所买镜头价款或退回镜头。问：该纠纷是什么性质?应如何处理?福州合同纠纷律师答：被告人徐鹏购买的威达 28-105 镜头是在商店柜台上按着印有“物价已核”的商品价格标签的标价购买的，依据合同法原理，该标价已经构成要约，顾客按标出的价格购买商品是合法取得商品所有权的行为，是无可非议的。原告曾指责被告作为摄影爱好者，应该知道镜头的行情，知道该镜头这样低的价钱是卖错了，被告没有提出异议就买下是不当得利，这种指责是没有道理的，因为徐鹏作为顾客没有义务对印有“物价已核”的商品标价提出异议
3、，也不能因他是摄影爱好者，就推定他该知道这样的镜头卖什么价钱。不当得利是没有法律根据取得利益，被告是在正式商业交易场所按明码标价购得商品是没有过错的，不能按不当得利处理。最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)指出：行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。据此，本案可按行为人对行为内容有重大误解处理。原告可请求人民法院变更或撤销已履行的民事行为，被告或补足价款，或退还镜头解除原买卖关系。另外，自徐鹏买来镜头引到起诉讼已近半年期间，此间镜头多次使用，对镜头磨损的后果应由门市部自负，因为导致原民事行为变更或撤销的原因是门市部工作人员的过错。门市部应承担过错行为造成的损失。原文出自福州合同纠纷律师 http:/
