合同解除权问题探讨

《合同解除权问题探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同解除权问题探讨（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、合 同 解 除 权 问 题 探 讨黄 秩 和【 学 科 分 类 】 合 同 法【 出 处 】 本 网 首 发【 摘 要 】 对 合 同 解 除 作 了 比 较 详 细 的 规 定 ， 但 在 合 同 法 实 施 的 十 多 年 来 ， 对 于 合同 解 除 以 及 合 同 解 除 权 的 行 使 ， 有 很 多 不 同 的 意 见 。 因 此 本 人 提 出 这 个 论 题 ， 与各 位 同 仁 讨 论 ， 并 向 各 位 方 家 学 习 。【 写 作 年 份 】 2010 年【 正 文 】 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 （ 以 后 简 称 合 同 法 ） 对 合 同 解 除 作 了

2、 比 较 详 细的 规 定 ， 但 在 合 同 法 实 施 的 十 多 年 来 ， 对 于 合 同 解 除 以 及 合 同 解 除 权 的 行 使 ， 有很 多 不 同 的 意 见 。 因 此 本 人 提 出 这 个 论 题 ， 与 各 位 同 仁 讨 论 ， 并 向 各 位 方 家 学 习 。一 、 合 同 解 除 与 合 同 解 除 权 在 我 国 立 法 中 的 演 进1、 中 华 人 民 共 和 国 民 法 通 则 （ 以 后 简 称 民 法 通 则 ） 第 一 百 一 十 五 条规 定 ， “合 同 的 变 更 或 者 解 除 ， 不 影 响 当 事 人 要 求 赔 偿 损 失 的

3、权 利 。 ”由此 可 见 ， 我 国 自 从 民 事 关 系 通 过 立 法 进 行 调 整 以 来 ， 就 一 直 认 可 合 同 解 除 。 在 这里 ， 我 们 看 到 ， 在 立 法 层 面 上 ， 合 同 解 除 权 这 个 法 律 术 语 还 没 有 形 成 。 合 同 解 除权 的 操 作 程 序 还 没 有 进 入 法 律 调 整 的 范 围 。2、 在 中 华 人 民 共 和 国 经 济 合 同 法 （ 以 后 简 称 经 济 合 同 法 ） 第 三 章 中明 确 规 定 了 经 济 合 同 的 变 更 和 解 除 。 在 该 法 第 二 十 六 条 规 定 了 允 许 经

4、 济 合 同 变 更和 解 除 的 法 定 情 形 ， 这 里 需 要 说 明 ， 此 时 经 济 合 同 的 解 除 并 不 是 一 个 完 全 的 当 事人 意 思 自 治 ， 仍 然 是 附 条 件 的 ， 而 且 也 规 定 了 比 较 严 格 的 适 用 程 序 。 合 同 解 除 权这 个 术 语 通 过 本 次 立 法 予 以 确 认 。 经 济 合 同 法 第 二 十 六 条 第 一 款 设 计 了 规 定 了 三 种 经 济 合 同 解 除 的 不 同 情 形 ，他 们 分 别 是 ：当 事 人 双 方 经 协 商 同 意 ， 并 且 不 因 此 损 害 国 家 利 益 和

5、社 会 公 共 利 益 。由 于 不 可 抗 力 致 使 经 济 合 同 的 全 部 义 务 不 能 履 行 。由 于 另 一 方 在 合 同 约 定 的 期 限 内 没 有 履 行 合 同 。以 上 这 样 的 规 定 ， 使 守 约 方 或 者 说 诚 实 信 用 方 处 于 被 动 状 态 。 而 法 治 社 会 法的 一 个 重 要 宗 旨 就 是 要 激 励 和 保 护 诚 实 信 用 一 方 当 事 人 的 合 法 利 益 。 因 此 说 ， 经济 合 同 法 这 样 的 规 定 ， 对 于 促 进 经 济 的 发 展 ， 显 然 是 有 些 蹩 脚 的 。在 这 里 需 要 说

6、明 ， 法 律 遣 词 上 使 用 的 是 “允 许 ”字 样 ， 而 不 是 合 同 法 的“可 以 ”。 虽 然 “允 许 ”和 “可 以 ”在 事 实 上 不 会 引 起 太 大 的 差 别 ， 但 是 对 于立 法 本 身 来 看 ， “允 许 ”是 一 种 同 意 ， 而 “可 以 ”则 是 一 种 授 权 。 前 者 表 达的 是 一 种 民 事 管 制 本 位 ， 后 者 表 达 的 是 民 事 权 利 本 位 。经 济 合 同 法 第 二 十 七 条 ， 很 显 然 也 是 不 尽 合 理 的 。 因 为 他 要 求 解 除 经 济 合 同的 通 知 应 当 采 取 书 面 形

7、 式 。 我 们 知 道 ， 解 除 权 设 立 的 目 的 就 是 授 权 当 事 人 双 方 或一 方 在 最 合 理 的 时 间 内 终 止 合 同 ， 最 大 限 度 的 减 少 因 履 行 合 同 给 当 事 人 造 成 经 济损 失 。 如 果 解 除 合 同 的 通 知 书 必 须 以 书 面 形 式 ， 很 显 然 就 会 使 解 除 合 同 处 于 很 难的 状 态 。3、 合 同 解 除 法 律 制 度 在 立 法 上 处 于 完 善 和 成 熟 阶 段 是 合 同 法 颁 布 施 行 以 后的 阶 段 形 成 的 。 合 同 法 明 确 将 合 同 解 除 作 为 合 同

8、 权 利 义 务 终 止 的 法 定 情 形 。 在 第九 十 三 条 规 定 了 协 议 解 除 和 协 议 解 除 权 情 形 ， 在 第 九 十 四 条 规 定 了 法 定 解 除 权 情形 ， 在 九 十 五 条 、 九 十 六 条 和 九 十 七 条 规 定 了 解 除 权 的 期 限 、 操 作 、 效 力 、 救 济和 后 果 ， 因 此 说 合 同 法 标 志 着 我 国 的 合 同 解 除 法 律 制 度 已 经 处 于 了 完 善 和 成 熟 的阶 段 。 二 、 合 同 解 除从 广 义 的 角 度 来 讲 ， 合 同 解 除 是 一 种 消 灭 合 同 权 利 义 务

9、关 系 的 民 事 法 律 制 度 ，合 同 当 事 人 根 据 相 关 的 法 律 规 定 ， 可 以 将 成 立 有 效 的 合 同 ， 予 以 提 前 终 止 ， 消 灭合 同 赋 予 当 事 人 的 权 利 义 务 关 系 。 从 狭 义 的 角 度 来 讲 ， 合 同 解 除 是 当 事 人 消 灭 合同 的 法 律 事 实 。合 同 解 除 具 有 如 下 两 个 基 本 特 征 ：（ 一 ） 时 间 特 征合 同 解 除 发 生 在 合 同 有 效 成 立 以 后 ， 但 尚 未 履 行 或 者 尚 未 完 全 履 行 之 前 。 如果 合 同 得 到 全 面 彻 底 的 履 行

10、 ， 再 解 除 合 同 则 没 有 任 何 意 义 。（ 二 ） 事 实 特 征合 同 解 除 须 依 赖 法 定 的 情 形 出 现 ， 没 有 法 定 情 形 ， 就 算 合 同 当 事 人 通 知 解 除合 同 ， 解 除 合 同 的 效 力 也 将 被 司 法 程 序 予 以 纠 正 。根 据 合 同 法 ， 合 同 解 除 须 具 备 以 下 情 形 ：1、 当 事 人 协 商 一 致 。 当 事 人 协 商 一 致 情 形 ， 是 合 同 法 尊 重 合 同 当 事 人 意 思自 治 原 则 的 体 现 。 根 据 这 一 规 定 ， 当 事 人 在 合 同 签 订 后 ， 能

11、够 协 商 一 致 达 成 合 意 ，合 同 便 得 以 解 除 。在 这 里 ， 我 们 还 需 要 讨 论 另 一 种 终 止 合 同 的 情 形 。 也 就 是 当 事 人 在 合 同 中 提前 约 定 ， 出 现 了 某 种 情 况 ， 合 同 自 动 解 除 ， 无 需 另 行 通 知 。 如 果 事 实 上 出 现 了 约定 情 形 ， 合 同 消 灭 。 这 是 当 事 人 约 定 的 终 止 情 形 呢 ？ 还 是 解 除 情 形 呢 ？ 很 少 看 到有 关 民 法 书 籍 讨 论 此 种 情 形 的 定 性 问 题 ， 因 此 在 这 里 进 一 步 讨 论 一 下 。 本

12、 人 认 为 ，此 种 情 形 也 应 视 为 协 商 一 致 解 除 情 形 ， 因 为 他 并 不 违 反 以 上 我 们 总 结 的 两 个 特 征 。在 效 力 上 和 情 形 发 生 的 时 间 特 点 上 ， 这 种 终 止 合 同 情 形 符 合 合 同 解 除 的 时 间特 征 。 他 的 效 力 和 时 间 皆 发 生 在 合 同 有 效 成 立 以 后 ， 尚 未 履 行 或 者 尚 未 完 全 履 行之 前 ， 我 们 没 有 理 由 将 此 种 情 形 排 除 在 合 同 解 除 概 念 之 外 。在 意 思 表 达 上 ， 好 像 这 种 意 思 表 达 发 生 在

13、合 同 订 立 时 。 以 此 为 根 据 ， 很 多 人将 此 种 情 形 排 除 在 合 同 解 除 概 念 之 外 。 本 人 认 为 ， 这 种 理 论 本 身 并 不 具 有 充 分 的合 理 性 。 因 为 合 同 解 除 所 表 达 的 是 一 种 法 律 事 实 ， 只 要 法 律 事 实 符 合 了 合 同 解 除的 特 征 ， 就 应 该 归 属 于 合 同 解 除 的 范 畴 。合 同 法 第 九 十 三 条 规 定 了 单 方 解 除 权 的 合 意 设 置 可 以 发 生 在 合 同 订 立 时 ， 这也 进 一 步 说 明 ， 协 商 一 致 解 除 合 同 的 意

14、 思 表 达 也 可 以 发 生 在 合 同 订 立 时 。 因 此 ，本 人 认 为 ， 此 种 情 形 也 应 视 为 当 事 人 协 商 一 致 解 除 合 同 。2、 合 同 法 第 九 十 四 条 有 下 列 情 形 。 他 们 分 别 是 ：第 一 ， 不 可 抗 力 。 因 不 可 抗 力 致 使 不 能 实 现 合 同 目 的 ， 可 导 致 合 同 解 除 。 我国 法 律 没 有 明 确 规 定 什 么 是 不 可 抗 力 ， 只 规 定 了 “不 能 预 见 、 不 能 避 免 和 不能 克 服 的 ”的 三 项 原 则 。 我 认 为 应 该 引 进 英 美 法 系 的

15、 “意 外 导 致 合 同 落 空 ”观 念 来 解 释 不 可 抗 力 将 更 有 利 于 司 法 操 作 。第 二 ， 毁 约 。 毁 约 又 称 明 示 违 约 或 拒 绝 履 行 ， 是 指 在 履 行 期 限 届 满 之 前 ， 当事 人 一 方 明 确 表 示 或 者 以 自 己 的 行 为 表 明 不 履 行 主 要 债 务 。第 三 ， 迟 延 履 行 。 债 务 人 迟 延 履 行 债 务 成 为 合 同 解 除 情 形 ， 还 需 有 两 个 条 件 。就 是 债 权 人 催 告 后 仍 不 履 行 和 致 使 不 能 实 现 合 同 目 的 。 第 四 ， 其 他 违 约

16、 行 为 。 其 他 违 约 行 为 也 可 以 出 现 解 除 情 形 ， 但 他 需 要 一 个 条件 ， 就 是 致 使 不 能 实 现 合 同 目 的 。 也 就 是 说 ， 在 实 践 中 ， 只 要 一 方 违 约 ， 导 致 没有 实 现 合 同 目 的 ， 当 事 人 便 可 解 除 合 同 。 不 完 全 履 行 和 履 行 过 错 都 可 以 成 为 此 项解 除 合 同 的 情 形 。第 五 ， 法 律 规 定 的 其 他 情 形 。3、 情 势 变 迁 。 情 势 变 迁 是 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 若 干 问 题 的 解 释 （ 二 ） （ 以 后 简 称 合 同 法 解 释 二 ） 第 二 十 六 条 规 定 的情 形 。 合 同 法 虽 然 没 有 规 定 情 势 变 迁 可 以 成 为 解 除 合 同 的 情 形 ， 但 是 解 除 合 同 的原 则 是 合 同 目 的 不 能 实 现 。 而 情 势 变 迁 常 常 导 致 合 同 目 的 不 能 实 现