《八年袁大头银圆版式图解.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《八年袁大头银圆版式图解.doc（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民国流通银元基本特征及大版式图解八年袁大头银圆 眾所周知,大頭最原始的設計,雕模,鑄造及發行均是在大陸本土內所製作的,但英國伯明翰造幣廠博物館內卻收藏有一套八年大頭的模具及一枚樣幣,伯明翰造幣廠史一書亦有此幣的圖案,幣上正面人像右邊還有手書1949,原始簡述資料(如下圖所示),這個真的有點匪夷所思,因為無論是哪個年號的大頭,現所見由各廠鑄造的大頭實幣都與三年的標準版可互相匹敵,且製作工藝也很精良,國民政府應該不必再向伯明翰造幣廠去另外訂製一套八年的模具而多此一舉,不然就是國民政府遷台前後委託製作的,但如果要再另鑄銀元的話也應該是以二十三年版帆船為主才對,因為1934年以後的國幣是為船洋,會說委
2、託製造的是因為國民政府在1949年遷台之前曾委託美國及墨西哥鑄造共約4千餘萬枚的23年版船洋和直齒邊的鷹洋,但這解釋也不甚合理,哪有國父人像不用而用被唾棄的袁世凱人像的道理,而且年份還差了十幾年,或許可以說是此造幣廠為了推銷鑄幣機器或是其雕模技術而仿製的,原因在於這枚樣幣的確很像八年的標準版,但仔細比對的話就可以分出不同之處,尤以正面的中華民國八年造這七個字最為明顯,除此委託和仿鑄之外我個人想不出其他的解釋, 大頭八年的版式比起其他年號來說是屬最多的,最原始的資料(E.Kann)裡僅有9種,常見的就有至少七種,如標準版,正楷田華版,草頭華版,牛造版,缺口中版等,這幾種版式品相好的也還算不難求,
3、就是價位現在高了些,隨便一枚完整帶光的可能就要台幣上萬元,該如何收集就靠各位自行判斷了, 壹,基本版式統稱 1,標準版(普通版) 2,正楷田華版 3,草頭華版 4,直年版(上未連接) 5,豎年連口造版(上下連接) 6,年版(正楷年) 7,牛造版1(不接口部) 8,連口造版(下接到口部) 9,缺口造版 10,珠點連口造版 11,五珠連口造版 12,八年十年版 共同特徵 1,胸前勳章無缺內齒(如下圖所示) 此年份的大頭銀元與前篇所述的三年大頭在此部份唯一差異最大的就是無論八年的各版式都無缺內齒,關於這點並不清楚其中因素, 於幾年前曾出現一枚經鑑定為MS級的八年大頭,此幣可說是目前所見唯一胸前勳章缺
4、內齒的八年大頭,而且人像的雕工非常精細,連頭髮都絲絲可見,但遺憾的是,此幣是用九年細髮版改刻為八年的,也就是說目前還尚未發現八年胸前勳章缺內齒的實幣,這枚經現在對岸泉友評價滿意度最高的鑑定公司所鑑定的細髮版八年大頭還有一個故事,在此簡述一下, 剛開始的時候不曉得是哪一位仁兄先把圖發到對岸的錢幣網站,起先只註明為稀少的細髮八年大頭,看的時候覺得八字附近的氧化色特別深,後來經過一番討論之後才越看越覺得奇怪,這人像簡直跟九年的細髮版一模一樣,然後就有某人為了那鑑定公司的名聲著想而跳出來說,這圖片是經過電腦軟體的繪圖程式所變造的,八年大頭根本就沒細髮的,這家鑑定公司不可能連這種變造的把戲都看不出來,然
5、後又說是這原發圖者不懂錢幣來混淆視聽之類的,其他人聽了也直附和,後來這原發圖者把原始的拍賣網址聯結供人查驗,這才結束了這個鬧劇,但很奇怪,這錢幣也賣出去了,買的人可能要去砸這滿意度最高的公司招牌吧, 2,華字不同(如下圖所示) 八年的華字書法與三年不同,特點是華字裡的雙十很標準及方正(如上圖左所示),不像三年的是略呈倒三角型,但這華字卻有三種,其中一種就類似九年十年的缺左腳(如上圖右所示),還有一種較為少見的草頭華(如上圖中所示), 3,年字不同(如下圖右所示) 八年的年字裡共有三個橫的筆劃,自八年開始至十年為止,這三筆劃的排列方式就為:短:長:長(見上圖右所示),三年的排列方式為:特短:長:
6、短(如上圖左所示),而且以年字其中一點的不同,所延伸出來的版式就有至少四種(如下圖所示), 4,有造字(如下圖所示) 關於這點我個人覺得很疑惑,為何三年大頭並無造字,但後來所鑄的八,九,十年卻都有造字,是原始設計本來就遺忘了這個缺失,還是後來發現才補上的,在審核圖樣的時候難道都沒發覺嗎?另以造字結構筆劃的不同,所延伸出來的版式也至少有四種, 細部解說 1,標準版(普通版華字缺左腳,民字不加點) 標準版也可以說就是最常見的那一版(如上圖所示),與三年標準版的不同之處就僅在於華字不同,民字不加點,年份不同,年字不同和多了個造字而已,如果真要硬分個版式的話,那也可以從如字體或嘉禾圖案的細節來分,這種
7、版式就見仁見智了,如果是品相好的個人到無所謂再多收藏一枚,但現今大頭八年好品相的不便宜,動輒上萬元,這點還需做經濟能力的考量, 此版還有一種反面壹圓二字位置不一樣的(如下圖所示),字體大小不說,光那壹字的土部就差很多了,右邊的好像往右傾斜一般,這種版別可自由心證,但模具雕法肯定是不同的, 以前見過很多由其他三種年份改刻的八年大頭,其中最好笑的是用三年改的,因為三年大頭少了一個造字,如果沒注意看還真的會中招受騙,還有用十年改的也有一個很大的破綻,因為十年肩章的星星都特別明顯(如下圖右所示),而且比較平,並不像八年的星星雖然模糊但卻有凸出的立體感(如下圖左所示),所以還是很容易分辨的,但如果是用九
8、年普通版改的要分辨就有些難度了,因為九年普通版無論是正面或反面的字體人像及嘉禾圖案都與八年的差不多,但有一個最重要也很少人注意的破綻,那就是八年的胸前勳章無缺內齒,而九年的胸前勳章卻是跟三年標準版的一樣有缺一內齒, 2,正楷田華(如下圖所示) 此版與上述的標準版幾乎完全相同,唯一的特別之處僅在於華字裡的雙十很方正而已, 3,草頭華(如下圖所示) 所謂的草頭華就是華字的第一橫是由左至右一劃到底的,與其他年份分開是不同的,其他部份與標準版差不多,此版數量比上述二版少, 4,直年(如下圖所示) 一般八年的年字裡有一橫點,但這版的點是直立的,所以稱為直年,從圖片上可以很清楚的看到,這年字的直點是直立於
9、第三橫之上,但卻未連接在第二橫,其他與標準版並無太大的差異,此版數量不多, 5,豎年連口造(如下圖所示) 這版所以稱為豎年是因為與上一版的直年有異,從圖片上可以很清楚的看到,這年字的直點也是直立於第三橫之上,但卻與第二橫相連,所以這版又有一稱為黏年,也就是說上下是黏在一起的,造字是連口造,此版比上一版更稀少,此幣也是目前僅見品相最漂亮的, 6,年(如下圖所示) 這版據台灣張惠信中國貨幣圖錄上記載是正楷年(如上圖所示),也就是年字那一點的筆劃是一個字,但因為此書的放大字體為是另外所畫,所以並不知此版的實幣筆劃是否真的如此,如單以書上的括圖來看是應該是類似十年丁年的這種版式(如下圖所示),另外,據
10、我手上現有的實幣及圖片和資料也找不到書上所謂的正楷年這版,所以有可能是有編排上的疏忽所以把筆劃搞錯了,此版據個人現有的圖片資料來看的話數量非常稀少, 7,牛造(如下圖所示) 牛造,顧名思義就是有一個牛在造字裡面,也就是在口部的上面,但這牛造有二版,這版是牛部那一豎不接於口部,除了這字以外,其他與標準版並無太大的差異, 8,連口造(如圖所示) 這版是牛造的第二版,與上一版牛造的差別在於這版的牛部那一豎有下接到口部,此版又有一稱為連口造,其他與標準版並無太大的差異, 9,缺口造(如圖所示) 此版最大的特徵就是造字的口部缺最上一橫呈狀,但這版卻有一個茫點,因為有些缺筆版別是因為模具阻塞的因素而形成,
11、不可以算是原來模具就有漏雕而成為另一種版別,不過這點可以從版底有無遺留原筆劃的痕跡來判斷是否為原始模具就漏雕了那一橫,日本的一些缺筆版式如明治四年二十錢欠錢版及明治六年二十錢欠日版在1996年之後的貨幣目錄裡就有記載,如果缺筆位置殘留原筆劃的痕跡太多的話價值會比較低,此版於幾年前曾出現多枚,且品相都不錯,經鑑定為MS級的就有近10枚,而且多數都略帶鏡面狀, 10,珠點連口造版(如下圖所示,此圖片轉載自網路) 個人的網路圖檔資料裡有一很奇特的版式,此版乍看之下為牛造2版,再仔細看的話卻發現有幾處很大的差異,在正面人像的左右下方細內齒處有多一球狀物,胸前勳章處的粗內齒處有凹一小洞,反面圓字二旁的穀
12、穗中間處各有多一小球狀,此幣有流通痕跡,再者也看不出假在哪裡,所以此幣應為真品無疑,特此另外提出為一版,此版所見極為稀少,品相優者更難覓,完整帶光就算不錯了, 11,五珠連口造版(如下圖所示) 此版最大的特點就在於背面最下方的細內齒處有五個珠狀的記號,正面是牛造2版,也就是連口造,此版僅見於八年及十年,此版少見, 12,八年十年版(如下圖所示,此圖片轉載自網路) 此幣乍看來錢幣很正常,但各位不要忘了,八,九年的造字字型是專有的,肩章也是八,九年專有的,而且人像耳朵部位與十年是不同的,十年的會稍微凹一些,但這枚八年的這三個部份卻與一般的不同,也就是說這版除了八字以外,其餘的都與十年的標準版一模一樣,也有十年湸虻奶蒯?差異之處如下解說, 此版造字是一般十年標準版的造(如下圖所示),圖右為一般十年的標準造字,圖左為八,九年的標準造字, 肩章是十年標準版的(如下圖所示),圖左為一般三,八,九年的肩章,圖右才是十年的肩章, 耳朵部位像一般的十年有凹下去(如下圖所示),圖上為一般十年的人像圖案,圖下為三,八,九年的人像,所以此版才稱為八年十年版,此版稀少, 在高温或低温情况下进行的高处作业。高温是指作业地点具有生产性热源，其气温高于本地区夏季室外通风设计计算温度的气温2及以上时的温度。低温是指作业地点的气温低于5。
