《申诉、抗诉、上诉、反诉的区别与认识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《申诉、抗诉、上诉、反诉的区别与认识（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、申诉、抗诉、上诉、反诉的区别与认识1.（1）申诉，是指公民或者企事业等单位，认为对某一问题的处理结果不正确，而向国家的有关机关申述理由，请求重新处理的行为。申诉一定是当事人向有权国家机关提出的。（2）抗诉，是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉只能是人民检察院提出。（3）上诉是指当事人不服地方各级人民法院尚未发生法律效力的第一审判决或裁定，要求上级人民法院对案件进行重新审判的诉讼活动。上诉启动的是第二审程序，上诉必须在上诉期限内提出，受理上诉的机关只能是原审人民法院或
2、上一级人民法院，并不包括人民检察院。上诉一定是当事人提出的，引起的是二审程序，（4）反诉，是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反请求。刑事诉讼中的自诉案件，只有告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或其法定代理人，在诉讼过程中可以对自诉人提起反诉。2.（1）在三种诉讼中申诉，都是指当事人、被害人及其家属或者知道案件情况的其他公民，认为人民法院已经发生法律效力的判决或裁定有错误，向人民法院或者人民检察院提出要求依法处理，予以纠正的行为。这里的申诉只是提起审判监督程序的一种材料来源，不能停止生效判决、裁定的执行。（2）在刑事诉讼中抗诉分为两种：一种是按上诉程序提
3、出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。判决的抗诉期限为10日，裁定的抗诉期限为5日。二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。在民事诉讼和行政诉讼中，抗诉只有一种情况，即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、
4、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。（3）在刑事诉讼公诉案件中，可以上诉的只有被告人。在民事诉讼和行政诉讼程序中，当事人双方都可以提起上诉。（4）反诉存在部分程序中。在民事诉讼和刑事诉讼自诉案件中反诉只能在一审程序中提出。民事诉讼中被告都可以依法在一审中提起反诉。在刑事诉讼自诉案件中，只有在依法告诉才处理的和被害人有证据证明的轻微刑事案件中，作为自诉案件的被告人有权对自诉人提起反诉。行政诉讼中被告没有权利提出反诉。反诉：在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现
5、，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。反诉，是被告的一项重要诉讼权利，它是被告用来保护自己合法权益的一种特殊手段。但提起反诉是有条件的，其条件是：（1）反诉必须针对原告提起，而不能对原告以外其他人提起。（2）只能向审理本诉的法院提起。（3）提起的时间，必须在本诉起诉之后至合议庭评议之前。（4）反诉提出的问题必须与本诉有牵连。如原告起诉离婚，被告提出反诉，请求法院确认婚姻关系本来就是无效；原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告提起反诉，说合同本身无效，要求依法撤销。等等。反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用，这样会使原告的起诉失去实际意义。如果两种事实没有牵连，如原告起诉，请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的，被告又要求原告，必须偿还欠款。这两问题没有联系，被告提出还债问题不是反诉，如有必要，应另案起诉。被告提出反诉后，原告提起的诉讼为本诉。反诉和本诉同时存在，可合并审理，但应分别审查、判处。每一方当事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的权利，又承担原、被告的义务。除了民事案件、经济案件中的被告有权提起反诉外，刑事自诉案件中的被告人也有权提起反诉。
