深度解析GMAT逻辑题

上传人:平*** 文档编号:9793266 上传时间:2017-10-04 格式:DOCX 页数:5 大小:2.40MB
返回 下载 相关 举报
深度解析GMAT逻辑题_第1页
第1页 / 共5页
深度解析GMAT逻辑题_第2页
第2页 / 共5页
深度解析GMAT逻辑题_第3页
第3页 / 共5页
深度解析GMAT逻辑题_第4页
第4页 / 共5页
深度解析GMAT逻辑题_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《深度解析GMAT逻辑题》由会员分享,可在线阅读,更多相关《深度解析GMAT逻辑题(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、智课网GMAT 备考资料深度解析GMAT逻辑题新东方在线为大家精心整理了深度解析GMAT逻辑题的相关内容,分享给大家,供大家参考,希望对大家有所帮助!GMAT 逻辑题的结构:假设+条件得出结论求的方面不同:结论,削弱条件步骤:先看结论(结论的提示作用:方向,逻辑链,关键词)从结论中知道是什么东西推出结论。结论中的关键词排除有关和无关。然后用逻辑链排除选项得出答案。作文:逻辑思维;例子AA:基本就是逻辑题;上个月的机经中也有是通过AA改编的逻辑题。给你一个argument然后在里面找逻辑错误。逻辑的题型:support weaken evaluation assumption如果支持杰伦成立:假

2、设性的支持,拒绝掉产生这个结果的他因,逻辑链没有错误,有利印务,跟因果关系有关的条件。样本,可靠的研究依据,完全相同的文本不支持:原因不会产生结果或相反结果。产生结果另有他因。因果关系错误,样本没有代表性。横向类比错误:两个产业,一个是食品业,一个是某种工业品加工行业。如果类比,前提必须是两个拿来类比的东西本质是相似的。若weaken,则说本质不同,是横向类比。纵向类比:以前的情况不代表现在的情况,现在不代表未来。因果关系导致:他说的结果才是原因。例如元叔猥琐,解释为豆哥带出来的。Weaken要证明豆哥是被元叔带猥琐的。说明元叔的借口因果导致。错误的前提假设。七宗罪(weaken的几个类型):

3、1. 无因果联系:argument里说A推出B,但是A不会产生题目中的结果或相反的结果,或者导致B可能有其他例如CD的他因,或者因果关系倒置。2. Insufficient:决定因果关系的数据错误没有代表性。3.错误横向类比:例题:AA 题库第一题,说一个生产胶卷的行业怎么怎么样提高了效率,食品行业这么做也可以提高效率。4.纵向类比:过去的事情不能代表未来的情况。5.either.or.choice :错误假设的一种, argument假设的作者除了A就是B,没有其他情况,但是实际存在他因。可能用他因中找也可以从错误假设中招。6.跟2相似,决定因果关系的数据和样本是错误的,推出结论的调查的有效

4、形是值得怀疑的,sample没有代表性使得调查应该是无效的。7.错误假设。Argument错误容易受攻击是因为错误的假设。阅读:大型的逻辑题。跟逻辑的区别:文章长,题目为一个系列。都具有中心论点阅读的题型:1.main idea阅读的中心论点,这一整大片东西讲的是什么。2. Supportive idea,in order to。Author 说了什么来支持statement 或像逻辑题一样出下面哪些most support,相似于逻辑题中的支持或weaken。看statement是什么,看文章确定细节,找到用来support的条件,相当于在大的逻辑链条中找到一个次等的逻辑链条。3.相当mus

5、t be true,conclusion:根据author提出的什么什么东西,下面的选项肯定正确或者可以推断出什么,相当于逻辑的因果题型。这种题目不可以超出给出的条件范围,不能加入自己的主观意见,要完全按照逻辑链顺承下来,禁忌过度推论或者代入自己的常识,要把自己当做什么都不懂的傻瓜,自己知道的只是题目给出的。如果题目给出太阳从西边出来是正确的,不一定错误,inference相同,要按照它给出的哪一行到哪一行的细节可以得出什么结论。4.logical structure:问你文章是一个怎样的逻辑结构。逻辑链。答案的长相; 文章提出了什么观点,用哪几个段落support这个观点得出了一个什么结论或

6、者提出一个什么theory。一个学者说怎么样,另一个可能支持或者反对最后得出一个结论:theory正确或者错误。这种题可能出supporting idea,争论的中心,错误的原因。5.application应用题,一般科学类的文章里比较多,给你个理论给你个实际的例子,给你一个statement让你找支持的条件,或者可以推出什么样的结论,相似于因果。6.作者的态度。根据文章中的观点作者最有可能支持或者反对的是什么。问你文章总的conclusion或者说是跟main idea一样近似于中心论点的一个东西。作者会用暗示性的语言支持或者驳斥。找关键词。首先辨认出argument的结论,从结论中找关键词,相关无关细节定位。语法:也有逻辑错误之类的题型。有一种错误:事物本身不说明问题,而变化趋势则为一个例证。看清楚逻辑主语,指代关系等。词语之间的逻辑关系(指代):一个人是瞎子或者聋子,说明这个人是瞎的或聋的,而不是说视力或听力是坏掉的。可比性,逻辑中的横向比较:两个实物是否具有可比性。以上就是新东方在线为大家总结的2015年深度解析GMAT逻辑题的相关内容,希望对大家有所帮助,最后预祝大家在GMAT考试中取得优异的成绩!-本文节选自新东方在线论坛

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 中学教育 > 试题/考题

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号