《鲜食毛豆品比试验》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鲜食毛豆品比试验（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、金锄头农业技术库鲜食毛豆品比试验 十堰市种子市场上毛豆品种较多，农民对各品种的产量、品质、抗逆性、适应性等性状难以综合评价。鉴此，我们于 2005 年收集了辽鲜一号等 6 个毛豆品种进行品比试验，为引种推广提供科学依据。1 验品种参试品种为铁丰 29、北方三号、辽鲜一号、台湾 75 号、台湾 292 号、北丰三号，以北丰三号为对照（验方法采取随机排列，3 次重复，每次重复 6 个小区，小区面积 方米（每 667 平方米基本苗 2 万株。理措施全生育期各种管理措施一致。施足底肥，针对试验地为沙壤土质，播种前 667 平方米施有机生物肥（NPK834）100苗期和花蕾期两次中耕除草，除草后喷施磷酸
2、二氢钾，“及时雨”3 次，现蕾后增喷绿芬威，增加钾和钙、镁、锌等元素，以促进豆荚饱满，提高毛豆的抗旱性、抗病性。区试地周围设保护区，保护区全部种植台湾 292 品种，全生育期不施农药。2 物性状评价从毛豆田间长势看，辽鲜一号、台湾 292、台湾 75 三品种长势旺盛，抗旱性、抗病性、适应性均较强（表 1）。济性状评价北方三号和北丰 3 号上市较早，但北方三号果荚小且带有少量病斑；北丰 3 号市场商品性状表现较好，但产量低，经济性状表现不够好。品种间产值新复极差测验：辽鲜一号、台湾 292 与台湾 75，差异极显著；台湾 75 与北方三号、北丰 3 号、铁丰 29 差异极显著；北方三号、北丰 3
3、 号、铁丰 29 三个品种之间差异不显著（表 2）。3 小结试验结果表明，辽鲜一号、台湾 292、台湾 75 三个毛豆品种适应性、丰产性、抗病性及经济性状较好，可以进行引种和推广。表 1 参试毛豆品种生物学性状比较品种播期出苗期株高株型叶形节间有效分采荚期病荚率月/日月/日 枝数月/日%北方三号 4/14/123741 紧凑尖叶 1126/1525铁丰 294/14/126570 松散圆叶 1026/2031台湾 754/14/155560 中间大椭圆 1026/282台湾 2924/14/127075 紧凑椭圆 836/250辽鲜一号 4/14/125065 紧凑椭圆 836/250北丰 3 号 4/14/127075 紧凑小椭圆 1026/206表 2 参试毛豆品种经济性状及产值比较品种单株鲜荚二粒荚三粒荚四粒荚单株鲜 667 平方米批发价 667 平方米金锄头农业技术库果数/个率/%率/%率/%荚重/g 产量/
