《不完全竞争市场培训教程.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不完全竞争市场培训教程.ppt（52页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第七章 不完全竞争市场,完全垄断,垄断竞争,寡头垄断,完全垄断,一、垄断市场的条件和成因,2、成因 关键资源的独占 专利权的限制 政府的特许 自然垄断（natural monopoly),1、条件 唯一的厂商构成整个行业 缺少相近的替代品 其他厂商不可能进入该行业 垄断厂商是价格的制定者,中国长途电话市场曾由中国电信独家垄断，后来有了IP业务、网络通信软件等形成了有效替代； “快递”公司的出现抢夺了中国邮政独家垄断的部分业务； 长途汽车公司瓜分了铁路部门的长途客运市场； 供水、供电、煤气、有线电视尚处于垄断之中。,经济学演义有线电视收费为什么说涨就涨，宰你没商量？,诸葛亮解释说：要了解垄断竞争
2、市场必须先了解垄断。垄断也叫独占。在完全垄断市场上，往往只有一个卖者，而且这个卖者可以决定价格。这个卖者就是价格和市场的垄断者，典型的如曹操的中原集团公司有一个有线电视公司叫做华歌有线。华歌有线垄断着北方绝大多数城市的有线电视网络，价格完全由自己确定，去年每家的收视费是每月12元，一年共144元，今年曹操跟谁都没打招呼一下子涨到每月18元，一年要收216元。你要是看凤凰卫视或是其他频道，还需要再交钱 。由于居民只能从曹操旗下的唯一一家公司购买这种服务，因此，这种市场是典型的完全垄断市场。张飞听了自然气愤：“曹操那老东西向来霸道，我们的电视机降价也卖不动难道与他增加收视费有关？”,二、垄断厂商的
3、需求曲线和收益曲线（同样适用于其它的非完全竞争厂商）,Q,Q,d=(AR=P),MR,TR,P=a-bQ,MR=a-2bQ,Ed1,Ed=1,Ed1,MR、P、ed 三者关系,当ed1时，有MR0，TR曲线的斜率为正； 当ed1时，有MR0，TR曲线的斜率为负； 当ed=1时，有MR=0，TR曲线的斜率为零；,三、垄断厂商的短期均衡,在短期，垄断厂商是在既定的生产规模下通过对产量和价格的同时调整来实现MR=SMC的利润最大化的均衡。短期均衡时，厂商并不一定总能获得利润，短期均衡有三种情况：盈利、收支相抵、亏损。,d(AR=P),MR,SAC,SMC,E1,Q1,F,G,P1,H,Q,O,垄断厂
4、商盈利的短期均衡,PSAC,d(AR=P),MR,SAC,SMC,E2,Q2,G,P2,Q,O,垄断厂商收支相抵的短期均衡,P=SAC,d(AR=P),MR,SAC,SMC,E3,Q3,F,G,P3,H,Q,O,垄断厂商亏损的短期均衡,I,AVC,ARAVC,继续生产； ARAVC,停止生产； AR=AVC,生产与不生产一样。,PSAC,四、垄断厂商的供给曲线,垄断市场条件下无法得到如同完全竞争市场条件下的具有规律性的可以表示产量和价格之间一一对应关系的厂商和行业的短期供给曲线。 垄断竞争和寡头垄断市场同样适用。,五、垄断厂商的长期均衡,d(AR=P),MR,LMC,LAC,P1,P2,EL,
5、Q2,Q1,ES,MR=LMC=SMC,SMC1,SMC2,SAC1,SAC2,六、价格歧视(price discrimination),价格歧视：厂商对同样的商品或服务征收不同的价格。 两种情况来讨论: 对不同的购买量征收不同的价格 对不同的消费者征收不同的价格,QM,PM,A,O,P1,d,Q1,一级价格歧视（极端）,消费者剩余全部转化为厂商的收益,MR曲线与的d（AR）曲线重合； 消费者的剩余全部转化为厂商的收益或利润； MR=MC转化为P=MC，资源配置效率相当于完全竞争市场；,d(AR=MR=P),MC,E,QC,PC,A,O,Pm,Qm,二级价格歧视,P2,P1,P3,Q1,Q2,
6、Q3,d,部分消费者剩余转化为垄断厂商的收益； 资源配置效率提高；,案例：如何制定机票价格？,航空公司面临的客户分为两类： 商务旅客临时决定旅行计划，对机票的支付意愿较高2000元 大众旅客较早安排旅行计划，对机票的支付意愿较低800元 假设： 两类旅客各100人 航班正常运行，仓位充足，多一个乘客导致的边际成本为0,方案1、统一定价2000元（售票收入20万元） 方案2、统一定价800元（售票收入16万元） 方案3、价格歧视：票价2000元，但对于提前两周的旅客4折优惠（售票收入28万元）,价格歧视不仅增加了垄断厂商的利润，而且还提高了社会的总福利（提高了产量）。 厂商往往对具有较高支付意愿
7、、缺乏需求弹性的消费者群体征收较高的价格。,三级价格歧视,两个前提条件： （1）市场/消费者是可以有效分割的； （2）各个子市场或不同的消费群体具有不同的 需求价格弹性；,具体做法： 在需求价格弹性小的子市场制定较高的价格，在需求价格弹性大的市场制定较低的价格。,基本原理：利润最大化的均衡原则,七、对完全垄断的评价,垄断的弊端资源配置低效率，PLMC 低产、高价； 生产成本高； 不利于社会收入的平等分配； 垄断一定程度上阻碍技术进步； 垄断的好处 政府对如市政建设、高速公路、法院等公用事业的垄断不是以追求垄断利润为目的； 垄断刺激了技术创新和生产力的发展； 水、电、天然气、通信等行业只有通过带
8、有垄断性的大规模生产才能收到规模经济的好处，同时避免重复建设和资源的浪费。,八、自然垄断和政府管制,AC,MC,D(AR),MR,Qm,Pm,Q1,P1,P2,Q2,2、平均成本定价法P=AC,1、边际成本定价法P=MC,无管制垄断厂商定价PMR=MC,AC,3、双重定价法 PAC, PAC,垄断竞争,垄断竞争理论是由美国的经济学家张伯伦和英国的经济学家琼罗宾逊在1933年同时但却是各自独立创立的，前者的著作为垄断竞争理论，后者的著作为不完全竞争经济学。这两部著作的出版，被萨缪尔逊称之为“垄断竞争的革命”。,一、垄断竞争市场的假设条件,1、厂商生产同种产品具有差异性；（垄断竞争的成因） 2、厂
9、商的数目如此之多，规模如此之小，以至于每个厂商都预期它自身的行为不为其竞争对手所注意，也不会受其报复影响；（厂商是独立决策的） 3、厂商进退一个生产集团比较容易； 4、厂商是“权力十分有限的价格制定者”； 在分析厂商均衡时，假设同一生产集团内所有的厂商具有相同的成本曲线和需求曲线。,接近完全竞争市场,二、垄断竞争厂商的需求曲线,P1,Q1,P2,Q2,d1主关需求曲线,D实际需求曲线,Q3,代表性垄断竞争厂商的主观和实际需求曲线,两条曲线的含义和关系,d2,A,B,H,三、垄断竞争厂商的短期均衡,短期，垄断竞争厂商在现有的生产规模下，通过对产量和价格的调整来实现MR=SMC的均衡条件。 假设不
10、考虑非价格竞争手段，除了两条需求曲线之外，垄断竞争厂商的短期均衡与完全垄断厂商的短期均衡相似： 盈利的（PSAC） 收支相抵的（P=SAC） 蒙受亏损的（AVCPSAC）,d(AR),MR,SAC,SMC,E,Q,H,G,P,Q,O,垄断竞争厂商盈利的短期均衡,D,四、垄断竞争厂商的长期均衡,MR,d(AR),LMC,LAC,Q1,P1,D,MR=LMC=SMC,E1,I,SAC1,SMC1,生产规模可调整,MR,d(AR),LAC,LMC,E2,J,Q,P,AR=LAC=SAC,SAC2,SMC2,MR=LMC=SMC,D,厂商数目可变,类似于完全竞争厂商，垄断竞争厂商长期均衡时利润为零。,
11、五、非价格竞争,产品变异,广告宣传,扩大产品的销售份额,目的：利润最大化,六、垄断竞争市场的评价,E2,E1,d1(AR1=MR1),d2(AR2),MR2,Q2,Q1,P2,P1,LMC,LAC,垄断竞争与完全竞争厂商长期均衡比较,需求、收益曲线的不同 均衡价格、产量高低 成本高低 获利情况 均衡条件,D,利大于弊,1、价格信号一定程度扭曲，但仍能反应成本信号作用； 2、产品的价格较高，消费者福利受到影响；成本较高，产量较低，存在多余的生产能力，资源的利用不如完全竞争市场。,1、产品的差异性，可满足消费者多方面的需求； 2、产品的差异性，可促使厂商不断技术创新，出新产品，加速社会的技术进步；
12、 3、虽然垄断竞争市场存在一定的资源浪费和效率损失，但垄断竞争厂商面临的需求曲线仍然具有较高的弹性，资源的利用还是不错的；,寡头垄断,一、寡头垄断市场的特征,少数几家规模较大的厂商，厂商对价格有较强的控制力； 新厂商加入比较困难； 产品可能存在差异（差别寡头），也可能没有差异（纯粹寡头）； 寡头厂商之间存在明显的相互依存性；（利益相关） 寡头厂商的行为决策具有很大的不确定性；,寡头垄断接近于完全垄断,寡头垄断的分类 从产品性质的角度看：纯粹寡头和差别寡头； 从构成行业的厂商数目看：双头垄断、三头垄断和多头垄断； 从厂商是否勾结看：非勾结性寡头垄断和勾结性寡头垄断；,案例：王石“卖拐”迷雾背后的
13、玄机,2008年伊始，生活在中国内地的居民，初初品尝了冰火两重天的滋味。一方面，物价指数持续上涨，创下了11年以来的新高；另一方面，股市和楼市陷入低迷，正在动摇人们对2008年经济运行的乐观预期。当此之时，万科始于广州深圳、而后席卷上海北京、又向二三线城市蔓延的一连串降价风波，再度击穿了人们的心理防线。王石早先抛出的楼市“拐点论”，成为了2008年最大的悬念。降价后的万科，一如既往地保持着沉默；而众多的开发商们，刚从震惊中苏醒，立刻开始猜测这位业界的老大，葫芦里卖的究竟是什么药。这只是万科的一种营销策略，还是意在洗牌？是顺应政府调控，还是确如王石所言，拐点是秃子头上的虱子明摆着？面对万科的低价
14、出击，开发商显然也分化成为不同的阵营。跟进者有之，反对者有之，更多的则选择观望，留下众多的买房者，在庞杂而又互相冲突的信息中间，无所适从。什么才是楼市的真相？王石“卖拐”和降价迷雾背后，暗藏了怎样的逻辑？多米诺骨牌效应会否显现？且看本报记者调查。,二、非勾结的寡头垄断模型,1、古诺模型 关于相互依存的、追求利润最大化的寡头厂商的均衡产量和价格的决定模型 2、斯威齐模型（弯折的曲线曲线模型） 解释某些寡头市场上存在的价格刚性现象,两个寡头A和B的产品同质，均追求利润最大化；（假设收益=利润） 共同面临的市场需求曲线对寡头来说是已知的、线性的，价格决定依赖于两个寡头生产产品的总量； 寡头之间不存在
15、勾结行为，每个寡头做出生产决策时认为对方产量既定；,基本假设：,古诺模型,结论及推广：,双寡头模型： 单个寡头的均衡产量=1/3市场总容量 行业的均衡产量=2/3市场总容量,多寡头模型： 单个寡头的均衡产量= 市场总容量 行业的均衡产量= 市场总容量 在一定的行业的均衡产量下，均衡价格可以根据市场需求曲线得到,d,D,MRd,MRD,斯威齐模型,前提假设：跟跌不跟涨,寡头厂商面临弯折的需求曲线,SMC1,SMC2,B,P*,Q*,间断的边际收益曲线,解释寡头市场的价格刚性,三、勾结的寡头垄断,1、卡特尔（Cartel） （公开勾结）： 是垄断组织的一种表现形式，是由一系列生产类似产品的企业组成的联盟，通过某些协议或规定来控制该产品的产量和价格，但联盟的各个企业在生产、经营、财务上仍旧独立，这些情况造成了卡特尔不稳定的本质。 由于各协约成员对利益的追逐不可能对协议满意，所以协议的持久性和可执行性都会受到挑战。这种垄断组织形式除了要面对可能的法律制裁外，还要面对来自联盟内部的危机。,卡特尔的成因和目的 避免两败俱伤，共谋利润最大化 卡特尔的任务和原则 制定统一价格： 分配产量份额： 卡特尔具有不稳定性 2、价格领导制（默契勾结）,
