《2019年民生民意情况调查报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019年民生民意情况调查报告（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2019年民生民意情况调查报告 百姓所反映的问题主要集中在生活环境方面，具有代表性，体现了普通民众的迫切愿望。下面的是分享的与民生民意情况调查报告有关的文章，欢迎继续访问应届毕业生! 民生牵着国运，民生牵动民心。为了切实了解、掌握榆阳区近年来民生工程建设方面存在的突出问题，找出解决问题的关键思路，为区委、区政府正确决策提供科学依据。根据区政府领导的指示精神，区统计局于20xx年8月20日至9月30日，在全区范围内首次开展了民生问题专项问卷调查，调查取得了大量百姓对政府工作最直接的评价和需求资料。现将调查情况报告如下： 一、调查的基本情况 本次调查样本抽取采取随机原则，在全区24个乡镇7个街道办
2、事处中，按照20xx年3月底常住人口千分之四的比例随机抽取调查对象(年龄18周岁及以上);调查方式采用入户访问法，由调查员对调查者逐一询问来填写问卷;调查内容围绕当前民众最关注的失业与就业、社会保障、医疗、住房、教育、社会治安、公共基础设施建设、环境卫生、城市交通、食品安全、物价上涨、农村土地与农民流动xx个类别的20个具体问题。 调查得到了社会各阶层的积极配合，成功收回了调查问卷1850份，问卷回收率达到100%。受访者中：男性1380人，占74.6%;女性470人，占25.4%。受访者的教育程度分布是：初中及初中以下的xx85人，占64.1%;高中及中专380人，占20.5%;大学学历的2
3、82人，占15.2%;研究生及以上的3人，占0.2%。 二、民生问题总体评价 调查表明，物价上涨、教育、医疗三大民生问题是当前我区老百姓最关注、最直接、最现实的民生问题，受访者分别占调查总数的31.0%、20.5%、19.7%;其次关注的是住房、社会保障和城市交通，分别占14.1%、xx.1%、10.9%;最后是社会治安、失业与就业、食品安全、农村土地与农民流动、公共基础设施建设和环境卫生，分别占9.7%、9.1%、8.2%、7.5%、7.0%、4.0%。 在1850份调查问卷中，选择教育、医疗、温饱和住房为家庭主要支出的均在三成以上，分别占总数的47.7%、37.4%、37.2%、31.7%
4、;另外，有9.2%和5.6%的民众选择了投资和存款为家庭主要支出方向。 (一)社会事业方面 1、学校教育。超过6成的调查对象对当地教育持满意态度，占61.8%，认为一般的占28.2%，有10%的被访者表示不满意。 多数被访者选择师资力量和教育基础设施建设为当前教育存在的主要问题，认为需要加强和改进，分别占46.2%和44.9%，认为需要改进学校周边秩序的占25.1%，认为需要改进学校地理位置配置的占17.7%，认为需要改进外来学生就读政策的占xx.5%。 2、医疗卫生。超过6成被访者对我区医疗条件表示满意，占60.8%，认为一般的占30.4%，不满意的占8.8%。 半数以上的被访者认为当前医疗
5、方面存在的突出问题是看病贵。认为医院收费过高的占54.3%，认为药费太贵的占52.6%，认为医院排队等候时间太长的占30.8%，认为基层医疗服务机构发展不足的占25.6%，认为医疗资源远不能满足需求的占13.3%。 (二)就业社保方面 1、就业。调查显示，对个人就业状况持满意态度的被访者占58%，认为一般的占32%，不满意占10%。 2、社会保障。随着我区新型合作医疗、农村养老保险等一系列社保政策的有效实施，调查显示，超过9成的受访者享受到了当地的医疗保险政策，占比达93.4%，享受到养老保险政策的占60.5%，享受到生育保险政策的占6.7%，享受到工伤保险政策的占4.4%，享受到失业保险政策
6、占3.4%。 (三)生活环境方面 1、基础设施。有63.4%的受访者对居住地的公共基础设施建设情况(市政公用设施、绿化亮化、环卫设施、文化场馆的配备)表示满意，27.9%的受访者认为一般，8.7%的受访者表示不满意。 在所有受访者中，每周参加业余文化生活的占22.8%，偶尔参加的占39.7%，没条件的占37.5%，百姓业余文化生活亟待提高。 2、交通出行。道路交通。对我区目前城市交通状况总体评价认为满意仅占37.3%，认为一般的占28.1%，不满意的高达34.6%。 调查显示，有67.5%的受访者认为影响我区交通的主要因素是高峰期拥堵，36.9%的受访者认为是城市立体交通发展不足，33.5%的
7、受访者认为是行人不遵守交通规则，30.0%的认为是占道停车，26.1%的认为是摩托车、电动车随意穿行，另有26.1%的受访者认为是交通管理不够科学，17.8%的认为路网能力太差。 公共交通。半数以上受访者认为我区公共交通比较便利，占52.5%，认为一般的占32.3%，认为不便利的占15.2%。 认为我区公共交通方面存在的突出问题是乘车拥挤和道路拥堵的，分别占调查总数的48.5%和47.1%，认为不准时的占22.9%，认为换乘不方便的占21.2%，认为公交站太远的占13.5%，认为车速慢的占xx.2%，认为绕道太多的占10.4%，认为公交车驾驶员违规的占5.5%。 3、食品安全。调查显示，有37
8、.9%的受访者表示从来没有买到过不安全的食品，41.7%的受访者表示有、但很少，有20.4%的受访者表示经常会遇到。 近半数的受访者认为强化食品安全需要采取的主要措施是：政府部门加强检查，占受访者总数的48.5%，认为要对生产不安全食品的企业严加惩罚的占40.8%，认为要对销售不安全食品的市场进行查处的占17.0%，认为要加强群众监督的占16.2%，认为要曝光典型案件的占10.9%。 4、人居环境。有59.3%受访者对居住地的环境卫生表示满意，29.5%的受访者认为一般，xx.2%的表示不满意。 认为当前我区环境卫生方面存在的突出问题是随地吐痰和乱丢垃圾、烟蒂的占53.0%，认为是公共厕所建设
9、不足、缺乏管理的占26.7%，认为是垃圾堆积的占20.7%，认为是牛皮癣广告的占xx.2%，认为是环卫设施损坏的占7.1%，认为是环卫部门工作存在死角的占5.5%。 三、调查反映的突出问题 从本次民生调查反映的情况来看，近年来，榆阳区委、区政府贯彻落实的一系列改善民生的政策措施效果明显，赢得了群众的认可。百姓所反映的问题主要集中在生活环境方面，具有代表性，体现了普通民众的迫切愿望。 (一)出行难降低民众幸福指数。城市交通状况成为当前我区民生问题中群众满意度最低的问题之一，受访者满意度仅为37%，不满意者高达35%。调查中，我们了解到，多数群众认为当今道路拥堵的主要原因是道路建设远远落后于我区经
10、济发展及车辆保有量的增长速度，规划、建设中存在不合理因素，缺乏先进的交通管理理念，交通组织不合理，交通设施配置不科学，公民交通参与意识不强。 (二)食品安全牵动广大民众心。国以民为天，民以食为天，食以安为先，食物是人类赖以生存和发展的基本物质条件，也是国家安定、社会发展的根本要素。随着人们饮食文化日益多样化，近年来，一系列重特大食品安全事件的发生，无一不牵动着广大民众的心，可谓是谈食色变。在此次所有的受访者中，有近半数的群众表示曾经买到过不安全食品，有20%的表示经常会遇到，数字触目惊心，值得深思。 四、民生问题对策建议 针对调查中反映出的突出问题，提出以下几点对策建议： (一)统筹治理，科学
11、规划城市道路体系建设。要着眼长远，以建设一流的百万人口城市交通设施体系为目标，运用先进的交通管理理念，切实加强城市交通基础设施建设和交通管理队伍建设，从细微问题入手找出疾症，不断强化道路交通管理宣传教育，培养公民主动参与意识。只有这样，才能较好地治理城市道路交通拥堵这个顽疾,保证城市道路的通畅。 (二)重视宣传，加强监管杜绝不安全食品。一是要切实加强食品流通领域的监管与惩治力度，坚决堵塞食品流通领域的监管漏洞;二是要重视食品安全的宣传与监督，充分发挥新闻媒体的舆论宣传作用，大力普及食品安全常识，培养消费者自我保护意识，努力营造人人关心食品安全、人人重视食品安全的良好社会氛围，让不法者无处藏身，
12、还百姓一个放心、健康、安全的消费空间。 (三)常抓不懈，竭力改善人居环境提升品位。一是要形成群众监督，共同管理的长效机制，有效巩固“创卫”成果;二是继续加强公共基础设施建设投入，合理配置公用设施，大力实施绿化、净化、美化工程;三是大力宣传环保、卫生知识，充分激发百姓爱家、爱区意识，打造山川秀美新榆阳，提升城市生活品味。 此外，我们仍应坚定不移的大力发展教育事业，继续加大教育基础设施和师资队伍建设的投入，着力优化教育资源配置，深化教育体系改革，保障每一个孩子有学上，上好学;坚定不移的大力提高医疗卫生服务水平，加强公共卫生服务体系建设，提高新农合医疗保障水平，着力解决百姓看病难、看病贵的问题;坚定
13、不移的继续解决好就业难题，努力巩固民生之本，不断完善和健全社会保障体系，让百姓安居乐业，人民幸福安康。 由上海社会科学院担纲调查的20XX年本市“子女教育”民生民意调查报告日前发布，调查显示，仅xx.1%的市民为子女择校特意购买“学区房”，而市民择校最看重学校“教育质量”，最不看重“费用高低”。此外，逾六成家庭的子女教育消费占家庭收入比例超过15%。 大多就近读公办中小学 调查显示，多数市民选择让子女就近就读公办中小学，在调查样本中，选择其他公办中小学的占三成多，选择民办小学和初中的比例均低于8%。高收入家庭和居住于“内环内”的居民“择校”行为更普遍。 数据显示，随着家庭年收入的增加，无论在小
14、学还是初中阶段，受访市民的子女选择“就近入学公办学校”的比例逐渐下降，而选择民办学校或其他公办学校的比例呈上升之势。收入越高的家庭，选择“择校”的可能性越大。 此外，居住于不同区域的市民的“择校”策略也有所不同。在小学阶段，居住于“内环-外环间”的市民是最积极的“择校”参与者。但到了初中阶段，居住于“内环内”的市民则成为了“择校”的典型群体。 “教育质量”最被看重 对于所有受访市民而言，在为孩子选择学校时，56%的人选择了最看重学校的“教育质量”，选择最看重“离家近”的占17.8%，选择最看重“学校名气”的占10.5%，选择最看重“学校特色”的占7%，选择最看重“升学率”的占6.5%，而选择最
15、看重“费用”高低的市民只占2.2%。 统计分析还显示：高收入家庭在为子女选择学校时，较之低收入家庭更加重视“升学率”和“学校特色”。具体而言，对于年收入在“10万及以下”和“10.1万-15万”的家庭而言，选择看重“教育质量”因素的分别占55.6%和57.6%，选择看重“离家近”因素的分别占22.1%和16.3%，明显高于年收入在“20.1万以上”的家庭。但是，对于年收入在“20.1万以上”和“15.1万-20万”的家庭而言，选择看重“升学率”的分别占xx.3%和7.4%，选择看重“学校特色”的分别占9.6%和8.0%。这说明，高收入家庭较之低收入家庭更为注重升学结果导向。 在“子女教育消费/家庭收入”占比板块，调查发现，逾六成家庭的子女教育消费占比超过15%，且热衷子女教育投资的现象普遍存在于不同经济条件的家庭中，其中，不少低收入家庭的这种教育投资愿望甚至更为强烈。
