《经济全球化的中国企业管理与经济改革（5）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济全球化的中国企业管理与经济改革（5）.doc（109页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五）经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五） 目录目录 中国参与全球化的基本立场与利益中国参与全球化的基本立场与利益2 一、参与全球化不能消解民族国家利益和经济政治主权.2 二、排除劳动力自由流动，不是“全球化”的平等规则.3 三、大国需要动态比较利益.4 四、全球化不能妨碍国家安全.5 比较优势的动态性与中国加入比较优势的动态性与中国加入 WTOWTO 的政策导向的政策导向.6 一、比较优势的动态性.7 二、中国比较优势的变化9 三、劳动密集产业的升级与发展10 四、以国家力量扶植战略产业.11 后发优势与后发劣势后发优势与后发
2、劣势.13 反思张五常现象反思张五常现象13 学术界的冲击波-反思张五常现象之一.13 从张五常拥抱夏业良谈起-反思张五常现象之二15 也谈“海鱼不能被保障为私产“-反思张五常现象之三.16 也谈“取消海关管制“-反思张五常现象之四.17 产权明确的动态的集体所有制-反思张五常现象之五.17 公与私的对立统一-反思张五常现象之六19 张五常“预测“的“改口“-反思张五常现象之七.20 张五常的双重标准-反思张五常现象之八21 反思张五常现象九：私有化是万能的吗？22 反思张五常现象十：张五常热的转折点.23 全球化不能妨碍国家安全全球化不能妨碍国家安全24 中国中国 1515 大行业没有多少竞
3、争力大行业没有多少竞争力.27 “张五常热张五常热”的实质：以殖民地经验误导中国改革的实质：以殖民地经验误导中国改革29 启动内需的关键在于克服垄断启动内需的关键在于克服垄断.33 一、部门垄断利益的形成33 二、行政垄断的再度加强34 三、必须打破垄断的经济与社会背景.36 四、反对垄断的基本措施36 关于保护主义的观点以及争论关于保护主义的观点以及争论.37 中国的危机：权力资本恶性膨胀中国的危机：权力资本恶性膨胀45 一、危机发生的外部因素：国际投机者掌握大量人民币.45 二、危机发生的内部因素：渐进改革的基本矛盾46 三、权力资本发展三个阶段.46 四、确立“危机预期”.48 一个真正
4、左派理性个人主义者的制度创新左大培访谈一个真正左派理性个人主义者的制度创新左大培访谈48 “新左派” “非主流经济学”.48 理性个人主义者49 走上左翼的思想道路.49 理性的民主派.50 革命民主的经济观52 “非主流经济学”的主张53 反对“权贵私有化”.53 公有企业产权的转让必须法制化、公开化55 经营好市场经济中的公有企业.58 评论：一个让人不解的问题.59 经营好公有企业的制度设计：公有财产代管人制59 激发制度设计的契机.60 摆脱制度困境的出路.61 补充适当的监管机制.63 真正的“界定产权”.64 市场经济中的两种公有制企业.68 垄断与管制垄断与管制 都是腐败惹的都是
5、腐败惹的“ “祸祸“ “.70 黑社会、腐败与市场经济黑社会、腐败与市场经济70 警惕部分基层政权黑社会化.71 社会应该关注什么？社会应该关注什么？关于关于“选美选美”盛行的评论盛行的评论72 中国的医疗改革应当允许人们怀疑中国的医疗改革应当允许人们怀疑73 改革，不一定天生有理 73 医疗改革，应保障医生的高收入 73 中国一年的“医疗风险”到底需要多少钱？ .74 “免费医疗”并不像想象的那么困难 .75 在在产权理论与国企改革产权理论与国企改革-兼评科斯产权理论兼评科斯产权理论出版座谈会上的讲话出版座谈会上的讲话76 中国像左大培这样有良知的知识分子太少了！让中国知识分子相形见秽的印度
6、知识分子中国像左大培这样有良知的知识分子太少了！让中国知识分子相形见秽的印度知识分子.79 中国参与全球化的基本立场与利益中国参与全球化的基本立场与利益 中国许多传媒，经济学家，甚至政府官员，对于国际主流舆论所宣传的“全球化” ，盲目接受，他们 已经“升华”为国际主义者，只讲中国融入国际社会是必然。最好的也不过少唱几句“双赢” ，客观分析 一下利弊而已。弊大又怎么样？方向是不以人的意志为转移的，代价是不可避免的。 在无数个“全球化”论坛中，中国政府，企业和学术界都是积极参与者，没有什么人出来组织一个 “反全球化论坛” 。结果是巴西办了，世界上许多民间组织办了。-中国还是发展中国家吗？如果是，为
7、 什么没有反全球化的声音？中国“上层精英”们所唱的全球化，比发达国家还要起劲？这只能说明，中国 的所谓“经济学主流” ，已经严重脱离中国国情，他们的特殊利益，已经损害了中国人的总体利益和长远 利益。 我认为，中国必须要参与全球化，但是应该明确自己的基本利益和立场。 一、参与全球化不能消解民族国家利益和经济政治主权一、参与全球化不能消解民族国家利益和经济政治主权 90 年代以来，被西方经济学家和媒体广泛宣传的“全球化，地球村”,与过去的“国际化”有根本性 的不同。 “国际化”是承认民族国家主权，民族经济，民族产业存在的。国际贸易和投资，受到国家关税 和其他政策的限制与保护；产业的主体基本上限制在
8、民族国家范围之内；国际竞争的主体是国家。西方国 家严格禁止发展中国家的劳动力流入，发展中国家保护国内产业，金融自由化尚未根本触动民族国家的经 济结构，社会结构和政治结构。 90 年代以来甚嚣尘上的“全球化”概念，是与新自由主义经济学，新经济，金融创新与危机，跨国 公司扩张联系在一起的，美圆霸权联系在一起的，在本质上是要对民族国家主权，民族利益和民族产业进 行解构。苏联的瓦解，美国对于单极霸权的图谋，海湾战争与科索沃战争，构成经济全球化的总背景。 “全球化”的要点是： 第一，以个人利益最大化，企业经济效益，取代社会总体和长远利益； 第二，以跨国公司的全球经济效益，取代民族国家的国家综合效益。 第
9、三，以跨国公司为主导的产业整合，控制发展中国家的民族产业。 第四，以跨国公司的全球战略，影响和限制民族国家的政府管理，甚至影响民族国家 的内政和政策制定，以国际协调，影响和限制世界各国的宏观经济调控，使民族国家的经济主权逐步 削弱。 第五，以美圆的世界霸权，主导国际金融和汇率，操纵国际金融市场。 第六，以美国的新经济和技术优势，主导世界高科技发展，影响各国的国家安全。 第七，保持西方意识形态优势，树立舆论导向，以影响发展中国家的政治家，知识分子的思想。 第八，西方国家继续禁止劳动力自由进入，专门吸引世界高科技人才流入，以保持人力资本的优势。 “全球化”概念以及上述基本战略和政策，在本质上是美国
10、单极霸权主义的经济表现。不存在什么完 全“客观的经济历史规律” ，历史是人创造的，是无数利益主体自由追求自身利益的结果。而作为“人为 设计”的过程， “全球化”是由占据国际霸主地位的超级大国，以自己综合国力为担保所推动的，虽然在 客观上可以促进发展中国家一定利益的实现，根本上是为霸主利益服务的。美国通过对国际组织的捐款， 提供经费，取得了制定规则，裁判异端，调节纠纷的主导权，美国要保证它主导的国际秩序的运行，就要 保证发展中国家得到一定的利益，保证国际经济秩序的正常运转，也要保证制裁那些不遵守规矩的国家， 这就是霸主的权力，权利和义务。 美国以其强大国力维持国际秩序的运行，推动全球化。在全球大
11、型跨国公司中，美国占了大部分，发 达国家占了绝大部分；世界外汇储备是美圆；国际贸易 70%是以美圆结算的；世界各国大量优秀人才和资 金，流向了美国；2000 年全球软件生产共 16000 亿美圆，美国占了 12000 多亿，印度占 70 亿美圆，中国 只有几亿美圆，出口只有几千万美圆；美国占有全球大部分高科技发明专利，并且酝酿更大的突破，如生 物工程，新一代互联网和计算机；美国还控制了国际贸易的流向。 中小型发展中国家，特别是那些在政治上依附与美国的国家，可以丧失主权为代价，换得经济利益。 比如日本在战后把自己置于美国核保护伞之下，节约大量国防经费，在朝鲜战争和越南战争中为美国提供 战争后勤服
12、务，赚取美圆外汇，成为经济高速增长的原始积累；拉丁美洲作为美国的政治附庸，以引进外 资实现经济起飞，墨西哥等国家甚至积极酝酿美圆化，将经济主权交给美国。 大国就不相同，没有不极力参与国际竞争的。日本和韩国一直在走经济民族主义的道路，这也是美国 主导的国际金融资本要冲击它们的原因。巴西和加拿大这些美国的邻国也没有放弃任何一个机会，150 座 飞机不行，就生产 100 座以下的支线飞机。而欧洲 4 个国家，则联合起来生产空中客车，与美国的波音平 分秋色。印度 2000 年有了原子弹，开始建造第 3 艘航空母舰，软件出口额达到 68 亿美元，中国仅 1 亿美 圆。 象中国和俄罗斯在地缘政治，政治经济
13、体制，意识形态和文化方面于美国不同的国家，更不可能全盘 接受全球化。俄罗斯以自己的瓦解，并没有得到西方足够的援助。俄罗斯经济一部分已经倒退到自然经济， 大部分人自己在院子里种植农作物为维持生活；重工业与核武库 10 年没有投资，还可能继续垮下去；所 谓“货币改革” ，卢布两次作废，等于两次将居民存款一扫而空，只是那些不动产和外汇的人再次大发其 财；卢布的自由兑换是在贬值 10000 万倍以后，自发实现的。商业信用基本瓦解，黑社会趁虚而入，控制 了相当部分经济；几个金融巨头操纵政治。近来甚至有消息说：俄罗斯居民大量死亡，导致平均年龄降低 几岁，简直令人难以置信。即使如此，北约还是在东扩，外资也没
14、有大量进入。 我们必须把握新经济和全球化的两重性,一方面把全球化作为客观历史过程,去积极适应。另一方面， 又不能采取无批判无抵制的依附性战略,消极适应。新经济和全球化同时也是人为推动的主观创造过程,主 要推动者是美国。新经济的技术标准,是掌握在发达国家手里的，美国推动的全球化带有霸权主义性质,只 要中国不想分裂,不想成为美国的附庸国,就不能够被动接受全球化理论。 中国在政治上能够成为美国的附庸国吗？显然不能。即使没有意识形态和政治体制的差别，也不可能。 从地缘政治角度考虑全球化问题，与纯经济角度不同。前者是以民族国家为基础，以国家总体利益为原则 考虑问题的，地缘政治，讲的就是国家利益。美国的地
15、缘政治学家特别多，地位非常高，说明美国十分重 视自己国家的利益；而经济学是以企业和个人为基础，以经济效益为原则考虑问题的，中国的经济学家特 别多，而且在 90 年代被捧为神学的，金钱成为信仰。90 年代中国思想和政策的主流是以眼前经济利益代 替国家长远利益。有无道理尚且不论，但这绝对不是在向美国学习。中国的精英（包括政治家，企业家和 思想家） ，严重缺乏国家和民族意识，其原因是深刻的，这不是本文研究范围，但这个事实，是谁也抹杀 不了的。 如果中国盲目接受“全球化”原则，将产生严重后果：两极分化越来越大，社会矛盾尖锐失去稳定； 经济命脉被国际资本控制，国家经济安全不能保证；在国家战略上受制于西方
16、国家，外交软弱无力；战略 产业和国防产业不能独立，不能够有效保障国家领土的完整，甚至走向俄罗斯的悲剧。 二、排除劳动力自由流动，不是二、排除劳动力自由流动，不是“全球化全球化”的平等规则的平等规则 全球化的实质是要消解国家主权。正是在这个问题上，中国不能接受。实际上不是中国不愿意做，而 是发达国家不希望中国完全纳入全球化。 国际经济学的主流派鼓吹的自由贸易，是以被它们歪曲了的“比较优势”为基础的，歪曲比较优势的 关键之一，是把劳动力自由流动,排除于自由贸易之外；第二，是以静态比较利益代替动态比较利益。按 照比较优势原则,发展中国家的廉价劳动力应该向发达国家流动,发达国家的技术,资本应该向发展中国家 流动。但国际规则是发达国家主导制订的,他们出于私利,限制劳动力自由流动。所有经济学教科书按照这 种现实,把“劳动力不能够跨国界自由流动“,作为假设理论前提,作为国际贸易和国内贸易的基本区别。理 论前提在书本上是假设的,但在现实中却是真实存在的。在单方面禁止劳动力自由流动以后,“比较优势” 就变成了“比较成本”
