《2019年少儿舞蹈举手发言》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019年少儿舞蹈举手发言（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2019年少儿舞蹈举手发言 关于教学改革，过去没有想过。从您和贾老师提的要求看，都很重视学生积极跟上老师讲课思路。我认为老师们抓住了教学要求的关键，在怎样落实这一要求上，我想凭自己的印象谈两个相关的问题。 一、关于课堂举手发言方式的思考 课堂举手发言，是传统教学方式。对于这种方式，看不出有多少合理性。相反，有许多弊端。 首先，举手发言从制度上容忍了一部分学生的懒惰。老师从自愿举手的学生中选择答题人，这种方式对学生来说意味着：这个问题自愿回答、自愿举手、不举手不违规、不抓紧时间思考没关系。实际上，老师肯定会苦口婆心地提倡积极举手，不举手也有可能被提问。但是，提倡不等于必须。既然制度本身允许不举手
2、，坐等现成答案的人可以心安理得。 其次，举手发言机制带有一定的竞争色彩，而这种竞争又是盲目的，其运行程序缺乏科学性。我旁听过几节课，有些课学生举手踊跃，气氛热烈。但是热烈的气氛下，似乎隐藏着一些遗憾。每次被选中发言的，毕竟是极少数。一些未被选中的学生，脸上闪现出一丝失望的表情。这表情虽然转瞬即逝，却不难看出是一种竞争失败的心理。不知是不是有人想过：凭什么有人享受被选中发言后的心理满足，有人去承受被埋没的失望?老师选择答题人的标准和依据是什么?是看谁手举得高、举得快，还是其他什么因素?如果说老师能够告诉学生，每次确定答题人的标准是什么，这种争相举手待选的机制或许会产生积极作用。就像体育比赛，没有
3、拿到奖牌知道输在哪里，以后有努力方向。而事实上，那些没有被选中答题的学生，输得是糊里糊涂，毫无价值。实际上，在选择答题人时，老师肯定要考虑许多因素，这些因素又往往独立于举手行为之外。就是说，不管学生怎样举手还是不举手，老师内心自有一套盘算。单从这一角度看，答题之前学生举手的程序没有实际意义，只能浪费时间。老师按照自己的逻辑确定发言人就可以了。 再次，采取举手发言机制的目的与手段不符。我匆匆查阅了一些资料，未能找到举手发言方法的起源和设立目的。随意采访了一些人(包括曾做过老师的人)，对于举手发言法的作用，主要有两种说法： (一)便于老师了解对所提问题能掌握的人数。 (二)培养学生思考问题的积极性
4、和主动性。 结合现实情况，这两种目的均难以通过举手发言机制来实现。 (一)举手发言的含义是：谁想回答这个问题举手。并非是：懂此问题的举手让老师看一下。由此看，目的与手段不一致。并且，贾老师介绍的实际情况是，有些学生会了也不举手，影响了老师的判断。 (二)举手发言机制的自愿性，决定了该制度对于不愿举手的人是无奈的;有人愿意举手，可能来自于天性或老师的耳提面命，并不是该制度本身所能促成的。 最后，善于举手发言作为学生的一种素质，是否值得我们费尽心机来追求，值得考虑。善于举手发言肯定是良好习惯，但是，举手发言的教学方式下只能有部分学生善长举手，丧失了一些不善举手学生的发言锻炼机会。以此衡量，代价太大
5、。理由是：与指定回答方式比较，自愿的模式能带来多少成果，缺少实证。我常听成年人谈起，上学时爱说话发言的人现在变沉默了;过去当众不敢说话的人，现在特爱说话和社交。从这种现象看，爱举手发言作为一种素质，将来有多少实际作用，不能肯定。相反，采用指定回答方式的缺点是不能养成学生自愿发言的习惯，优点是能顾及全体学生的发言训练。而学校能通过教学来提高每个学生当众发言的实力(水平和经验)，是最重要的。据一位钢琴教师说，钢琴演奏家没有一个从小自愿按要求练琴的，都是老师家长逼出来的。这种说法可能太绝对了，但符合普遍现实规律。钢琴演奏家能登台表演，首要的是具备表演实力。这种实力是小时候逼出来的，而“自愿”作为一种
6、心态，是逼不出来的。但是，当时不自愿，并不直接影响今后登台表演。因此，在教学手段上，如果在发言实力与发言主动性的培养上有所冲突，侧重点应向培养发言实力方向倾斜。 另外，目前在活跃课堂气氛上，方法也达到了多样化，举手发言方式在这方面作用一般。 根据以上分析，实在看不出举手发言的教学方法有什么合理性。所以，应当进行改革：以某种强制性的方法取代自愿举手发言方法，把不愿答题所带来的烦恼，从老师、家长方面转移到不愿答题者身上。我设想了一种方法：将每个学生名字分别写在一张卡片上，课堂提问时老师随机抽卡片确定答题人。答对者无事，答错者扣分并下节课点名答题一次。此方法意在告诉每一个学生：老师在问你、立马解决、
7、别指望别人、解决不了没有好果子吃。达到从体制让学生紧跟老师思维，南郭先生、南郭小姐混不下去的目的。老师则能减轻选择答题人、统计举手情况的工作。此外，也制造一点悬念，活跃课堂气氛。 如果仍有必要保留举手发言方式，是否可以将问题划分为必答、选答、抢答等类别，必答题不再举手。 二、关于阶段测验方式的设想 我是石油附小1973年毕业生。上五年级时班主任是常志远老师。由于一些特殊历史原因，常老师上任时班里的学习成绩和纪律比较糟糕。那时数学、语文由班主任一人讲授，期中、期末考试成绩要在班里宣布。我清楚地记得，一次常老师宣读数学考试成绩，有两位女同学分别得了6分、8分(满分为100分)，不及格者就多了。大概
8、从那以后，我们班隔三差五要进行数学测验。具体步骤是：下午最后一节课或放学后，发给每人一张试卷。谁先做完随时到前面请老师检查，全对者马上放学;若有错题，老师指出题号回座位改，错在哪里老师不讲。改完后仍有错，再回去改，还是不给讲。再三不会，老师一点茅塞顿开。记得这样坚持一段时间后，除个别人外整体成绩都上去了(那时个别人从上学起就没真正考试及格过)。此办法不计算分数，将测验、判卷、讲评、个别辅导一次完成，事半功倍。尤其是适应了小学生重眼前利益的特点。对于大多数小学生来说，下课提前抢到乒乓球台类的利益同分数拿回家影响处境相比，更乐于把握前者。所以，我们当时答题很迫切。我知道目前对待作业有过相似的做法，阶段测验能否依当前所能允许的条件也采取类似方法，请考虑。
