《完全竞争市场的一般均衡》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完全竞争市场的一般均衡（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第13讲 完全竞争市场的一般均衡,史先诚 南京大学经济学系 2005 年 11月 Email: ,局部均衡与一般均衡,消费者均衡,生产者均衡,社会资源：如何在生产可能性边界上 生产消费者需要的产品,目录,1 生产领域的均衡 2 消费领域的均衡 3 生产和消费的一般均衡 4 一般均衡与帕累托效率标准 5 经济改革的评价,1 生产领域的均衡,1、生产者的均衡,E,L,K,LX,KX,X2,X3,X1,两个生产者的埃奇沃思盒式图,（a）,（b）,效率曲线,效率曲线,2 消费领域的均衡,1、消费者的均衡,契约曲线,（a）,契约曲线,3 生产和消费的一般均衡,社会资源的生产可能性曲线 边际转换率：社会资
2、源转向生产Y产品所必须放弃的X产品数量。,单位产品的资源耗费，即其边际生产成本。在生产可能性边界上有： 完全竞争市场上，PMC 因此，,4 一般均衡,生产领域,消费领域,资源领域,要素领域,要素的边际生产力具有极其重要的位置。 要素价格比，即消费者的收入水平，产品产量的依据 产品价格比，交易的依据，产品产量的依据 它是外生给定的。,2、完美的一般均衡：资源配置的最优状态,在消费领域，消费者没有再交易的动力 生产领域：生产者没有调整要素投入结构的动力 社会产品结构与需求结构一致 资源配置达到最优：帕累托最优。 在不损害任何人福利的前提下，调整资源配置无法使任何一个人的福利状态变好。 帕累托效率,
3、社会福利改进,“平均主义”肯定增进社会福利：货币的边际效用。不符合帕累托效率改进 然而，“平均主义”意味着不鼓励家庭提高收入，要素提供的减少，致使“大锅饭”没了原料。 因此，动态地看“平均主义”是降低社会福利的。,5 经济改革的评价,我国经济改革：增量改革 不触动既得利益者，将“蛋糕”做大。 符合帕累托效率改进标准 然而，在改革过程中，“效率优先，兼顾公平”，社会收入差距持续扩大，失业和贫困问题已经演化为社会政治问题。 帕累托效率改进标准是要求“一票否决”制的。 现实中难以操作 能否接受：“少数服从多数”的原则？ 如果少数人的损失小于多数人的收益，如何判断改革的公平的问题？,2、规范经济分析,
4、价值判断： 什么是效率改进？ 什么是社会公平？ 帕累托效率改进标准：不损害任何人福利时，增进社会福利。 希克斯-卡尔多改进：部分人的收益能够弥补部分人损失。 现实中往往对损失的人不作补偿。 工业反哺农业，城乡统筹。买断工龄，国企职工身份转变。 谁来关注弱势群体？,3、收入差异的衡量：,洛化茨曲线 基尼系数： A/（AB）,0,100%,100%,A,B,收入累计百分比I%,人口累计百分比 P%,资料来源：世界银行，2004；Winder,2000,根据世界银行2005年发展报告，中国基尼系数 在世界120个国家中排名85位，有拉美化趋势,4、如何增进社会福利？,社会福利是什么？ 一般均衡中，消
5、费者福利 生产者福利消费者福利 社会福利函数：WW（UA，UB，） 但无法获得具体形式：无法赋权 理论上，社会福利曲线类似于无差异曲线。与生产可能性边界相切时，最大化,谁来做决策？,穷则思变：洋务运动、戊戌变法、毛泽东、邓小平 和平社会：个税起征点、价格听证会 政策调整是民主集中制的结果。 人民代表大会制 选民投票委托代理人：少数服从多数，一人一票制 在股份制公司中，按股份数额少数服从多数,投票理论：公共选择的悖论,古典的投票悖论： 康多西特 波德原则 阿罗不可能定理 集体行动的非理性：加总谬误,现实中的投票机制,用手表决： 投票中的成本收益不对等：退出投票、形式主义、随机投票。 中位数投票者定理 与用脚投票： 移民 革命,谁来执行？,代理人： 政府 经理层,
